Англичанка на велосипеде

Очень понравилось начало романа. Молодой мужчина везёт девочку-индианку в Англию, спасая её от ужасов войны. Мать девочки и большая половина племени убита. Девочку нужно поместить в приют. Но мужчина вдруг решает оставить ребёнка у себя и воспитать её, как родную дочь. Это ему прекрасно удаётся.
И до этого момента книга отлично читалась. Но затем начались трудности.
Как только выяснилось, что из статуса дочери девушка переходит в статус жены, то сразу же стало скучно. Мой мозг, конечно, может себе представить, что любовь дочерняя или отцовская переходит в разряд сексуальной, но всё- таки как-то это... дико что ли, будто животные. Ну, и дальнейшее прочтение вызывало лень и скуку. Там ещё доктор был, который проводил женщинам пожилого возраста массаж в интимном месте, как бы для здоровья. И этот же доктор утверждал, что на велосипеде кататься вредно для девушки, может быть бешенство матки.
Чаёк с этой книгой пить не рекомендуется, можно поперхнуться.
Надо срочно избавляться от своего велосипеда, а то ещё подхватишь бешенство матки))) Я-то, дурочка, почему-то думала, что велосипед- полезен для здоровья. А тут вон что!
Сюжет, показавшийся интересным с самого начала, разочаровал в конце. А уж эти отношения! То родственные, то любовные. Автор пытался меня убедить, что вот это и есть настоящая любовь. Но я даже не могу допустить мысли, чтоб представить себя в постели с отцом! Как дойти до той точки сумасшествия, чтобы изменить отношение к дочери или к отцу. Сколько надо выпить или выкурить марихуаны? Что угодно это, только не любовь. Не верю в искренность чувств. Это не настоящее, но что-то интересное для психиатра.
Какая-то брезгливость от книги осталась. Но ведь есть наверно в мире такие пары. И отчего бы им не быть? Каждый сам решает для себя за кого выходить замуж- за друга, за подругу или за отца!

Не везет мне что-то на интеллектуальные бестселлеры, которые "читает весь мир". С этим тоже не сложилось, хотя изначально я было подумала, что нашла маленькое сокровище.

Подкупило, что свое начало история берет с реальных истоков. Мы знакомимся с Южной Дакотой конца 1890 года, с протекающим на её территории ручьем Вундед-Ни, который отметился в хрониках своей кровавой бойней. Начатая с недоразумения, но оставившая после себя по неофициальным данным до пяти сотен погибших индейцев, она всё же сохранила жизнь некоторым счастливчикам, среди которых - и вот далее начинается авторский вымысел - оказалась и наша будущая "англичанка с велосипедом". Девочка, подобранная с поля боя, чтобы затем быть отданной на попечение фотографу-англичанину, уехать жить на другой континент в комфортабельный дом, свыкнуться к новой жизни и новому европейскому имени. И вот здесь бы автору развернуться - показать, как она взрослеет, оторванная от своих корней, как набирается опыта, какие переживает эмоции и события...

Грустно, когда книга скупа на разнообразие сюжета; ещё грустнее, когда вносимое разнообразие смотрится странным, а моментами и несуразным; а самое печальное, наверное, когда действующие персонажи не вызывают абсолютно никаких чувств, словно их и нет. Здесь в пирамидку сложилось всё, что можно. Героев не сказать, чтобы много, но они бледны до безобразия. Их чувства и всё происходящее с ними невыразительно и скудно. Акцент писателя на абсолютно не вписывающихся в канву истории деталях вызывает недоумение. К чему в обычной современной прозе героине детородного возраста искать фей? Как может заинтересовать читателя расписанный не в одном абзаце процесс катания героини на велосипеде?.. Конечно, благодаря этому на страницах книги на короткое время появился верящий в фей и сверхъестественное А.К.Дойл, а также порассуждали о стимулировании эротических фантазий у женщин, долгое время катающихся на велосипеде, но присутствие всего этого было явно лишним, а другим обилием происшествий книга не располагала. Ах, да, тут ещё периодически фотографировали стареющих актрис... Вдобавок и закончилась она несуразно, оставив после себя один большой вопрос.

P.S. И всё же, несмотря на то что книга оказалась проходной, я благодарна автору, что восполнила среди своих огромных пробелов в знании исторического притеснения индейцев маленький кусочек от него, а также после завершения чтения познакомилась с незавидной судьбой выжившей при Вундед-Ни реальной девочки с прекрасным именем Потерянная птица. Вот уж кому было не до поиска фей...

Для сюжета книги автор выбрал факты, реально имевшие место в истории человечества: бойню на ручье Вундед-Ни, Южная Дакота, США, 1890г., иллюзию сэра Артура Конан Дойля и заблуждения врачей-гинекологов конца XIX начала XX веков. Для меня эта книга явилась танцем с семью покрывалами, когда обычное течение дней в спокойной викторианской провинции Англии вдруг уходит в иное, непохожее, русло, а то и вовсе переносится во времена давно минувших дней.

Хотя у книги возрастное ограничение 16 +, я бы поставила 18 +. Жёсткость и жестокость повествования, с видами отвратительно пахнущей реальности, поданы под флёром и терпким ароматом эротичной чувственности. Финал предсказуем и немилосерден: такова жизнь, вздохнул автор, француз-затейник.

На мой взгляд, книга убийственно хороша.

А вот очередное творенье французской литературы.

В огороде бузина, в Киеве дядька. Жила-была одна девочка… Под этот соус скармливается все что относится к эпохе рубежа веков. Сперва мы прочитаем как американцы порубили в окрошку индейцев, потом мы побываем в вонючем (в прямом смысле слова) Нью-Йорке 1890 года, ознакомимся с английской деревушкой тех лет. Затем главные герои романа Джейсон Фланнери и его приемная дочь из племени сиу Эмили обзаведутся велосипедом, потом они поженятся. Далее последуют феи и Конан Дойл. После чего автор решит, что страниц достаточно, и на этом закруглиться.

Что это было? Зачем это было?

Для того чтоб полюбоваться ретро-картинками, маловато яркости. Чтоб увлечься судьбой Эмили, слишком пресновато.

Такое впечатление, что автор писал клоками (так писали письмо родителям дяди Федора в «Простоквашино»), не имея ни плана, ни особого желания предложить читателю сюжет на весь роман. А ведь и вправду, три года почти ушло на сей «шедевр», если верить датировке в конце романа.

Никакого изящества стиля, форма изложения стандартная. Ни уму, ни сердцу. Книга не трогает, не задевает. Персонажи – то одни, то другие. Жили там, потом тут. Обычные жители глубинки. Тут бы развести что-нибудь комическое или сатирическое, и автор пытается, хотя бы на примере констебля Тредуэлла и милых старых дам-актрис. Но это трогает совершенно также как игра каких-нибудь стилизованных под рубеж XIX-XX века "симов".

Охотно верю, что надо было сдать текст в издательство, и получить задаток. Не верю, что в книге есть какой-то иной смысл. Зачем пишут такое, зачем издают? Наверное, потому что у одних слишком много времени, а у других много денег. Вот это все бы в мирных да целях. «Какая жизнь настала бы тогда».

Попалась на глаза эта книга в подборке от Эксмо "5 книг от современных французских писателей". Сначала я ждала чего-то очень доброго, наполненного смыслом, но частые уходы автора от темы, как вплетающиеся нити воспоминаний с одной стороны завораживали, а с другой стороны сдерживали повествование.
Начало книги описывает реальные события конца 19 века Америки - индейцы, война, в событиях которой фотограф подбирает девчушку, чудом спасенную из под обстрела солдат. Далее мы долго прочувствуем как она растет, меняется, узнает культуру другой страны, но чем дальше идет повествование, тем быстрее и путанее становится повествование.
Я не нашла в этой книге какого-то откровения или тех мыслей, которые хочется обдумывать и возвращаться к ним вновь и вновь.

Что-то в этой книге делает ее особенной. Уловить это нечто не могу. А приблизительно определяю так: завораживает то, что повороты сюжета абсолютно непредсказуемы. Фотографу поручают пристроить несчастную девочку в приют. Это маленькое дурно пахнущее существо не вызывает у него симпатии, только жалость и стремление поскорее оставить ее в безопасном месте. Чем это заканчивается, можно узнать уже из аннотации. А дальше... Такое впечатление, что повествование может пойти в любую сторону, стоит только вниманию автора зацепиться за что-то. Причем читателю абсолютно непонятно, почему именно эта ниточка привлекла внимание писателя. Речь о феях, об Артуре Конан Дойле, о предположениях доктора насчет того, что испытывают женщины, которые долго ездят на велосипедах и т.д. Немотивированы все поступки героев: и поездка Эмили к сестрам, сфотографировавшим фей, и признание констебля в то время, когда он вел невесту в церковь и т.д. Но при всем этом оторваться от книги трудно.