Слишком сложно
Пожалуй, у меня было немного иное представление о книге. Я думала это история об отношении людей к еде, как в разное время по разному люди воспринимали пищу. Я думала тут будут описания ритуальных обращений с едой, развитие технологий для выращивания большего количество еды, мода и еда, пищевые зависимости и т.д. Объем книги очень маленький, я думала, это будет сборник коротких и и интересных фактов. Но оказалось книга написана далеко не в жанре научпоп. Даже начинается книга так: Ця книжка не зовсім про їжу або не про їжу зовсім. И да, где-то так и оказалось. Автор - итальянский философ, и легкости чтения книге это не добавляет. Изначально он написал вступление к книге по борьбе с анорексией для своей подруги. А позже решил расширить свой текст. Написана книга скучно. Это скорее справочник каки-то статей и публикаций, которые автор изучил, но нам даже не потрудился пересказать. К примеру: Якщо поряд із книжками Кампорезі почитати і ті, що написав Паоло Сорчинеллі[131] — до речі, з купою наведених фактів, — то ці переконання тануть як сніг на сонці. Но что в этих книгах не понятно. Из плюсов - темы подняты интересные, тут и посты с голоданием, и каннибализм, и та же анорексия. Но автор местами уходит в политику, винит власти во всем, сравнивает потребителей с рабами капитализма. И как-то все сводится к проблемам системы. Но книга же про еду... Ну и еще один минус - автор в основном писал о событиях в Италии, об итальянском радио, телевидении, итальянских ученых. В общем нужно быть итальянцем чтоб проникнутся книгой и понимать о чем тут идет речь. Я книгу не советую, в Википедии можно найти больше интересной информации.
17 понравилось
