Сын счастья

Не слишком хорошая была идея влететь в историю с середины... Но - даже при условии что так уж получилось - Вассму меня покорила. Конечно, я бы не стала сравнивать цикл Дины с "Унесёнными ветром", как часто делают, - здесь не просто совершенно другая локация и проблематика, здесь совершенно другое мироощущение. Не могу себе представить, как Скарлетт рассуждает о мыслях Сёрена Кьеркегора)).
То, что происходило в первой книге, почти понятно из контекста, поскольку те события оказали огромное влияние на жизнь сына Дины Веньямина ( это почти издевательство, говорить мальчишке такие слова - "Благословляю тебя, Вениамин, ты - Сын Счастья!" - хотя это всего лишь перевод его имени). Казалось бы, сын хозяйки крепкого во всех отношениях поместья - что сложного, тяжёлого, неприятного может быть в его детстве? Ну, начнём с того, что он стал свидетелем убийства... И вот уже взрослый думает:

Эмоциональная глухота юноши, который с самого детства был неприкаянным и, чего уж там скрывать, не очень нужным, понятна. А мальчишка всего лишь хотел чувствовать, а не отвлечённо осознавать, что его любят:

После того, как он уезжает из поместья Рейнснес, он только и делает, что мается - телесными потребностями, неизбывным одиночеством, философскими метаниями. Многочисленные интрижки не дают ему ничего, кроме ощущения собственной грязи... Я даже не возьмусь сказать, любил ли он кого-то из девушек, но знаю точно - мать он любил. И, возможно, Карну, которая стала не только матерью его дочери, но и первой страшной неудачей на его врачебном пути.

Во всей книге, где довольно много персонажей, я только про одного могу сказать, что я от него в восторге - про нового мужа Дины Андерса, который смог стать и отцом мальчишке, и хозяином поместью. По-настоящему сильный человек и настоящий мужчина. Только несчастный, как все они в этой истории...

И пока Андерс в поместье, маленькая Карна точно будет под присмотром, хоть её "бабушка" снова где-то ищет себя, а папаша чертовски ненадёжен...

Данная книга трилогии показалась мне более насыщенной и интересной по сравнению с первой.
Несмотря на то, что бо́льшая часть посвящена жизни Вениамина, а не Дины, меня она затянула и открыла глаза на многие вещи.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Вениамин, наследник Рейнснеса, представляет собой желчного, ядовитого персонажа, чья душа кишит демонами, а мозг думает лишь о разврате. Став в детстве свидетелем столь ужасающего преступления, брошенный матерью в переломный момент жизни, он замыкается и начинает вести себя как хочет, ведь наследнику ничего не запрещают. И не потому, что балуют.. Если родной матери безразличен сын, неужели стоит ждать любви от посторонних?
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Данное произведение является некими весами правосудия, где на одной из чаш - разврат и бесстыдство, на другой - нравственность и верность поступков. Вениамин не заслужил моей симпатии даже в конце, когда принял возможно единственно верное решение за всю жизнь. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Дина уже не завораживает оригинальностью поведения и необузданностью характера. Если в первой части она была словно молодой цыпленок, только вылупившийся на свет и не знающий ничего об этом коварном и жестоком мире, то к концу первой книги и на протяжении всей второй Дина предстала перед читателем в роли палача с запятнанной душой. Словно кукушка, бросает сына на произвол судьбы и бежит от своих демонов, совсем не подумав, что большую часть их она оставила сыну...
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Среди всех этих холодных, чёрствых, развратных северных людей есть яркий огонёк, освещающий путь в этой холодной, туманной стране. Андерс. Любил ли он Дину? Абсолютно! Любила ли Дина Андерса? Возможно.. Для нее на первом месте стояли страсть и безумие, за пеленой которых она не разглядела своё спасение..
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
История холодная и печальная, но одновременно чувственная и прекрасная. И, по моему мнению, всё-таки чаша с нравственностью перевесила чашу с бесстыдством. Но всегда ли так будет? Узнаем в следующей части...
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
А вы читали? Любите семейные саги?

Книга запахов, неприятных, в основном неприятных, физиологичных, бытовых. Книга о неплохих, но слабых людях, движимых своими комплексами, страхами, виной, страстями.
Вениамин предстает перед нами внутренней стороной Дины, но не мужской, а скорее женской. Их объединяет детская травма и призраки, которые их мучают, желание быть замеченными своими родителями и любовь-ненависть к ним. Если в первой книге мы видели больше поместье, море, просторы, то во 2й части мы наблюдаем городскую жизнь, запертую в каменный мешок, здесь мало воздуха и места, поэтому вся суета Вениамина как метания мухи под банкой, а метания Дины в 1й части были как метания лошади на просторе. Мать и сын встречаются, превращаясь в одно целое, пусть ненадолго, но все же, и далее мужское начало - Дина продолжает свой путь и странствия, а женское начало - Вениамин возвращается домой, чтобы открыть себя заново.

Вторая книга трилогии о Дине, хозяйке поместья Рейнснес на самом севере Норвегии, рассказывает о событиях после гибели ее русского возлюбленного, о втором замужестве Дины и взрослении ее сына Вениамина. Скалы северного моря становятся молчаливыми свидетелями истории о любви, предательстве, страдании и искуплении.

Исходя из названия, уже не секрет, что в центре событий будет уже не Дина, а её сын Вениамин. Всё так же главной темой будет взросление. Получится ли у мальчика стать настоящим мужчиной без отца и с матерью, которая думает только о себе?

Не могу сказать, хуже ли вторая книга, чем первая, или лучше. Для меня они как-то на одном уровне. Хотя про мальчика всё-таки чуть-чуть было интереснее. Но всё равно на слабую 4. Прочитать можно, но не так прям, чтоб обязательно. Дочитывать трилогию, конечно, буду. Только вот третья книга никак не хочет заходить - пролог за два подхода (18 страниц, перерыв на 2 книги и оставшиеся 10 стр). Думаю, это лучшая характеристика этой трилогии, как вы считаете?

Ни рыба, ни мясо.

Оценка: 7/10.

Мой отзыв, надеюсь, поможет тем, кто, впечатлившись первой частью, схватится за вторую и запнется на подступах: не отступайтесь, друзья! Эта книга стоит каждой потраченной на нее минуты.
Книга отличная, но читается нелегко. Продираясь сквозь первую главу, грешным делом хотела бросить, но в итоге - продолжила, и не пожалела ни на секунду. Очень сильное произведение, вызывающее массу мыслей и размышлений и целую гамму противоречивых чувств.
Еще радует жанр - да, это - роман о любви, но не дешевый женский романчик, а полноценная качественная книга. Которую не стыдно вписать в "прочитанное". Так же, как "Унесенные ветром", к которым приравнивают эту трилогию.

Вторая книга трилогии о Дине.

Сына Дины зовут Вениамин, что в переводе с иврита означает «сын моей правой руки» или «счастливый сын». Дине, как любой матери, конечно же, хотелось, чтобы ее сын был счастлив. Но рядом с такой, как она, трудно быть не только счастливым - трудно оставаться даже самым обычным беззаботным ребенком. А такая, как Дина, не может быть обыкновенной, нежной матерью. В ее отношении к сыну перемешаны безусловная любовь и равнодушие, которое можно объяснить, но невозможно принять. Этим коктейлем захлебывается мальчик, который живет в усадьбе почти без сверстников. Вениамин, в основном, общается со взрослыми. Он вынужден сам себе объяснять их поступки, поскольку взрослые люди всегда уклоняются от правдивых ответов. Вениамин выстаивает вокруг себя собственную вселенную, полную искаженных обликов людей, с которыми связаны его размышления; страхами, превращающимися из естественных детских в пугающие фантасмагорические картины; призраками ушедших в иной мир. Мальчик плохо ест и почти не спит. В первой трети книги читатель вынужден существовать внутри странного и беспокойного внутреннего мира подростка. Кому-то эти страницы могут показаться скучным. Я узнавала в этом мальчике себя: тот же переизбыток впечатлений даже от не слишком значительного события, то же необъяснимые тревога и томление от неизведанного, что ждет буквально за следующим поворотом. И иссушающее душу одиночество. При этом страницы, посвященные детству Вениамина, – это по-прежнему музыка в слове. Неожиданные метафоры и удивительные сравнительные обороты Вассму вырастают в любом месте повествования самым естественным образом, почти без «будто», «словно» и «как». И всегда уместно, поскольку не отвлекают, не нарушают ни действия, ни размышлений героев. Хербьёрг пишет, как дышит. И дыхание это чисто и прохладно, как морской воздух Норвегии. Диалоги же очень просты. Люди в быту говорят именно так, без причастий и деепричастных оборотов. Но герои Вассму люди сильные и страстные, а потому в простоте коротких фраз, которыми они перебрасываются, невозможно не разглядеть иссушающую боль, безнадежную любовь или не менее безнадежную ненависть.
Взрослеющий Вениамин не может избавиться от внутренних демонов, раздирающих душу. Трагедия войны и работа санитаром на поле боя не закалили, а только удобрили почву для новой волны внутреннего самоистязания. Ему не хватает железной воли и жизненной силы матери, и он не может этого ей простить, все время думает о ней, всюду видит то ее лицо, то развевающиеся волосы или ее юбки. Молодого человека мучают сны, трансформирующие в тягучие кошмары былое, настоящее и то, чего никогда не было и не могло бы быть, поскольку является только плодом его болезненного воображения. «Самое страшное заточение – это заточение в собственных мыслях». И снах!
Мне было бы интересно узнать, правильно ли женщина описала ментальность молодого мужчины, кровь которого бурлит гормонами, будто сильно газированная вода, и которого изводят, мягко выражаясь, очень нескромные желания)). Может быть, какой-нибудь читатель когда-нибудь где-нибудь поделится своими впечатлениями). Пока же в отзывах и рецензиях я читала только о том, что Вениамин – неприятный, желчный, ядовитый и циничный человек. Мне так не казалось даже тогда, когда он поступал однозначно безнравственно. Я его все время жалела. Тот, которому собственное имя обещало счастье, был глубоко несчастным человеком. Но «…это была его жизнь, и он не мог от нее отказаться». В романе это сказано об Андерсе, но эти слова подходят ко всем нам. Кстати, Андерс – еще один очень важный персонаж, самый положительный и, пожалуй, самый сильный. Думаю, сильнее самой Дины.
Меня порадовал финал. Я верила в Вениамина. «Я несу тебя в себе!» Как это ёмко! Мы все носим в себе своих близких и дорогих сердцу.
Предстоит толстенная третья книга, и я очень хотела бы, чтобы в ней больше не было места для Дины, но понимаю, что этот номер не пройдет!)) Это же «Книга Дины», все три тома!

Очень сложно оценивать эту книгу после первой. Да и вообще любую книгу о Дине сложно оценивать. Прошло несколько месяцев с прочтения этой трилогии, а мне до сих пор трудно говорить о нем - слишком много мыслей и чувств.

Но, если отбросить эмоции, то приходится признать, что "Сын счастья" проигрывает "Книге Дины" именно потому, что здесь почти нет Дины.

Дина - это вообще отдельная тема для разговора. Сложный и многогранный персонаж, к которому можно относиться очень по-разному и каждый раз окажешься правой в своей оценке. Но ее ценность для меня заключается в первую очередь в том, что это очень феминистичная героиня, при этом автор не наделяет ее мужским паттерном поведения; она остается женщиной, но при этом совершенно не зависима. Ее несчастье в какой-то мере послужило ей благом, потому что если бы Дина росла в нормальной обстановке, вряд ли она бы смогла полностью абстрагироваться от социальных норм и рамок; впрочем, не стоит думать, что она совсем не социализирована - она, скорее, стоит над ними и использует так и в той мере, как ей нужно или хочется.

Ее сын Вениамин... было очень сложно читать его лица - очень едкий, желчный, ядовитый персонаж, душный и, как модно говорить, токсичный. Удивительно, в какого мирного и взвешенного человека он по итогам вырос, хотя и не был лишен своих демонов. Но герой в этой книге - просто чудовищная в своей ничтожности тварь, хотя можно понять, почему он вырос таким мечущимся и неустроенным, учитывая его тоску по Дине.

Знаковые женщины его жизни так или иначе, но похожи на Дину.

К сожалению, книга проигрывает первой не только в плане персонажей, но и в цельности сюжета. Если в "Книге Дины" каждая деталь была важна и сказывалась по ходу развития сюжета, то здесь этого не наблюдается. И один из моих любимых эпизодов - когда на корабле Вениамина избивают - один из таких "лишних".

В общем, неоднозначные впечатления. Если бы это было отдельное произведение, без первой книги, я бы не стала читать.

Для меня эта книга оказалась менее интересной, эмоциональной, чем первая. Все же первая часть трилогии была направлена на Дину - очень яркого, интересного, весьма харизматичного персонажа, которого автор так удачно раскрыл и описал. В этой книге главным героем становится Венеамин. Этот юноша для меня какой-то ненастоящий, заплутавший, не может найти своего пути. Вроде бы и пожалеть его надо, но почему-то его персона меня немного отталкивает, поэтому оценка не столь высока. Но все же трилогия очень интересна, поэтому с удовольствием возьмусь за прочтение последней книги.