Белая гвардия. Записки юного врача

«Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй», — так начинается «Белая гвардия». Каким было бы «Откровение» Иоанна Богослова, если бы оно описывало эпоху гражданской войны в России? Наверно, именно таким, как это представил Булгаков в своем произведении...

«Белая гвардия» — это роман не только о трагедии семьи Турбиных и их друзей, это роман о трагедии целой страны. Дом Турбиных, зеленая лампа с абажуром, кремовые занавески — это старый мир, который полностью разрушается к концу книги. Автор даже ни разу не называет место действия, хотя оно и предельно понятно. Он это делает для того, чтобы создать абстрактный образ — Город, который включает в себя несколько ключевых городов в истории России и мира. Этот город, захваченный новым Наполеоном — Петлюрой,  — навевает ассоциации с Москвой, сама белая гвардия сближает его с Петербургом, варвары-петлюровцы проводят параллель с Римом, павшим однажды под натиском варваров, а интерпретация «Апокалипсиса» приравнивает к Иерусалиму.

Булгаков мастерски вплетает в «Белую гвардию» отсылки на другие произведения русской литературы, привлекая к повествованию новые сюжеты и подтексты, что делает этот роман очень интересным для прочтения.

Весь роман опутан драматичностью, чувством безысходности, траура по тому, чего уже не вернуть никогда... Острые слова Булгакова, которые были так актуальны и в Гражданскую, и сейчас добавляют ещё градус напряженности.

Перед героями романа ставятся вопросы о чести, совести, справедливости, правде, предательстве, трусости. Все они ведут себя по-разному, но конец у них у всех один... Апокалипсис...

И все это заканчивается очень философскими вопросами: «Всё пройдёт. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звёзды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?»

Так получилось, что я много слышала об этом романе Булгакова, но ознакомиться с ним мне удалось только сейчас. И я была поражена, тем, что данной книге удалось выйти в печать в советское время. Ведь этот роман не прославляет Красную армию и не порочит всех тех, кто воевал против нее, а именно белогвардейцев. Да и события, которые происходят сейчас, словно калька, накладываются на роман и хочешь, не хочешь, но параллели прослеживаются.

В центре повествования события, происходящие в 1918 году, когда жизнь людей меняется. Иона никогда уже не будет уже прежней. Семья Турбиных, как и сотни других семей нашей страны, оказывается в самом центре жутких потрясений и начала братоубийственной войны, которая вскоре разделит страну на два лагеря. Автор не идеализирует своих героев, показывает все их страхи, боль, растерянность и слабости. Есть такие люди, как Тальберг, готовые предать и пресмыкаться, лишь бы сохранить свою шкуру. А есть такие как Най-Турс, Мышлаевский, Алексей Турбин, разрозненные и малочисленные бригады юнкеров, для которых такие понятия как долг и честь не пустые слова. Они единственные, кто встал на защиту города от петлюровцев, но были преданы штабными. В один миг, в один день вся прежняя жизнь осталась там... вдалеке, а впереди ждет неопределенность и неизвестность.

Может кому-то роман может показаться скучным, ведь, по сути, все действие происходит в доме, но автору удалось показать человеческую и личностную трагедию в то жуткое и страшное лихолетье, создать глубокие и объемные образы персонажей. Они настоящие. Живые. Им сочувствуешь, переживаешь и испытываешь страх вместе с ними. Страх за семью и родную отчизну. Очень жалко, что не было дописано продолжение, так как оно явно подразумевается в конце. Хотелось бы узнать, как сложилась дальнейшая жизнь Турбиных и других персонажей, но зная нашу историю, подозреваю, что убеждения героев не позволили бы им жить спокойно. Одним словом, роман шикарный. Он вошел в мое сердце вместе с ее героями и уже оттуда не уйдет. Оценка 5.

Очень сложное для понимания произведение описывающее тяжелейшее время в истории. Оно начинается с переломного момента в жизни семьи Турбиных - смерти матери, а потом понеслось... война, белые офицеры и юнкера, защищающие город от бандитов Петлюры. Весь мир интеллигенции перевернулся.

Булгаков, выросший в православной семье, отец его был профессором Киевской духовной академии, тонко чувствует проблемы Церкви и описывает их в небольших сюжетах романа: во сне Алексея Турбина, умерший Жилин разговаривает с Богом о нерадивых священниках и неблагодарных людях, в другой раз офицер просит прощения у Бога за своё поведение и дурацкое стихотворение, лишь бы получить исцеление, в описании Крестного хода с давкой, воровством, национализмом и безразличием к чужой боли...

Потрясающее произведение описывает большое число людских душ и характеров, местечек и предметов, перемешано с оригинальным говором и фольклором. Как сейчас говорят, книга очень атмосферная.

Начала книгу, не прочитав даже описание и думала, что книга о войне. Но хотя действия происходят во время 1918 года в Киеве, «Белая гвардия» не совсем военная литература. Главным действующим лицом здесь является  судьба, а скорее даже провидение. В неспокойное время Гражданской войны герои не могут предвидеть события даже на шаг вперёд. Они, как в метель, пробираются по жизни на ощупь. Кто власть? Бежать или сражаться? От кого и с кем? Офицеры срывают погоны и одеваются как студенты, генералы жгут документы, бандиты приходят с обыском, а дворник нападает на Николку. Даже Петлюра является скорее собирательным образом постоянных народных волнений и перемен, от которых все больше людей гибнут. 

« А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь? Нет. Никто.»

Это потерянность и неопределенность - характерные черты города в разгар Гражданской войны и междоусобицы, где люди скорее в состоянии беспомощности, а все решает случай. Поэтому «Белая гвардия» даже не о войне, а о жизни в те времена, когда все переворачивается с ног на голову.

Булгаков в своих произведениях всегда затрагивает темы, которые обычно берут за душу человека. В данном случае, это тема войны. В книге вам будут представлены пороки прошлых лет, которые даже по прошествии времени может видеть и современный человек.
За взятку сделаем, вынудим насильно, отберём, будем бесчинствовать, будем верить церкви или Богу, кто поможет? И много многое другое.
Книга предназначена для старших классов, а именно по тому, что тема, которую поднял автор очень важна. И это правильно. Младшее поколение может воспринять книгу в штыки, либо вообще не понять серьёзность произведения.
В книге присутствует как русский, так и украинский язык. Поэтому, даже несмотря на то, что они похожи, возникают некоторые затруднения при почтении. Но автора винить нельзя, ведь действия романа происходят на Украине.
Сюжет, мысли, темы очень важны для книги. Но конкретно в этом произведении Булгакова на первом плане его описания, сравнения и метафоры. Первый раз вы действительно увидите на своём опыте что такое сочный и живой слог. Язык просто бесподобен. Это было очень красиво и харизматично. Здесь прекрасен, как язык самого автора, так и сам русский язык. Выражения, которыми оперирует Булгаков, невозможно понять иностранцу. Так как в данном случает клетка останется, а птичка улетит. Дословно перевести можно, но сама суть словосочетаний останется не понятой.
Мысли о войне, политике, высшем и низшем слое общества очень ярко представлены. В общем, очень достойное произведение в своём жанре, не очень мистическое, как мы привыкли видеть у автора.
Книга на любителя, но как по мне это очень важная галочка в школьной литературе.
Всем добра!
Читайте только хорошие книги!

Рецензия на русскую классику - как школьное сочинение. Сидишь перед пустым листом, и в голове мысли роятся, кажется, тысячными стаями, а наружу не выплескиваются, застревают где-то между небытием и овеществленной реальностью. Странно это и необъяснимо, но такой уж Булгаков был, есть и будет всегда - его с наскоку не объяснишь, не проникнешься всей сложностью хитросплетений событий и судеб, не разгадаешь самую изюминку. Оно потом приходит, со вторым, третьим прочтением, как это с Мастером было - когда всякий раз видишь новое, понимаешь больше, мыслишь глобальнее. С "Белой гвардией" то же самое.

Почему "белая", почему "гвардия", кто "гвардия", а кто так себе, сбоку прилепился, отчего одни и те же имена и фигуры означают разное, стороны и убеждения меняют, как перчатки, а кто-то не меняет, кто-то остается верен кремовым занавескам и какой-то неведомой для тех, кто извне, идее. Почему повествование кажется ломаным, обрывочным - и очень цельным одновременно, почему важные вопросы задаются вскользь, почему кажется, что так много персонажей лишних, не прописанных, не носящих явную печать принадлежности к единой красной нитью проходящей сквозь строки белогвардейской морали. Почему нет ее, этой морали, не видно, по крупицам только можно собрать, по обрывкам мыслей и чувств. Почему "гвардия", почему "белая". Почему, почему, почему.

Вопросы задаются, а в них и ответы, и еще в самом тексте - тоже ответы, а еще больше - совсем между строк, притаились между имен, офицерских погонов, обоев в цветочек и обманутых жен. На фоне обыденности разворачивается трагедия, и поглощается обыденностью, и Лариосик как апофеоз этого всего, и идеологические метаморфозы Шполянского, и религиозно-маньяческие замашки почти неведомого Русакова, и это ведь все между строк, это и не про Турбиных вовсе - и как про них. Все связано, сплетено, закручено в тугой узел - попробуй, разбери, кто прав и что теперь делать.

Резюме: В целом мне понравилось, без особых восторгов, но читала с удовольствием. Опять же - не тот это орешек, что с первого раза весь расколоть можно.

Многие читали его еще в школе, но меня он как-то обошел стороной. Будучи школьником я читала только "Мастер и Маргарита", "Собачье сердце".
Роман для меня очень запутан. В начале некоторых глав я пыталась понять о ком или о чем пойдет речь.
Турбин старший, который вернулся с войны, сразу похоронил мать. Где-то в середине книги был подстрелен, встретил свою любовь, заболел тифом и выкарабкался. Он врач и путем лечения людей зарабатывал на жизнь всей семьи.
Его сестра - Лена, была замужем за Тальбергом. Который в начале романа уехал из страны. До сих пор не понятно, любила ли его сама Елена, т.к. ее братья его недолюбливали. Обменяла мужа на здоровье брата во время молитвы. Выглядит странно и очень похоже на сериал "Сверхъестественное", но Булгаков жил намного раньше.
Николка - чем он занимался так и осталось мне не понятным. Помогает людям.
По итогу, по идее только Алексей доставал средства на проживание семьи. При этом всем у них постоянно еще кто-то жил.
Петлюра - невидимый враг на протяжении всего романа. Найтрус - герой, которые и погиб геройски, спасая свой Город. Его тело Николка нашел и доставил матери для похорон.
Возможно тут еще есть какие-то иные смысловые нагрузки, но я их не поняла.