Кот забвения. Земляника для русалки

Я тут вспомнила, что со знакомства с этой книгой в ленте практически начался мой лайвлиб. Тогда я никак не могла её поймать-и вот, спустя 4 года мы встретились.
Иногда в книге может зацепить и легенда её создания. Кому-то ну очень захотелось, чтобы его опубликовали-и придумали такую литературную игру по мотивам Стивена Кинга. Смело-снимаю шляпу. Сами тексты-ну... Первый рассказ интересен идеей, но затянут. Вроде в Москве есть городская легенда о призраке чёрного кота. Я не совсем уловила мораль-ну и ладно. Хорошо, что хорошо кончается. Вторая история понравилась больше. Такая классическая история о славянских русалках. Немного отдаёт Гоголем, но больше-Татьяной Мастрюковой. Почему-то летом люблю почитать такую славянскую мистику-наверно, потому что раньше я каждое лето припадала к своим славянским корням, и теперь мне этого не хватает.
Две небольшие повестюшки, которые привлекают не литературной частью, а упорством в достижении цели. Может, детям понравится. А мне было приятно встретить старого знакомого (почему-то книга у меня запечатлилась как "Земляничный кот" - её я и искала).

"Кот забвения" очень зимняя сказка. В маленьком городке пропадают люди, но никто их не помнит. Только некоторые жители рассказывают легенду о снежном коте, который посмотрит на тебя своими зелеными глазищами и всё, забыли тебя все, словно и не было тебя никогда. Маленький мальчик Гоша приехал в этот городок в санаторий и стало ему казаться, что этот самый кот забвения ходит за ним по пятам, преследует. Так, собственно, и вышло, взглянул кот на Гошу и Гоша словно исчез, никто его не узнаёт и не помнит. Но всё же Гоше повезло, он не оказался в одиночестве, а напротив, даже нашел друзей. И кот оказался добрым, только заколдованным. Он действительно искал именно Гошу только сам не знал почему именно его. В финале становится понятно и это очень забавно.

"Земляника для русалки" тоже коротенькая, добрая история. Мальчика Веню усыновила семья лесников, т.к их родной сын потерялся в лесу несколько лет назад. Но, к несчастью, Веня тоже заплутал в лесу и попал в руки к русалкам, где встретил своего названного брата. Теперь братьям предстоит найти способ вернуться к родителям, а поможет им в этом девочка-русалка, а они в свою очередь помогут ей и кое-кому еще.

И папоротник-то оказывается всё же цветёт в ночь на Ивана Купалу, только крайне редко и не везде;)

В сборнике два рассказа, один про кота, другой – про русалок. Вот если бы история о русалок шла первой, она бы мне, вероятно, зашла, но после кота уже не то.

Поэтому остановлюсь на «Коте забвения». Сперва мне этот кот совсем не нравился. Да и что в нем хорошего-то? Из-за него людей забывают. Даже не забывают – их просто стирают с лица земли. Вот был человек и раз – вся информация о нем пропала, в соцсетях больше нет, даже родители посмотрят на старое фото, отметят смутно знакомое лицо и уберут снимок в дальний ящик.

Долго думали, как с этим котом справиться, убить хотели. Да оказалось, что кот – сам жертва. Кто знает, чем бы это все закончилось, если бы не желание подростков решить все миром. В какой-то степени даже пошли против взрослых, которые их поддержали и не оставили один на один с бедой.

Но это сказка. Самая настоящая сказка. Для детей. Поэтому и финал здесь по-детскому сказочный.

Всем привет! Я очень-очень долго хотела прочитать книгу моей землячки, которая победила в детском конкурсе «Книгуру-2017», поскольку я очень гордилась, что Новосибирск засветился, тем более его жительница одержала победу на престижном конкурсе!

Краткий сюжет истории:

И вот, счастью моему не было предела: я смогла взять книгу в библиотеке). Оформление книги: иллюстраций всего две, в начале каждой истории («Кот забвения» и «Земляника для русалки»). Поля в книге большие, шрифт крупный, так что я прочитала её очень быстро. И честно скажу, ожиданий было больше. История, как по мне, хоть и интересная, но очень слабая: Антонине не удалось органично поместить сказку в 21 век. Вся эта сказочная атмосфера с котом, старой ведьмой, волшебным фонарём и чудо-спичками выделялась на фоне заснеженного городка, серых зданий и безликих жителей. Так и вертелась мысль в голове: «чудо и сказка – отдельно, суровая реальность – отдельно». Всё вместе не удалось автору совместить удачно: не вышло суперзахватывающего городского фэнтези, которому веришь с первой строчки! Вот Виктория Ледерман смогла в своей книге «Календарь ма(й)я» отлично описать мистику проклятья индейцев и передать переживания, настроения подростков 21 века вместе с привычными атрибутами реальности (Интернет, мобильники и прочее). У Виктории в результате получилась идеальная мистично-реалистичная книга, как бы странно это не звучало. Антонина Малышева написала детскую сказку, волшебными атрибутами которой являются: кот, старая ведьма, . Что из 21 века? Наличие у детей соцсетей, телефона. Ну и Гоша – мастер логических игр. Вот впервые вижу описанную в книге пользу от интеллектуальных игр, отличных от знакомых всем шахмат, это здорово и плюсик автору)

Но не сумела Антонина Малышева написать реалистичную сказку, увы. Хотя есть элемент кольца, повторы действий, и все детали оказались важны в сюжете. Мне кажется, проблема ещё в том, что стиль повествования очень сумбурный и отчасти слегка пафосный. Автор не вводит новых героев и магические детали истории плавно и постепенно, кот ра! – и заговорил, два! - и волшебные спички возникли в произведении. История рассказывается с эмоциональным накалом, в финале истории тоже страсти кипят нешуточные, а потом наступает банальный хэппи энд. А как же сложности, с которыми столкнулись бывшие забытые?! Вжух – и всё наладилось! Чудеса, да и только. Но выглядит это всё очень по-детски и наивно. Я даже была в шоке, что автор книги – филолог по образованию! Но потом нашла сведения, что писала она эту сказку, когда училась в школе, «в стол». Да, это отчасти, объясняет «угловатость» произведения.

Также отмечу большим плюсом философский подтекст истории: не мсти, не злись на мир, а иди навстречу своим обидчикам с добрыми намерениями. С такой жизненной позицией живёт глава общества Забытых – Дед, устраивая в городе ежегодный День Добра; а также Гоша с Ульяной, которые надеялись с помощью добра остановить злодеяния кота. Вот единственный положительный момент во всей истории.

Что можно сказать о второй истории в сборнике? Сюжет:

Причина моего недовольства такая же, как с «Котом забвения»: сумбурно, пафосно (много предложений с восклицательным знаком) и нелогично. Вот хотя бы такой пример: диалог родителей и Вени в детдоме.

- А сколько тебе, Веньямин, лет?

- Девять.

Тот почему-то обрадовался, говорит жене:

- Вот видишь, девять!

Я сначала, блин, решила, что пацана на органы хотят забрать с таким подходом) Но прикол в том, что пропавшему сыну родителей тоже было девять лет… Чёрт, ну если девятилетний возраст - не самый удачный для вашей семьи, нафига вы взяли девятилетнего Веню?!

Но героини-русалочки мне понравились, они интересные) И очень реалистичные, автор их хорошо прописала. Здесь сказочный накал не раздражал, не казался чужеродным. Эта история, н мой взгляд, удалась Антонине лучше, но философия здесь слабовата: как-то не убедительным звучит ответ Аконьки, почему она смогла стать человеком, а остальные русалочки – нет.

Каков итог? Я разочарована тем, что эта книга стала победителем конкурса. Книги Жвалевского и Пастернак, которые не раз отправляли свои работы на «Книгуру», гораздо лучше по качеству! Даже их сборник школьных историй «Шекспиру и не снилось!» на порядок выше, нежели «Кот забвения». Работы Нины Дашевской, Виктории Ледерман гораздо сильнее, нежели книга Антонины Малышевой. Да, всё-таки котики рулят миром, и наш хвостатый герой стал котом спасения для этой книги.

Прочитать второй раз книгу желания нет, к сожалению.

Тоненькая книжица, включающая в себя две небольшие повести-сказки. И вроде как предназначенная для среднего школьного возраста.
Следует признать, в "Коте забвения" сюжетная задумка была великолепна, вот только автор с ней до конца не справилась. На мой взгляд, основная проблема этой книги в том, что автор так и не сумела определиться, для кого пишет. Поначалу история выглядит мистической на серьезных щах, а потом вдруг раз - и кот заговорил. Такой поворот сюжета способны "скушать" только "младшие" школьники, но вот история Ульяны с ее женихом или Дули - им будут непонятны и неинтересны. Эти моменты способны оценить читатели постарше, но для них говорящий кот не в масть и язык простоват. Язык временами "проседает" до "пришел, увидел, победил", особенно во второй истории. "Земляника для русалки" с самого начала более сказочна, но все эти старинные "поди" да "нынче" от современных мальчишек слышать очень странно.
В общем, хотя книга и победила в каком-то литературном конкурсе, а уровень у нее фанфичный, недоработанный. Потенциал у автора определенно есть, но... для детей нужно писать лучше, чем для взрослых.

Я очень люблю читать детские книги, они помогают моему взрослому чёрствому сердцу хотя бы на некоторое время размягчиться. И есть множество великолепных книг, современников в том числе, которые я бы с радостью прочитала своим детям. Но вот именно эта книга вызвала у меня противоречия.

Итак, книга состоит из двух небольших произведений. Первое - "Кот забвения". Сюжет довольно интересный, необычный, присутствует и магия, и даже настоящая ведьма, ну, и, конечно же, раз есть ведьма, то куда же без проклятия? При чём проклятие наложено на такого безобидного животного, как кот. А кто не любит кошек? Вот хитрое животное и пользуется этим, завлекая в свои сети всё больше и больше новых жертв. Но всё хорошо, что хорошо кончается. Объединившись, пострадавшие от котовских чар всё же смогли найти выход и вернуть всё, как было.

Вторая повесть - "Земляника для русалки". Добрая сказка, которая напомнила мне "Дудочку и кувшинчик" Валентина Катаева. Вот почему-то всегда в сказках, где земляника, там и опасность :) Но и здесь автор рисует хороший исход.

Почему-то книга не вызвала никаких эмоций в душе, прочитала и забыла. Поэтому и сказать что-то о повестях я затрудняюсь. Кстати, очень достойная аннотация, которая очень объёмно рассказывает о содержимом книги. И если действительно "Кот забвения" появился из игры, то автор большая молодец. Очень сложно написать что-то не просто логически связанное, но и довольно необычное и интересное, исходя из абсурдного словосочетания.

Существует легенда, что не стоит смотреть белому коту в глаза иначе тебя ждёт забвение.
Конечно же многие считают это лишь легендой, Гоша как раз был в их числе.
Белый кот его проследовал, ходил по пятам, но первое время он не показывался и как-то раз Гоша обернулся и посмотрел в его глаза и все.
Родители, учителя, друзья все забыли про него, он в отчаянии и не знает что делать, как теперь быть.
Легенда ожила для него в неблагоприятном свете, и теперь нужно что-то с этим делать.
Пока он пытается добраться до родителей, по пути встречает мальчишку и тот смотрит на него не отстранённо, а осознанным взглядом, он для него существует.
Вот тогда он узнает про Дом Забытых.
Некоторые уже живут там десятки лет, а кто-то только недавно, но каждый до сих пор опасается белого кота, но есть и те, кто хочет убить кота.
Сами же пострадавшие понимают, что есть решение, но только благодаря белому коту они смогут снять с себя забвение.
Вопрос лишь в том, как поймать кота.

Самое интересное в этой книге – история её создания. Повесть родилась благодаря литературной игре и Стивену Кингу. Согласно правил этой игры, которую детские писатели затеяли в одной из социальных сетей, необходимо было написать текст, отталкиваясь от случайно выбранного заголовка. В чем собственно и помог совет из книги С.Кинга «Как писать книги» - исходить не от концепции или идеи, а от интересной ситуации. Хороший пример того, как важно выбрать правильного учителя, потому как эта повесть на Всероссийском конкурсе детской литературы «Книгуру» заняла второе место.

Можно ли детскую литературу отнести к жанру магического реализма или же для Вас это будет просто сказка – решать Вам, но история, действия которой, развернулись на территории заснеженного санатория, настолько же реальна, сколь и фантастична…

Согласно городской легенде по улицам бродит белый кот, взгляд которого очень опасен. Стоит только ему посмотреть на человека, как он будет забыт всеми вокруг.
Гошка не верил в эту легенду до тех пор, пока сам не попал под его чары.
Но как оказалось, он не одинок. Вместе с новыми, такими же забытыми друзьями, мальчик попытается вернуться из Забвения.

Понравилось ровно половина истории. Если разобраться в причинно-следственных связях, то со следствием все понятно – выше описАла.
Говоря же о причинах, мне кажется, что все слишком примитивно-надуманным. То же самое, можно сказать и о способах спасения из Забвения – выдумка ради выдумки.
Возможно, из-за отсутствия опыта автора, возможно, из-за очень простого слога повествования, но разделить мир магии и реальности тонко, так, что не чувствуешь этой грани не получилось, разве, что только «бетонной стеной». Слишком контрастно и грубо выглядело помещение в современный антураж всей этой магической атрибутики.

К слову в сборник входит ещё один рассказ «Земляника для русалки». Впечатления от неё примерно те же, что и от «Кота»