Будем откровенны - картинная-галерея Гитлера это лишь заманчивый фасад для наивного читателя. Потому что вместе с темой о Гитлере-художнике вклинилась тема об украинском следе в покушении на Гитлера, которое известно в истории, как операция "Валькирия". Извините, но как по мне, "либо шашечки - либо ехать" - мы говорим об искусстве или об определенном фрагменте фюрерской биографии, который бы вполне мог бы быть темой другой книги автора, учитывая, как глубоко он в ней разобрался. Сам автор привязывает эти рога к свинье в виде дополнения, как он выражается, но диссонанс на лицо, друг к другу эти темы никакого отношения не имеют.
Сам текст о Гитлере-художнике едва ли больше втюханного дополнения. Хотя это не удивительно, что нового можно найти в сети на эту давно мусолимую тему? Самое главное, сами репродукции (хоть и не все в хорошем качестве) - прекрасны, не смотря на вердикт безымянных "знатоков" (надо понимать, современных?), на мнение которых ссылается автор. Можно подумать, состоявшимся художником можно стать, только достигнув высоты Великих! Кстати говоря, при просмотре картин складывается двоякое впечатление, будто манера на разных картинах отличается. Экспертизой установлено, что это обусловлено тем, что какие-то из предоставленных картин Гитлера его, а некоторые - копии, но талантливо содранные. И увы, именно самые удачные его работы, к сожалению, являются копиями. Но хорошо содрать тоже нужен талант и знатоком быть не надо, чтобы понимать факт, что если этот талант развивать, научить человека самого видеть то, что он успешно копирует, возможно Репина и не вышло б, но отменный художник получился б. Ведь как это "профессионально" посудить по начинающему (на тот момент), несомненно талантливому, молодому человеку, добился бы он чего-то или нет. Будто гадание на кофейной гуще.
34 понравилось
