
Ваша оценкаРецензии
fus8 марта 2025 г.Один женился - свет увидел, другой женился - на Марс угодил
Читать далееО, сколько было разговорчиков-то об этой книжке, какой её описывали манной небесной и вершиной гениальности, да только, хоть сюжетец вполне добротный вышел и с парой капель вотэтоповоротов, не произвела книга на меня столь радужного впечатления, как на иных читателей.
Иэн Рэйд под видом псевдо сайфая и псевдо антиутопии скрыл претенциозную и довольно-таки скучноватую историю не ахти какого брака, где муж объелся груш, а жена завязла в рутине, из которой хотела бы выбраться, да кто отпустит. Живут-поживают они на ферме где-то в пустыне и сферическом вакууме, ибо почти никакие признаки внешнего мира до них не добираются. Периодически на периферии проскакивают какие-то условности, вроде: технологии скакнули далеко вперёд, а раньше мы ковырялись в грязи палками, да и вообще всюду тоталитария и людей буквально вытаскивают по ночам из кроватей. Никаких подробностей, понятное дело, не будет, ведь автор решил набросать экспозицию весьма и весьма схематично. Не в том, как говорится, суть.
А суть заключается в том, что в этот душный манямирок прибывает классический человек-в-чёрном из городских легенд и прочей конспирологии. Жутко светит зелёными фарами и наводит таинственность странными предложениями переселиться на околоземную орбиту. Главгерой, вне всякого сомнения, малость удивлён, но делать нечего: раз госслужащий говорит переселяться, значит так тому и быть. Бу-у-у, испугался? Не бойся, на том вся политота, или что это было, Рэйда и зачахнет.
Книга целиком и полностью состоит из потока сознания человека на первый взгляд страдающего кретинизмом. В совершенно отрешённой и заунывной манере он рассуждает о своей любимой жёнушке, о монотонной работе в цеху и о милых его сердцу курочках, за которыми он ответственно присматривает. Периодически ловит трипы. Зависает, разглядывая жуков-носорогов, которые почему-то в этой вселенной оказываются мерзкими вредителями, а не краснокнижными и редкими. И без конца теряет память.
Единственное, что будет удерживать интерес во время чтения, - небольшая интрига, что же не так с героем, и почему он ведёт себя столь странно? Мои догадки сменялись одна за другой, однако реальный финал пованивал излишней киношностью, что ли, и каким-то абсурдным драматизмом.
Мне кажется, автор решил взвалить на себя слишком много всего и так и не определился с основной темой своего сочинения. Трансгуманизм сплавился с рассуждениями о браке, каким-то поверхностным критиканством государственной системы, а ещё добавим до кучи космос и высокие человеческие устремления, почему бы и нет. Какое-то месиво, присыпанное сверху блёстками для красоты, получилось. Главное понапихать, чтоб аж вываливалось. И побольше странных трипов, чтобы читатель закатывал глаза в экстазе и верил, будто это "чтиво для умных". Кстати, сюжет отлично бы вписался в одну из серий "Чёрного зеркала".
65560
AnastasiyaKazarkina25 июня 2025 г.Я бы это посмотрела.
Читать далееТот случай, когда во время чтения я думаю о том, что фильм по этой книге вероятнее всего преотличный. Мне нравится смотреть время от времени экранизации подобных сюжетов.
Будущее. Человечество полным ходом осваивает космос. При этом кандидаты для космических команд выбираются рандомно из желающих. Наверное, за участие в экспедициях неплохо платят. А для того, чтобы семья не скучала по своему космонавту, компания, занимающаяся освоением, предоставляет им полную копию их близкого. Копия эта похожа на своего прототипа не только внешне, но психологически и у неё есть несомненный плюс - она лишена негативных качеств. Только самое нужно и лучшее для остающихся на Земле.
Вот только если замена - всё самое лучшее для семьи, то нужен ли будет возвратившийся со всеми своими личными тараканами, отличными от их мнениями и неприятными чертами характера? И ещё, а только ли на отбывающего в освоение можно заказать такую вот замену?
В общем история хорошая, но вот для книги оказалось маловата. Мало мне в ней напряжения, рефлексии что ли и глубины. Не хватило каких-то более детальных описаний жизни и мыслей персонажей. Их выборов сложных и не очень.
Фильм на книгу есть, и я его, пожалуй, посмотрю.
Содержит спойлеры55280
Bookovski27 июня 2024 г.Читать далееДжуниор и Генриетта живут в уединении на удалённой ферме. Большую часть свободного времени семейная пара проводит вместе, наслаждаясь компанией друг друга. Идиллию разрушает некто Теренс – сотрудник компании OuterMore, появившийся на пороге старого дома с дурной вестью: Джуниор отобран для участия в программе по освоению человечеством новой планеты. Отказаться от полёта в космос невозможно, сколько продлится миссия – неизвестно, но компания сделает всё возможное, чтобы комфорт и безопасность сопровождали всё это время не только мужчину, но и его супругу.
Если вы читали или хотя бы смотрели «Думаю, как всё закончить» то примерно представляете, как устроены произведения Рэйда: сначала долгое тревожное повествование, в котором на уровне событий ничего не происходит, потом кульминация-твист, щёлкающая тебя по носу и, если уж не ставящая всё с ног на голову, то, как минимум, заставляющая переоценить ранее прочитанное. В «Недруге» всё менее безумно, но более фантастично: нерадостное будущее, андроиды, полёты в космос. Однако это всё ещё никакая не фантастика, а старая добрая психологическая проза, фокусирующаяся на главном страхе всех счастливо женатых – страхе долгой разлуки или потери партнёра. Пока сотрудники OuterMore готовятся бороздить космические просторы, Джуниор переживает из-за проступающего в отношениях с женой холодка и увеличивающейся дистанции. В какой-то момент он даже доходит до стадии паранойи, начинает подозревать Теренса в желании вытеснить его из семьи и занять его место, но такая развязка была бы для Рэйда слишком банальной.
Ни общая кровь, ни дети, ни совместно нажитое имущество не связывают людей так, как совместные воспоминания, именно поэтому большая часть отношений на расстоянии обречена на неудачу: нам важно, чтобы тот, кого мы выбрали, не просто номинально был рядом, а проживал ту же жизнь. Вот только могут ли жизнь и воспоминания быть совместными, если каждый из нас – неповторимая индивидуальность? Кто тот самый «недруг», разрушающий идеальные отношения, и так ли они идеальны? У Рейда есть вполне конкретные ответы на все читательские вопросы, но никто не мешает найти в его тексте свои.
44830
zer-015 мая 2019 г.Отношения доходят до определенной точки и скисают; хотя от них еще не тошнит, этого достаточно, чтобы заметить перемену во вкусе.
Читать далее! главный совет который могу дать - не берите книгу в ожидании получить нечто похожее на дебют автора «Думаю, как все закончить» Иан Рэйд . здесь нет главно-шокирующего поворота сюжета (если, конечно, читали внимательно). автор не говорит прямо, но и не скрывает главных деталей сюжета. даже сам стиль текста показывает нам с самого начала в чем суть. я благодарна автору за такой ход. благодаря этой близости у меня была возможность прочувствовать главного героя, Джуниора, и глубоко сопереживать ему.
понравилось как Иан раскрыл историю, ненавязчиво и спокойно. мягкие детали, легкое замешательство главного персонажа переходящее в зудящую паранойю, его жена на заднем плане. невозмутимый незнакомец в их доме, нарастающее напряжение. вся эта простота повествования давала мне некое пространство. как бы это объяснить. обычно, при чтении, я как бы смотрю фильм в своей голове. здесь же было такое впечатление, что я сама нахожусь в книге. не участвую, просто хожу, осматриваюсь, наблюдаю за персонажами, анализирую. вот так сконструирована эта книга. она не водит вас в потемках, не держит на расстоянии, но одновременно создает для вас некую комфортную зону, в который вы можете анализировать происходящее. такие книги попадаются довольно редко. книга довольно глубокая, я не философствую, я имею ввиду задний план.
! если вас смущает научная-фантастика, не бойтесь. здесь совсем о другом. эта книга о браке, любви, привязанности, недоверии, изоляции, эмоциональной истощенности, итд итп. сколько людей живут в отношениях из-за чувства комфорта, по привычке, даже если чувства прошли и они глубоко несчастливы? сколько хотели бы закончить отношения, но в ужасе от перемен? возможно ли полностью узнать кого-то по настоящему (особенно тех кого любим)? за годы проживания вместе можно в доскональности выучить привычки, характер, язык тела ваших любимых, но знаете ли вы что именно твориться в их голове? можете ли вы с точностью знать что думают о вас ваши любимые?
! если любите подглядывать в конец книги (полные извращенцы), фиг вам хахаха! даже пролистав последние страницы, финала не узнаете пока не прочитаете книгу
понравились персонажи. особенно Джуниор. к таким я сильно привязываюсь (кто читал поймут, наверное), поэтому первый финал убил (не буду углубляться, боюсь спойлернуть) а вот второй финал был неизбежен (вот он, задний план. один из).
чтобы полностью оценить книгу, нужно прочесть минимум два раза. перечитаю в переводе (надеюсь переведут)
второй сезон серия первая301K
Neradence3 июля 2024 г.Не жили хорошо, нечего и начинать
Читать далееКнижное приложение подсунуло мне эту книгу как фантастику, но по факту она оказалась невыносимо унылым любовным романом, в котором нет ни цели, ни смысла. Тот факт, что в произведении три раза упоминаются космос и гигантская корпорация, сотрудничающая с правительством, а дело происходит на тридцать лет от настоящего времени, не делает его фантастическим.
Только фантастически бестолковым. Вот это да, вот это тут развёрнуто на все деньги и даже чуть-чуть больше.Жили-были какие-то люди, к которым вдруг приехали другие люди из невнятной корпорации и сообщили, что одному надо куда-то лететь, а второму - ждать. Зачем, почему - потому что без этого не было бы романа, другой мотивации не находится.
В книге вообще не находится ничего. Нет сюжета, нет действия, нет персонажей, и единственное, чем она наполнена - бесконечным нытьём. Один всё время ноет, что он хочет жить только для жены, и её, жену, здесь всё устраивает, ей не нужно никуда уезжать, вторая всё время заламывает руки, изображает меланхолию и вместо того, чтобы открыть рот и сказать "меня достала твоя ферма в медвежьем углу", загадывает загадки с подтекстом "угадай, на что я обиделась сегодня".
С учётом того, что они друг друга абсолютно стоят, считаю их брак идеальным - вцепились друг в друга и не портят жизнь нормальным людям, все довольны.Потому что страдания об этом треклятом пианино не заслуживают всего бесконечного толчения воды в ступе, не хочешь играть на пианино ради мужа - ну не играй, открой рот и скажи "да не нужно мне твоё пианино и стул тоже".
Неистово раздражают персонажи, которые просто замалчивают свои проблемы и делают вид, что всё хорошо, а потом внезапно оказывается, что всё плохо, но они терпели, чтобы... Чтобы что? Чтобы потом гордо заявить представителю корпорации "а вот я думаю, как я уйду, оставив ему пустую записку", потому что-де мужик, с которым она десять лет жила, не заслуживает даже того, чтобы она сказала честно словами через рот, что с неё хватит?
Нет, я не понимаю, как этим людям, которые наслаждаются всей той дурью, которую творят, можно сочувствовать. Это не обстоятельства непреодолимой силы, а просто тотальная безответственность напополам с инфантильностью.Как видно, глубины духовных глубин меня не сильно впечатлили.
Истории как таковой тоже нет. Вот какой-то юноша со взором горящим сказал, мол, так и так, Джуниор, теперь ты отобран для программы исследования космоса, полетишь на орбиту и будешь там жить, а твоей жене мы поможем без тебя не страдать.
Ага, ну, ладно, замечательно, а что Джуниор там делать будет? В чём миссия и корпорации, и его личная? Что вообще Джуниор умеет такого делать, что его выбрали для космической экспедиции? Он обладает какими-то уникальными качествами? Или, наоборот, он максимально репрезентативный усреднённый экземпляр для роли подопытной морской свинки? Зачем вообще корпорации куда-то отправлять гражданских без внятной подготовки, причём в принудительном порядке, и как это прикрывается юридическими заплатками? В США вернули обязательный призыв? Как об этом догадаться вообще можно.
Никто ничего об этом не расскажет. Вместо сюжета будет сто страниц тягу-у-учей розовой жвачки о том, как вот он живёт для Греты и знает, что Грете хорошо.Космос? Какой космос? Какие технологии? Какая экспансия? Какие андроиды? Любовные страдания - наш выбор.
И самый интригующий вопрос всей этой феерии: почему вообще в космос решили отправить не андроидов, а людей? Какова у корпорации была причина брать на себя более высокие риски, если она владеет технологией создания более устойчивых, более работоспособных и значительно менее органических симулякров?
Потому что.
Вся ветка с космосом, каким-то там освоением, каким-то там проектом - по итогу невероятная, фееричнейшая чушь, которая притянута только для того, чтобы поставить галочку рядом с жанром. Корпорация могла с тем же успехом отправлять своих кандидатов в Арктику, в кругосветное плавание или в параллельный мир, и итог был бы неотличим. Ни космос, ни проекты колонизаций никак не влияют на сюжет, более того, они и без того очень слабый лор делают ещё более дырявым.Хотя, даже в отрыве от абсолютно скомканной темы небиологических человеков и космической экспансии, меня напрягает сама по себе концепция, что женщина-де не может прожить без своего мужа то время, что он бултыхается в космосе. С чего вдруг? Она что, единственная в этой скорбной жизни, у кого муж укатил в далёкие дали? Жёны моряков, военных, космонавтов смотрят молча и восхищаются, и при этом как-то у них не возникает заскоков "вот я буду жить одна, и мне будет плохо". Конкретно здесь ей плохо всё время, потому что это её стиль жизни, который её полностью устраивает.
Или речь чисто про обслуживание фермы, которое не может потянуть один человек? Ну тогда вообще нет ничего проще для гигантской корпорации: надо просто дать женщине денег, и она будет нанимать работников, когда потребуется.
Зачем здесь был нужен андроид? Ни зачем. Драмы добавить "а вот он чувствует почти как человек, а может, даже больше, а злая корпорация его утилизировала, божечки-кошечки, давайте все поплачем".А я читала и думала - и? Вот и что? Почему мне не должно быть плевать, что одного бесполезного героя заменили другим, таким же бесполезным?
Ну умер и умер, чего бубнить-то.Вдобавок к тому, что книга эта откровенно уныла, она вдобавок и предсказуема просто целиком. Я ещё до третьей главы не дочитала, а уже догадалась, кто тут искусственный, кто тут настоящий, кто тут чего хочет и в чём будет невероятный (нет) вотэтоповорот. И даже финальную сцену, в которой прямо в лоб заявляется, что жена наконец свалила - единственное адекватное решение за всю книгу, правда, так и остаётся загадкой, почему она не сделала это десять лет назад, - навстречу большому миру, а муж остался с симулякром, который его полностью устраивает, угадать я умудрилась примерно с середины. Просто потому, что это очевидно.
Опять же, нет ничего плохого в хождении по проторенным рельсам, с учётом богатства фантастической литературы, измыслить что-нибудь абсолютно новое невероятно сложно, но можно хотя бы известные вещи постараться написать как-то интересно? Я понимаю, что не стоит сравнивать кого бы то ни было с Дукаем, у которого профессиональная деформация философа, но про искусственных людей, которых сначала никто людьми не воспринимает, а потом оказывается, что они ничуть не хуже и в не меньшей, а то и большей степени человечны, не писал только ленивый, от Дика и Лема до Уэллс.
И у всех получилось лучше.В центре романа действительно лежит интересный философский вопрос о том, что отличает симулякр человека от непосредственно человека, и где проходит та грань между идеальными отношениями, когда партнёры просто понимают друг друга с полуслова, и потребностью жить рядом не с живым человеком, а с идеальным образом из собственной головы.
Проблема исключительно в том, что раскрыты и осмысление проблемы, и ответ одинаково никак. Я так и не поняла, зачем это вообще было ладно бы написано, но мной прочитано. Всё ждала, когда к финалу произойдёт какое-нибудь невероятное событие, которое объяснит, зачем это тягомотное перекладывание одинаковых фраз об одинаковых проблемах существует, но этого так и не случилось.Если выкинуть всё персонажное нытьё о том, как им плохо, роман можно сократить до рассказика на полторы страницы с общей фабулой: "Я думал, что моя жена счастлива в медвежьем углу, а она нет, но я решил просто забить, вернулся через сколько-то лет с затяжной вахты и продолжил жить, как жил". Удивительно увлекательно, невероятно просто.
Большая часть текста состоит из внутреннего крайне заряженного ОБВМ монолога о том, как главный герой себя чувствует, или из диалогов с женой и корпоратом о том же - как он себя чувствует и как духовно он богат и счастлив.Как итог, "Недруг" для меня оказался просто максимально плохой книгой. Как социальный роман, он не состоялся, как фантастика - тем более, а без ещё одной ничем не выделяющейся книги о любовных любовях и браческом браке этот мир точно бы прожил. Высокие рейтинги у оригинальной англоязычной версии для меня максимально загадочны.
Экранизацию не смотрела, но вполне допускаю, что она лучше книги просто по той причине, что снять это хуже, чем оно написано, довольно сложно.
Потраченного времени жаль, спасибо, что хоть книжка небольшая. Для меня автор благополучно летит в топку игнорирования, книги без сюжета и действия - вообще не мой формат.Содержит спойлеры26610
KseniyaNejman30 марта 2025 г.Странно, но интересно
Читать далееЗа что я люблю различные книжные игры и марафоны, так это за возможность расширить свои горизонты. Вот и эта книга попала ко мне абсолютно случайно: я не слышала ни об авторе, ни о самой книге.
Изначально меня заинтересовала аннотация. Живут себе муж с женой, никого не трогают, и вдруг им объявляют, что мужа выбрали для программы освоения космической станции. Но все происходящее максимально странно. Мы понимаем: что-то не то (а точнее, всё не то). Прием ненадежного рассказчика во всей красе.
Подобной развязки я не ожидала и, признаться, поначалу была даже разочарована. Но чем больше я думала о книге, тем больше мне нравилось в ней всё. И то, как описано, и причины странностей оказались вполне логичными, и поведение героев после развязки.
В книге мне очень понравились размышления героя о браке:
Я – корабль, рассекающий волны. Грета – якорь. Мой якорь. Моя сила, моя стабильность. <...>
Корабль не может без якоря. Вода сметет его с верного пути, и он потеряется в море.Слог у книги хороший, читается легко. Книга небольшая и держит в напряжении. Вся эта странная ситуация не отпускает, пока не дочитаешь. К слову, прочитала я эту историю за один вечер. На один раз, но внимания стоит.
19354
ombobkova7921 апреля 2024 г.Одиночество в отношениях
Читать далееБлижайшее будущее. Джуниор и Генриетта ведут одинокую жизнь на одной из ферм, где до ближайшего соседа надо добираться на машине пару часов. Они довольны своим бытом, замкнутостью и наслаждаются обществом друг друга. Но однажды их размеренное существование нарушает представитель компании OuterMore. Оказывается, что Джуниор был отобран в группу проекта "Освоение". Ему предстоит отправиться за пределы Земли. Генриетта остается на Земле и чтобы справиться со всеми делами на ферме и не страдать от одиночества, компания предлагает очень странное решение. И супруги не могут от него отказаться, это тоже предусмотрено проектом.
Книга необычная… Прочитав первые строчки аннотации я ожидала научную фантастику ( раз ближайшее будущее и освоение космоса ), но история оказалась совсем о другом.
Здесь всего несколько героев, но на первый план выдвинут Джуниор. Вся книга это его рассказ, его мысли, переживания, поступки. Благодаря такому глубокому погружению во внутренний мир героя, сразу начинаешь ему сопереживать. Повествование неспешное и даже монотонное, но при этом каждая страница держит в напряжении. Вся атмосфера в книге это ожидание… и герои и читатель все время чего-то ждут. И между строк понимаешь, что это будет не совсем радостное событие.
Мне понравилась как сама книга, так и послевкусия от прочитанного. Несмотря на маленький объем она читалась у меня медленно. Простой язык, красивые обороты, но при этом иногда приходилось возвращаться на пару страниц назад и ещё раз вчитываться чуть ли не в каждую строку. Автор заставляет читателя вместе с Джуниором анализировать ситуацию, в которой они оказались с Гретой, вместе искать ответы и ошибаться. Тяжело продираться через дебри мрачности книги. До последнего не понимаешь кто друг, а кто недруг. Герои постоянно придаются воспоминаниям о прошлом и в ожидании расставания эта тема звучит не просто грустно, а немного зловеще. Прошлое воспринимается как светлое, а вот будущее - неизвестность приправлено страхом.
В финале нет конкретики. Чтобы понять итог нужно прожить эти два года вместе с героями и состыковать все кусочки их истории.
В 2023 году вышла экранизация.14503
BlueFish22 сентября 2021 г.Враг - то, что связывает извне и разъедает изнутри
Читать далее«Foe» - захватывающий психологический триллер о семье, живущей на краю света жизнью рутинной и вполне удовлетворительной - ведь от добра добра не ищут; жизни, в которую внезапно вторгается незнакомец и переворачивает все с ног на голову. Но правда ли он и есть настоящий Враг (Foe)?
История рассказывается от первого лица Джуниором, который не может помыслить жизни без своей жены Генриетты и за годы жизни с ней в кукурузном захолустье окружил себя миллионом ностальгических вещей, как крепостной стеной. Привычка - вторая натура. Джуниор занимается физическим трудом, кормит своих цыплят и не может представить, что жить можно как-то иначе; он уверен, что и Хен/Генриетта абсолютно счастлива и не желает иной доли. Однако внезапно к их дому подъезжает некий Терранс, представляющийся членом могущественной организации OuterMore, которая занимается, в частности, исследованием возможности переселения людей на другие планеты. Для начала они решили создать искусственную планету и попробовать создать там колонию землян. Для отбора кандидатов они пользуются некой загадочной лотереей, никак не учитывающей желания публики, и Терранс раз за разом приезжает, чтобы сообщить Джуниору о том, что тот прошел очередной этап отбора. По какой-то неведомой причине Джуниор особо-то и не сопротивляется, хотя уезжать никуда не хочет: надо так надо. Но чем дальше, тем более зловещей становится эта история и тем больше герой теряет право на что-то влиять...
О чем эта книга? На мой взгляд, о том, что составляет сущность - и свободу - человека. Склонность к привычному, неспособность и нежелание видеть мир шире незаметно для него самого превращают человека в автомат. Тогда он начинает видеть во всех, близких и далеких, только средства поддержания полюбившейся ему картины мира. За исполнение своих потребностей он платит близким (в первую очередь жене: это роман о семейном кризисе, и фантастическое допущение использовано для более обнажающего взгляда на психологию семьи) исполнением их потребностей - а точнее того, что считает их потребностями, ведь самих людей во всей их сложности и неоднозначности он видеть уже не способен. Зачем? Это и неудобно, и ненужно. Так, в романе Джуниор уверен, что Хен любит играть на пианино, что это успокаивает ее, потому дарит ей специальную скамейку для игры; в конце романа Хен, к его ужасу и недоумению, сжигает эту скамейку на заднем дворе. А она могла бы ведь быть и совсем другой: той, что благодарна Джуниору за все его усилия ей угодить, внимательна, понимающа, заботлива и добра... Просто мечта! Зачем ей все эти кризисы и капризы? И что, если бы она была немного другой, совсем чуть-чуть?
В «Foe» Iain Reid подвергает сомнению ценности традиционной семьи как замкнутого сообщества, и настоящий Враг здесь не Терранс из OuterMore, а разъедающая стены плесень и заполняющие дом отвратительные жуки. Все, что выходит за рамки привычного «счастья», кажется ненужным и недопустимым, а любая система такого рода со временем начинает гнить и разлагаться изнутри. Джуниор - искренний, смелый и любящий человек, поэтому всю первую половину романа кажется, что о таком муже можно разве что мечтать. Однако Хен, которая не получает права голоса, явно видит всю историю совершенно иначе. Роман исследует самозабвение, потерю себя в закрытых созависимых отношениях. Но «созависимость» не означает на то, что герои отличаются от других семей, создавая деструктивную связь. Суть как раз в том, что ничем они не отличаются и ничего бы с ними не произошло, если бы случайный случай не заставил их копать вглубь. Так живут если не все, но многие: это социально приемлемая и едва ли не предписанная обществом катастрофа индивидуального духа. Ту же тему поднимал Данилевски в «Доме листьев», но здесь жуть таится не в подвалах дома-бессознательного, а в том, что если ты станешь автоматом, однажды мир просто выключит тебя и поставит на твое место кого-то другого. Незаменимых нет.
Другой вопрос, о котором призывает серьезно задуматься роман - природа человеческой личности. Является ли человек просто набором определенных черт и привычек? Неужели нет ничего большего, и личность человека - просто программа, код? Терранс снимает с Джуниора слепок его личности... Но, повторюсь, дело, кажется, в том, способен человек к поиску, к изменению, готов ли оставить позади все привычное ради неведомой цели - самоактуализации, самореализации. (Как у Гессе: «Засасывает круг привычек милых, уют покоя полон искушенья, но только тот, кто с места сняться в силах, спасет свой дух живой от разложенья...») Иными словами, вопрос в том, что оказывается ценнее на личных весах - правда или удобство. Поиск правды зачастую делает тебя неудобным человеком. А предпочтение удобства делает тебя мертвым.
Стилистика книги рваная, резкая, на добрую треть она состоит из диалогов и ее легко можно представить пьесой на три лица на сцене; как пишут читатели, каждое предложение словно заряжено вибрациями и создает напряжение, которое толкает тебя дочитать до финала. Не могу сказать, что это грандиозный шедевр психологического романа, но это очень достойная книга с ярким сюжетом и зрелыми мыслями. Ее проблематика - изоляция и сущность социальных отношений - бессмертна и вечна. В книге немало моментов, которые хочется разобрать на цитаты: «Одиночество - странная штука. Оно хорошо в малых количествах, но не на длительный срок. И не когда ты к этому не привык». «Я - человек. Я неповторим и невообразим. Я невозможен...» (Так думает о себе Джуниор). Крайне интересен персонаж Терранса и то, что за ним стоит. Об этом, на самом деле, мы можем только догадываться, но стоит за ним, судя по всему, беспощадная Эффективность Эпохи с голливудской улыбкой на лице, желающая оцифровать все, что можно оцифровать, и выкинуть все ненужное в мусорное ведро.
В скором времени ждем экранизацию с Сиршей Ронаном, Полом Мескалем ("Нормальные люди") и ЛаКейтом Стэнфилдом (не знаю, почему Терранс стал чернокожим, но тренд не переспоришь...)
Ищите истину, и она сделает вас свободными.
121K
Shellty28 марта 2019 г.Читать далееУххх, вы только поглядите, как я угадала центральный плот-твист уже на уровне аннотации (а моя шерлокхолмсианская проницательность приходится примерно вровень с оной у хлебного мякиша, так что нетрудно представить, насколько в этой аннотации все плохо. кто вообще делает так, зачем и почему этого человека не уволили, хотела бы я знать).
Очень недалекое условное будущее. Джуниор и Генриетта живут на ферме, посреди упадка мелкого сельского хозяйства и процветания корпораций.
Ферма - маленький замкнутый мирок-в-себе, с накатанной ежедневной рутиной, не требующий большого количества интеракций с внешним миром. Знакомый. Безопасный. Джуниор не задумывается о том, какой была его жизнь до фермы. До встречи с Генриеттой. Он доволен тем, что у него есть, и даже не помышляет в сторону чего-то большего.
Пока однажды вечером в их дверь не стучится представитель компании, тесно связанной с разнообразными инновациями и освоением космоса, и в неуместно жизнерадостной манере сообщает Джуниору, что тот был выбран лотереей - в которой, хочу заметить, не участвовал - и теперь является одним из горсти счастливчиков, которым выпало прожить <неограниченное количество времени> на экспериментальной космической станции. Первый шаг в направлении настоящего освоения космоса и заселения других планет! Невероятная удача! Шанс один-на-миллиард! Мнением Джуниора по этому вопросу никто не интересуется.Касаться сюжета дальше откровенно опасно, потому что отсюда начинается территория спойлеров, а я не для того чуть выше громко порицала ответственных за аннотацию моего издания, чтобы пойти по их стопам и простодушно слить интригу (хотя интрига там, надо признаться, так себе. на троечку).
Но отсюда же начинается и территория проблем.Весь сюжет страдает какой-то квелой бессвязной инертностью.
Я понимала, что коровья покорность, с которой Джуниор принимает все с ним происходящее как данность, не пытаясь не то что взбунтоваться, но и даже оспорить разворачивающиеся события как-то (ну вот представьте: сидите вы летним вечером дома, допиваете холодную сангрию и размышляете о тщете бытия, и тут в дверь звонит хлыщ в костюме не по погоде, и говорит вам: я представитель компании Илона Маска, мы вас через пару лет заберем участвовать в каком-то сомнительнейшем космическом проекте без гарантий и страховок, про который НИЧЕГО вам не расскажем, но верьте нам, это такая УНИКАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ. а вы делаете окейфейс и молча киваете в ответ, не задавая особо никаких вопросов), так вот, что эта коровья покорность напрямую связана с центральным вот-это-поворотом (который я пронзила, прочитав аннотацию, еще раз напоминаю, потому что ох печет). Что автор, в общем-то, в определенном смысле молодец, потому что не пытается напустить искусственного туману в сюжет, перегрузить все лишними деталями, пустить читателя по ложному следу во имя "только чтоб не догадался" - наоборот, он демонстрирует (насколько может) все карты, оставляя себе только некоторое пространство для сюжетных маневров. Но это было, во-первых, раздражающе, тягостно и странно, причем "странно" не в хорошем смысле; во-вторых, механическое полусонное топтание на месте, когда ничего на самом деле не происходит и не задаются никакие вопросы, способно довести до греха даже самого терпеливого читателя.Foe - неудачная фантастика и довольно неудачное литературное произведение в целом.
Неудачная фантастика - потому что в основе лежит очень популярный (и очень мною любимый) фантастический сюжет с невероятным социально-философским потенциалом, но автор никак его не прорабатывает, всю книгу (!) строя вокруг возможной дилеммы, нарезая возле нее круги, с каждой главой подбираясь все ближе и ближе - и в последний момент вдруг решая выкинуть ее в мусорное ведро, ВООБЩЕ не раскрыв и уделив ей ровно два с половиной предложения.
Неудачное литературное произведение - потому что автор словно бы так до самого конца и не определился, о чем его книга должна быть и что он хочет тут сказать вообще. Это не социально-философское высказывание, это не cautionary tale, это не размышление о природе гуманности, это не рассказ о том, что "хорошее дело браком не назовут" и о том, как мы никогда до конца не знаем людей, с которыми живем рядом. Это с легкостью могла бы быть любая из перечисленных вещей, если бы автор решил сфокусироваться на чем-то одном подробнее. Вместо этого он хватает всего по верхам, и вместо книги у нас получается лоскутное одеяло из идей, полное прорех и несоответствий. Обычно таким страдают писатели-дебютанты, стремящиеся утрамбовать в свою первую книгу максимальное количество Ценных Мыслей, получая в результате довольно бестолковый микс. Но у Рейда дебют был как раз крепеньким представителем своего жанра, выгодно использующим весь доступный арсенал уместных приемов и плот-твистов. Тут - разброд и шатания.Очень разочаровывающее чтение.
121,1K
WhiteDevill20 декабря 2024 г.Недалёкое несветлое будущее
Читать далееНедалёкое будущее. Молодая супружеская пара, Джуниор и Грета, проживают на уединённой ферме в глубинке. В один прекрасный жаркий вечер к ним заявляется незнакомец, чтобы сообщить Джуниору «прекрасную» новость – он выиграл в лотерею! Но не новый автомобиль, а участие в исследовательской миссии далеко за пределами Земли. Полёт ожидается длительный, поэтому, чтобы жена не тосковала в одиночестве ей было решено оставить «Джуниоразаменитель», который будет в точности повторять оригинал.
Хорошая идея, хоть и далеко не новая. Главный «вотэтоповорот» угадывается с первых страниц. Но общего впечатления это не портит. А вот что портит, так это шатающаяся логика, манера повествования и прорва вопросов после прочтения. Роман короткий (я бы назвал это повестью), поэтому устройству мира внимания не уделили от слова совсем. Какой сейчас год? Какое мироустройство и политический строй? Что это за лотерея от выигрыша в которой нельзя отказаться (это антиутопия?)? Зачем людям, которые не являются обученными космонавтами (астронавтами) лететь в исследовательскую миссию в космос? Что-то произошло, и все космонавты исчезли? Ну и концовка – это вопрос вопросов (без спойлеров)!
Повествование ведётся от первого лица, поэтому во время чтения диалогов постоянно теряешься: это ГГ сейчас думает или говорит? Местами решительно непонятно. Может это только я такой?
Ну, и извечный вопрос, который поднимается практически во всех НФ-произведениях подобного направления: «Тварь ли я дрожащая, или право имею?», так и остался без ответа. Концовка полуоткрытая, додумывай читатель сам. Не очень такое люблю.
Итог. Несмотря на все недостатки, книга мне понравилась. Присутствует в ней некая гнетущая атмосфера недалёкого и очень несветлого будущего, которая удачно совпала с терзавшим меня в ту пору настроением.
Рекомендую к ознакомлению.11384