Апокалипсис Welcome: Армагеддон Лайт

Почему решил прочитать: завершение трилогии про Аввадона и Агареса, ангела и демона, при этом братьев
В итоге: легко и остроумно. Чувствуется возросшее мастерство автора и его желание посоревноваться с «Generation П» Пелевина .
Стильные апокрифы перемежаются отсылками к рекламе начала 2010-х годов. Как обычно, неразгадываемая детективная линия с переписыванием прошлого.
Три разных мира, ненавязчиво намекающих нам, что наш мир – наилучший из возможных.
Очень хорошо, смешно написано. Достойное завершение трилогии.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Почему решил прочитать: завершение трилогии про Аввадона и Агареса, ангела и демона, при этом братьев
В итоге: легко и остроумно. Чувствуется возросшее мастерство автора и его желание посоревноваться с «Generation П» Пелевина .
Стильные апокрифы перемежаются отсылками к рекламе начала 2010-х годов. Как обычно, неразгадываемая детективная линия с переписыванием прошлого.
Три разных мира, ненавязчиво намекающих нам, что наш мир – наилучший из возможных.
Очень хорошо, смешно написано. Достойное завершение трилогии.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Готовьтесь, сейчас я скажу страшное: мне по душе книги Зотова. Они нравились мне тогда, когда я в первый раз взяла одну из них в руки, – многие нравятся и сейчас. Всё дело в том, что религиозных чувств, которые автор мог бы оскорбить, у меня нет и не было. Как нет и снобизма, вызывающего острое желание делить книги на Настоящую Литературу, призванную учить, просвещать, вдохновлять и etc., и всяческий ширпотреб (последний надлежит громко ругать, читать исключительно под одеялом и никогда в этом не признаваться, чтобы в приличном обществе не засмеяли), к числу которого относится всё на высший смысл не претендующее и сугубо развлекательное. А ещё у меня черноватое чувство юмора.

Итак, Зотов. Зотов, перво-наперво, на звание рупора современной словесности (или кем там ещё принято называть тех современных отечественных писателей, которых читать – и получать от этого удовольствие – приличному человеку не стыдно?) не претендует, высшие смыслы в тексте если и терял, то совершенно случайно, и попросту развлекается. Развлекается он, обычно высмеивая всех и вся, безо всякой тонкости или изящества и выстраивая головоломные сюжеты. При этом первоисточник таки читал и подловить на недостатке эрудиции не так-то просто.

Ну, или раньше развлекался. Потом то ли надоело, то ли подсказал кто, что злободневные шутки – это здорово, но из моды выходит быстро… в общем, стал Зотов писать книжки серьёзные (не то, чтобы совсем-совсем серьёзные, но серьёзнее, чем обычно… по сравнению с собой прежним), лютый стёб свёл на нет, а то, что осталось уже смешным не выглядит. И всё бы ничего, но пресловутая непредсказуемость сюжета куда-то испарилась вслед за шуточками. И он стал не особо сложным, к сожалению. И не особо интригующим. И «Сказочник», и «Армагеддон Лайт» оставляют после себя странное впечатление: вроде и Зотов, а вроде и мяса тигру не доложили. Т.е. юмора пресловутого и увлекательности уже нет, а какой-никакой, но пищи для ума или красоты стиля – ещё нет. Обидна-а. Уж лучше что-то одно, чем недостача всего.

Читать всё ещё можно, но удовольствие уже не то (хотя конец местами многообещающ и вообще местами примиряет с суровой действительностью). Впрочем, как известно, раньше вообще трава была зеленее и девки краше.

За сим всё.

Я покорена книгами Zотова. Эта книга не исключение из правил, а подтверждение таланта автора. История о братьях ангеле и демоне показывает нам, как на самом деле близко находится добро и зло и на сколько тонкая грань между ними. Иногда настолько тонкая, что можно перепутать одно с другим. Автор рассматривает несколько реальностей в которых победило «абсолютное» зло, «абсолютное добро» и утопия которая не имеет ни знака - ни знака +. Не смотря на все,  мир восстанавливает баланс и в любой из реальностей опять все стабилизируется и появляется и добро и зло, только проявления разные. В этой книге четко показано, что человек имеет и темную и светлую стороны, которые вместе образуют, что то эксклюзивное в каждом из нас. Неидеальность мира людей позволяет развиваться и жить полной жизнью. После прочтения книги, становится так легко и приятно. Автор поднимает много философских тем, подкрепляя историческими фактами, что мотивирует на дальнейшее прочтение его книг, а так же прекрасное чувство юмора дополняет написанное и поражает, как серьезные темы можно преподносить легко, понятно и интересно.  

Книга цепляет, книга интригует поэтому однозначно творчество Zотова достойно вашего внимания. 

Это так обидно... Я увидела продолжение серии случайно и схватилась, предвкушая если не эстетическое удовольствие (как от первой части), то хотя бы затейливый сюжет и забавный юмор (как во второй). И что?

Эта вещь ни разу не вызвала даже улыбку. Какая-то топорная белиберда, смачно удобренная матами, религиозной солянкой и откровенной бредятиной. И это продолжение вещи, которая для меня была "Островом Пингвинов" современного Франса? Воистину, досада берет. Тут не осталось ни иронии, ни сарказма, ни пародии... зато добавилось что-то злобное. И напрочь ушел писательский талант автора. Ни соли, ни сути.

Печально, товарищи.

Книга попала в мой список на прочтение совершенно случайно - мне ее подарили и чтобы не откладывать в дальний ящик, я взялся за нее сразу. Сразу скажу - юмористическая русская фантастика совершенно не мой жанр.

С самого начала мне не понравился слог автора, но он завлек меня темой - переписывание истории, постановление вопроса "а что было бы, если бы". Но достойно развить тему не получилось. Книга сумбурна, глупа, от поведения некоторых персонажей (библейских, да) хотелось биться головой об стену.

Большую часть книги я не понимал зачем трачу на это время, если мне абсолютно не смешно, а на серьезных щах подобное воспринимать невозможно, как минимум, из-за "полюбившейся" мне мысли в голове Адама -

- и такого в книге завались!

Интересно было наблюдать за отношениями главных героях - ангела и демона - их диалоги, соперничество и борьба с главным злодеем были интересными.
Под конец я полностью отключил мозги и даже немного "притерся" к книге, но она закончилась на самом интересном месте, впрочем я не расстраиваюсь.

Возможно любители жанра это оценят, ну а я, может, как-то еще вернусь к Зотову, чтобы почитать его для "отдыха мозгов".

Я ждала от этой книги большего… нет, не так. Я ждала от этого автора большего, а именно от этой книги хорошего я особо не ждала. Дело в том, что это третья часть не самой любимой мною уже трилогии. Если я не влюбилась в первую книгу, вторую прочитала только из-за того, что это как бы один из любимых моих современных русских авторов, то эта книга… Я просто с ней познакомилась, так как мне нравится думать, что у Зотова я прочитала всё. Моё самолюбие тешат подобные мысли. Это, конечно, не Толстой, чем можно было бы хвастать, но хоть что-то.
Я не люблю такого Зотова. Я люблю Зотова из «Москау» и «Сказочника», ну или на худой конец из «Минус ангел» или «Печать луны», но никак не такого.

Дальше...

Во-первых, книги Зотова всегда… в первое время отличались чернухой: её было много и она была «вкусной». Здесь это самое сведено к минимуму: даже выписать нечего почти.
Во-вторых, когда-то на жж я читала одну рецензию (а может и не одну) на роман Зотова (который, я уж и не помню). Вела тот журнал женщина. И она говорила о то, что женские героини Зотова, даже главные, однобоки, глупы и вообще не кашерны. Это не точная цитата, да и вообще там могло быть что-то другое, но суть в том, что выглядит это так, как будто писатель видит женщину только как набор стереотипов: что-то глупое, ноющее и прочие прелести. Да при том и в уста женщины вкладывает что-то вроде того, что да, мы все такие тра-ля-ля. Я девушка и читать о таких женщинах мне не приятно. Я знаю, что не все такие, да и найти такую - постараться нужно. Правда, следует отдать должное, никто из героев, по крайней мере этой книги, не распыляет высокопарных выражений о душе, а честно признаётся в нескромных взглдах ниже подбородка и прочих уделениях особого внимания внешности. Книга-то не про любовь, да и основной читатель - мужчина, я понимаю. Но ткие глупые женщины (и суккубы), что жуть берёт, честное слово. Это даже не дискриминация, а унижение какое-то, читать о таких женщинах. Хотя, разумеется, это просто женская солидарность играет…
В целом книга не плохая, но проходная. Даже для развлекухи проходной томик, перечитать не захочется, хотя не поспоришь - первый раз интересно и увлекательно. Просто я видела (и даже читала) другие романы писателя, так что стала придирчивой.
Наверное, зря я мучила себя два года классикой - теперь и классика мне не туда, не сюда, и современная литературу с её… своеобразным после классики языком стала для меня не туда не сюда. Жалко конечно, но что поделать. Не написаны ещё все хорошие книги, да и не прочитаны уже имеющиеся. Искать, писать, снова искать и конечно же читать.
P.S. скоро вроде бы новый роман Зотова выйдет - обязательно куплю снова. Надеюсь, он будет ближе к «Сказочнику», ну или хотя бы там кого-то будут звать Ильёй, а потом он умрёт в муках.

До недавнего времени я наивно полагала, что у Зотова прочла все. А вот нифига - мне удалось как-то проскочить мимо этой книги. Вот и хорошо.
Прочла и мне понравилось. Считаю Зотова одним из лучших российских современных писателей и уж точно лучшим, пишущих книги на теологическую тему. Уж точно получше хваленого Дэна простигосподи Брауна.
Агареса и Аваддона я люблю нежной любовью и после этой книги никакого разочарованияив творчестве автора не ощутила.
В общем, рекомендовать не буду, но прочла с удовольствием.