Виктор Пелевин. Все рассказы (сборник)

Добавлю для себя мыслительные зацепки о заключительных шести рассказах сборника. Небольшие заметки по каждому рассказу имеются в рецензии на другой сборник Виктора Пелевина "Синий фонарь", который был прочитан ранее.

СВЕТ ГОРИЗОНТА (2004) (4 балла из 5)
У Пелевина бывают настолько зубодробительные рассказы с такими философскими, словесными и логическими лабиринтами, от которых, несмотря на хорошее литературное качество произведений, начинает болеть голова уже в процессе чтения. Это хорошо, что Пелевин запускает мыслительную работу на всю катушку. Однако, как мне кажется, философия здесь, да и в других подобных рассказах, включается ради философии и только. Запудрить мозги с выносом оных получается, а сюжет постольку-поскольку. Оценка - 4.

ФОКУС-ГРУППА (2003) (4)
Занимательный рассказ, воспринимающийся легче, нежели "Свет горизонта". Что нас ждёт после смерти указано во всех религиях, однако Пелевин предлагает свой, оригинальный вариант. Опять надо распутывать логические умозаключения, а они весьма любопытны.

ЗАПИСЬ О ПОИСКЕ ВЕТРА (2003) (3)
Пелевин со своей китайщиной начал уже немного раздражать. Читателю без "порошка пяти камней" очень тяжело будет разбираться (а оно вообще надо?!) с тарабарщиной. Есть любопытные мысли, есть - но форма изложения и манера повествования выбивают почву из-под ног.

ГОСТЬ НА ПРАЗДНИКЕ БОН (2003) (3)
С Пелевиным главное - не переборщить. Когда его становится слишком много, хочется поступить как главный герой - Юкио Мисима. И хотя рассуждения о жизни и смерти и прочее, и прочее опять же заставляют попотеть мозг, рассказ не проник в душу.

АКИКО (2003) (4)
Интернет нам ближе к телу, чем мудрёная философия. Интересно было читать, как втягивают пользователя в сеть, как обрабатывают, как вытягивают у него деньги на сомнительные удовольствия. Всё под соусом пелевинской сатиры.

ОДИН ВОГ (2003) (3)
Я бесконечно далёк от всего настолько, насколько далеки от меня все носители и пользователи этих брендов. Да, мы знаем, что Россия - страна понтов; рассказ по-прежнему актуален, но он выглядит так, как будто вырван откуда-то. В отличие от "Водонапорной башни", где используется тот же приём - одно сложное предложение, растянувшееся на несколько страниц, здесь чувствуется вторичность и незаконченность.

Мне кажется, что оочень на любителя. Большую часть вещей читать не смогла совсем, даже по диагонали, из всей книги разве что работы две-три оказались для меня более-менее: и по слогу, и по идее, и по содержанию.
К Пелевину вообще как-то прохладно отношусь, большая часть его текстов напоминает бред больного, однако вещи вроде желтой стрелы, отдельных повестей вроде прошли легко. Но эту книгу буквально выжимала. Планировала полистать его романы, но что-то после рассказов, видимо не скоро соберусь взять в руки

Шизоидный бред.
Такое впечатление возникло у меня после прочтения первого раздела ("Спи").
Бессвязная чернуха.
Такое впечатление оформилось к середине книги.
Но я редко бросаю книги недочитанными, и на этот раз не изменил своему правилу.
А закончив чтение, могу сказать следующее.
Если советская литература в основном стремилась к поиску лучшего в человеке (наш вариант голливудского хэппи-энда), то постсоветская ринулась обличать, ниспровергать и выкапывать худшее. Автор рецензируемой книги действовал в этой последней волне. И если в книге собраны действительно "все рассказы" Пелевина - тогда остается только посочувствовать писателю и его читателю. Отдельные вдумчивые мысли и глубокие заключения (а они здесь есть, и их не так мало!) закопаны в таком количестве дерьма, что добраться до них можно лишь особо въедливым любителям словесности или профессионалам-литературоведам.
Ни ограничиваться героикой и романтизмом, ни впадать в остервенелое обличение, мне кажется. не должно быть абсолютным. Поэтому, отдавая должное мастерству Пелевина как рассказчика, должен с сожалением констатировать: явлением Литературы эта книга не стала.