Статья о давнем скандале среди историков экономики. Любопытно было прочитать что-то у автора кроме «The Roman Market Economy» .
Итак, как в любой отрасли человеческого знания (да и не только знания), исследователи Промышленной революции поделились на два непримиримых лагеря – революция была быстрой и распространилась на многие отрасли, нет, революция была ограниченной, остальные отрасли оставались отсталыми вплоть до середины XIX века. Копья ломались (и ломаются) с треском и грохотом.
Темин изящно ставит на место ревизионистов (считающих, что революция была ограниченной) с помощью пресловутой модели сравнительных преимуществ. Возможно, статья мне так понравилась именно благодаря возможности вспомнить университет, это чертово португальское вино в обмен на британские товары, специализацию и максимизацию производства.
Собственно, логика Темина проста – если Британия экспортировала не только товары прорывных отраслей, то у нее были преимущества за пределами этих самых изученных областей. Вернее, если экспортировала больше, чем импортировала (и не забывает про транспортные издержки). Собственно, имеющаяся статистика в документах парламента говорит о широком и нарастающем экспорте, что как бы намекает нам, что традиционный взгляд о широком характере Промышленной революции верен.
Почему-то приятно было читать эту статью, даже из-за ее внешнего вида. Она была опубликована в 1997, и в сети имеется скан того, что судя по всему, было направлено в журнал для публикации – текст то ли набран на печатной машинке, то ли в каком-то допотопном текстовом редакторе, который имитировал печатную машинку.
38 понравилось
