Журавленок и молнии

Добрая, грустная, щемящая, по-хорошему наставляющая книга. Главный герой-такой одиннадцатилетний мальчик, что мне, тете за тридцать, иногда становилось как-то не очень ловко за свой менее стойкий характер и менее твердые принципы. Этот мальчик точно знает, как правильно поступить, в действиях опирается на свой внутренний "стержень" и готов противостоять кому угодно: хоть отцу, хоть всем взрослым, вместе взятым. Еще он умеет дружить и сопереживать.
По ходу книжки пару раз хотелось воскликнуть: "Да где же они таких детей-то видели?" или "Не верю!". Но на самом деле, где-то в самой глубине себя, конечно, верю, потому что очень хочу верить в существование таких людей.
Конечно, книга детская. И советская. Но, честное слово, она-прекрасная.
Уставшим от постмодернизма сердечкам-читать!

Владислав Крапивин за последние несколько лет превратился для меня в того самого писателя, о котором многие говорят, а я вообще не в курсе. В детстве большая часть советской литературы прошла мимо брезгливо ворочающей носом меня - вот мое жалкое оправдание. На интерес спросила как-то у мамы, что за писатель, читала ли. О том, что оправдывает ее неосведомленность, история умалчивает. Но за незнание столь нахваливаемого автора рано или поздно становится совестно. И судя по моим впечатлениям от книги, совестно мне было не зря.

Согласно расхожему мнению, большинство книг, рассчитанных на детей и подростков, должны читаться в соответствующем возрасте. Для отождествления себя с героями и достижения максимального эффекта воспитательного воздействия. Если в руках взрослого человека детская книга, то можно подумать о ностальгии по босоногому детству или же о том, что у некоторых оно до сих пор "в одном месте". С этими утверждениями я спорить не буду, ибо зачитать что-нибудь детско-подростковое люблю, умею, практикую. И нет, ни капельки не стыдно. Потому что иногда среди наивных сказок и нравоучений можно встретить настоящие бриллианты, на мой взгляд, не имеющие ни временного, ни возрастного ограничения.
"Журавленок и молнии" именно такой бриллиант. Это книга о том, что такое детство и как порою легко его разрушить. О том, как одному светлому и чистому мальчику пришлось столкнуться с настоящим градом молний, с которыми далеко не каждый взрослый способен справиться. А тут одиннадцатилетний мальчишка. Естественно, он боится этих молний, что бьют по человеку так неожиданно и так больно, хочет защититься от них не только сам, но и другим людям помочь, изо всех своих слабых одиннадцатилетних силенок. А если нельзя защититься, если уже ударило, что тогда? Остается лишь собирать по осколкам треснувший мир - восстанавливать отношения с отцом, однажды вечером жестоко разрушившим доверие сына, понять мальчишку, бросившего камень, или же отстоять свою точку зрения перед сварой накинувшихся взрослых, которые считают, раз они старше, то и жизнь знают лучше.

Не взирая на все печальные моменты, когда автор буквально по живому режет сердце читателя, это очень светлая книга. С надеждой на лучшее. Не на то, что кто-то когда-то построит машину счастья - не будет такого. Но на то, что вот такие вот Журавлики все-таки существуют, они не сдаются и машут всем остальным людям своим флагом, озаряя мир своим счастьем и светом. Молнии - они ведь не навсегда.

Главный герой произведения Юра Журавин – романтик, человек увлекающийся и вдумчивый. Его семья переехала в областной город в квартиру деда, когда тот умер. В наследство внуку достались полки со множеством книг, многие из которых были букинистическими. Во многих из них рассказывается о путешествиях. Юра, получивший прозвище «Журка», несказанно рад удивительным книгам. Журка говорит о книгах: «Они живые». «В них есть душа», – так написал для него в завещании дед.

Дедушку он видел раз в году, но он оказался ближе, чем отец, возможно, тут воздействовало влияние матери. Почему же такие редкие были встречи? Отец Юры работал водителем грузовика, книгами не интересовался, не вникал в увлечения сына. Видимо, тесть и зять недолюбливали друг друга. Однако Юра любил отца, семья жила дружно. Пока не случился конфликт между сыном и отцом.

Юра Журавин в его годы уже испытал трагедии. Другая трагедия – гибель в автокатастрофе друга Ромки (вместе с родителями на Украине).
Данное произведение полезно читать и детям, и взрослым. Глубоко показаны взаимоотношения между детьми и их родителями, учителями, между ровесниками, знакомство и дружба главного героя с девочкой.

Журка ссорится с отцом, тот его избивает ремнём. После этого Юра стал общаться только с матерью. Он ценит честность, принципиальность. К ссоре его подтолкнуло обманутое доверие, но тут сказывается и подростковый максимализм.

В романе действует творческая учительница, руководящая школьным театром. Юра должен играть в её пьесе. И опять он попадает в конфликтную ситуацию. Отказывается от участия в постановке пьесы из-за телевизионщицы. Что здесь на первом месте – принципиальность или упрямство? Роман выявляет много психологических проблем, заставляет о многом задуматься.
Аудиокнигу замечательно озвучил Вадим Максимов.

К этой книге Крапивина у меня отношение особое: именно с нее началось когда-то для меня знакомство с творчеством писателя. Моя мама работала в букинистическом магазине и часто брала меня с собой на работу, где я выполняла всякие мелкие поручения: наклеить ярлычки на книги, отсортировать квитанции по номерам и т.д. Однажды я увидела на полке книгу «Журавленок и молнии»: сразу привлекли внимание рисунки Евгения Медведева. Я открыла книгу, начала читать, и… выпала из жизни! Попросила у мамы, чтобы она купила мне эту книгу: читала ее всю ночь, до самого утра. И наутро стала другим человеком: что-то неуловимо изменилось во мне и вокруг меня.

С одной стороны, здесь нет ничего выдающегося: это книга об очень простых вещах, о бытовой стороне жизни, о дружбе, первой влюбленности, о школе, отношениях с родителями и учителями. Но секрет повести в том, что автор говорит с подростками на понятном им языке: здесь много той боли, которую испытывают подростки вне зависимости от времени, в которое живут: боль потерь, боль разлук, боль предательства, боль непонимания. Здесь есть обостренное чувство несправедливости, много юношеских претензий к миру и стремлений сделать этот мир идеальным. А еще здесь есть взрослые, которые умеют понимать ребенка, чувствовать, в чем он сейчас наиболее остро нуждается и приходить на помощь, когда это особенно необходимо.

Главный герой Юра Журавин (Журка) переезжает со своей семьей в другой город и переходит в новую школу, где знакомится с девочкой Ирой (Ришкой), которая становится одним из самых верных Юркиных друзей. Они часто проводят время вместе и даже позируют для картины Ришкиному отцу-художнику. Ничто не предвещает беды, но вскоре ребята вынуждены будут расстаться. И это не первое Журкино горе: он уже терял друзей, причем навсегда, вот и недавно умерший дедушка был его настоящим другом.. И с предательством Журка тоже сталкивался, причем даже в лице своего отца.. И с обманом, и с несправедливостью… Но как уберечься от всего этого и уберечь остальных, Журка не знает.. Он сравнивает все беды с молниями, которые возникают в одну секунду и бьют в цель. С молниями борются громоотводы. И, наверное, можно придумать что-то похожее на громоотвод, только на «громоотвод» от несчастий… Или самому стать таким громоотводом..

У повести открытый финал, его можно трактовать по-разному: либо оптимистично, либо печально и даже трагично – тут каждый выбирает для себя. Мне хочется верить в лучшее, и я думаю, что «громоотводом» стали Юркины друзья-приятели, которые несутся ему на помощь, и непременно должны успеть!

В книге много сюжетных линий. Линия Горьки – одноклассника Журки и Ришки, верного и отчаянного «шута», которому так хочется быть единственным и лучшим другом в Журкиной жизни. Линия маленького Валерки, случайно ворвавшегося в жизнь Журки. Линия первой Журкиной учительницы и ее семьи (вот где тишь да гладь!), линия родителей Ришки. Все эти линии сплетаются в непростые узоры взаимоотношений.. Рефреном звучит мысль, что «молнией» может стать неосторожно брошенное слово, случайный поступок.. Такие «молнии» могут изменить жизнь многих людей…

Мне кажется, что знакомиться с творчеством Крапивина нужно именно с этой повести – беспроигрышный вариант. Я рекомендовала ее несколько раз тем, кто «не понимает Крапивина» и восторгов вокруг его – абсолютно все меняли мнение и становились крапивинскими фанатами!

Я очень люблю книги Крапивина, но из трех книг, пока прочитанных у него, эта понравилась мне меньше всего. Не потому, что она чем-то плоха, но просто обычно книги этого автора такие добрые и светлые. И, мне кажется, в детскую литературу именно за этим идешь: за теплом и позитивом. А этого-то как раз в данной книге и нет.
Морально она получилась очень тяжелой. Ведь здесь рассказывается о жестоком обращении с детьми. Думаю, если бы я наперед знала, на какую тему будет книга, выбрала бы у этого автора что-нибудь другое. Ведь тема насилия над ребенком – одна из тех, что тяжело мне даются. А уж читая детскую книгу, я меньше всего была готова встретить что-то подобное.
Главный герой книги, Журка, очень похож на других крапивинских мальчиков. Он добрый, честный, принципиальный, тонко чувствующий всякую подлость и несправедливость. Временами я ловила себя на том, что не понимаю, как в такой семье, как описанная в книге, мог появиться такой ребенок. Как и не понимаю, почему интеллигентная мама Журки вышла замуж на простого шофера. Но больше всего мне был не понятен подход этой мамы к конфликтной ситуации Журки с отцом. Вопрос ухода от мужа, избившего ребенка до полусмерти ею вообще не рассматривался. Наоборот, она пыталась помирить мужа и сына. Эти ее робкие попытки в стиле: «Неужели ты теперь с ним будешь, как с чужим?» мне показались непонятными. Вопрос о том, как будет лучше для ребенка, в принципе не рассматривался. Все должно быть как обычно, как удобно взрослым. Я понимаю, что времена, в которые была написана книга, совсем другие, чем сейчас. И отношение к детям тоже было совсем иным. И все-же многие вещи меня очень шокировали.
Конечно, здесь рассматривается не только одна тема. Здесь и детская дружба, и тема потери близкого человека. Но после прочтения книги на душе остается скорее грусть, чем обычные теплые и светлые чувства, что бывают после прочтения книг Крапивина.
В общем, читать было интересно, но это явно не та книга Крапивина, которую мне захочется когда-нибудь перечитывать.

Эту повесть я читал теперь впервые. Отличная вещица!
Конечно, много конфликтов, которых могло бы не быть. Всё же Крапивин (на мой взгляд) избыточно конфликтный человек. Впрочем, может, я смотрю с высоты своих 45-и лет и с высоты своего опыта. У Крапивина в то время не было ни моего опыта, ни моего возраста. А у его героев тем более. Претензии тут скорей могут быть ко взрослым людям, а не к детям. И у меня эти претензии есть.
Мне, мягко говоря, странно видеть ТАКИХ учителей в советской школе. Мне и в нынешней, буржуазной, школе таких учителей видеть тяжело. А когда СОВЕТСКИЕ учителя являются по сути своей совсем не советскими, то это крайне неприятно.
В главном Крапивин всё же прав – это никудышные люди и никудышные учителя, которые способным только портить детей. Но я бы и с этими учителями попытался найти общий язык. Что делать? Работать-то ведь надо! Ясно, что общество нуждается (и в то время нуждалось) в социальной революции – кто будет с этим спорить? Но пока революция не началась, приходится работать в предлагаемых условиях.
Или я стал излишне миролюбивым?:)

Очень простая и в тоже время мудрая книга. После того как она закончилась у меня на душе осталось чувство жалости к тому, что такая книга не попала мне в руки, когда я был младше. Да безусловно и в таком возрасте она воспринимается великолепно, но лет в четырнадцать история Журки и его друзей наверняка бы вызвала у меня космический восторг.
Ну и конечно затронутая тема семьи, которая очень трогательно подана, особенно конфликт отца и сына и их мир впоследствии. Всегда трогательно читать, о таких историях особенно когда у тебя неполная семья. Во время всего этого я думал только, о том, что пусть мой отец тоже украл у меня книгу, надавал мне по заднице и я бы убежал из дома, но он бы был у меня.
Дружба в книге тоже очень хорошо прописана не только между мальчиками, но и между Иркой и Журкой. Еще один важный момент даже второстепенные персонажи в этой истории интересные и Капрал мальчик Валерик который пробил камнем машину Журкиного отца, и маленький Максим, который не выговаривает букву "р".
В общем читать всем и взрослым, и детям. Книга будет хороша в любом случае. В моем же флэшмобе это книга вторая которая получила от меня самую высшую оценку.

Это одна из первых больших книг Крапивина, которую он сам назвал романом. Большинству она запоминается прежде всего двумя вещами - знаменитой цитатой из письма Журкиного деда, которую многие поклонники писателя сделали своим жизненным кредо:

Хотя жизнь - не книга, и очень тяжело ей следовать. Да и в романе у нее последствия довольно тяжелые.
Вторая запоминающаяся вещь об этой книге - вот эта иллюстрация Евгения Медведева:

Или любая другая похожая на нее, которую ставят иногда на обложку. И это действительно очень драматичный образ, и открытый финал для героев (что, впрочем, не первый раз у Крапивина).

Тематически роман и похож, и не похож на предшествовашие ему книги. Он происходит в одной вселенной с "Колыбельной для брата" (в одном городе и примерно в одно время), и там есть второстепенный персонаж оттуда (Дед), который, хоть и появляется мельком, но при этом является катализатором для финального решения Журки. Есть похожие темы - подростковые группировки, сострадание к маленькому человеку, который совершил преступление, первая учительница и ее отношение к ученикам - но рассмотрены они под другим углом, в чем-то глубже. Лидер "банды" оказывается дружелюбным парнем, который поддерживает героя в трудную минуту. Зато учительница здесь гораздо больше верит своим ученикам. И связь здесь не чисто формальная - поздороваться в школе, Лидия Сергеевна, ее муж и сын становятся второй семьей для Журки. Конфликт с Валеркой тут тоже отличается от конфликта с Чирком в "Колыбельной" - там мальчик идет на воровство из страха перед хулиганами (тут есть зеркальная ситуация с Горькой, хотя Горька как личность вроде посильнее). Валерик бросает камень в машину просто так, ради забавы, потому что приятели подбили на это. Но Журка находит в себе силы понять, что это просто мальчишка, у которого пьющая-бьющая мама, которую он все равно любит, и больше нет никого, он не злодей и уже сам весь извёлся. Простить и принять его.

Появляется новая на тот момент для Крапивина тема - семейные конфликты. В большинстве его книг родители либо поддерживающие, либо безразличные/отсутствующие. Был конфликт в "Трое с площади Карронад", но там больше с отчимом. Здесь же есть три семьи, и в каждой свои проблемы. Тогда таких слов не было, но по сути все эти проблемы - от токсичной маскулинности. Отец Журки считает, что у сына "слишком нежное воспитание", он и дружит почему-то с девочками (не только с ними, но, видимо, это в целом как-то подозрительно). А еще у него какой-то внутренний конфликт по поводу того, что он простой шофер, а жена из интеллигенции, художница, и воспитывает в том же духе сына. А главное, он не умеет решать конфликты нормальными разговорами. Его злит, что сыну в наследство достались дорогие книги, и он несколько раз прямым текстом говорит, что продать бы их и купить что-то в дом. (Вообще со взрослой точки зрения сейчас его можно понять - среднестатистическая советская семья с разваливающейся мебелью могла бы вложить деньги не в старинные фолианты). И если бы он обсудил с сыном это серьезно и искренне, мне кажется, Журка бы его понял. Но он действовал тайно и потом еще и соврал, заставил сына подозревать друга, краснеть перед другими, показал себя с худшей стороны - и эта смесь стыда и страшного разочарования в Журке привела в итоге к конфликту, избиению (а как еще решать проблемы отцу, которого все детство лупили), ссоре, трещине в семье. Причем автор подчеркивает, что если бы отец после этого пришел поговорить, извинился бы как человек, Журка бы простил, но отец уходит в работу, пытается делать вид, что ничего не случилось, откупается подарками и иногда срывается (потому что тоже не железный). Мама тоже хороша - узнала, что муж избил ребенка и идет к сыну со словами "Теперь ты знаешь, какая бывает боль" (что? Суперподдержка, конечно). Но в итоге автор дает им возможность примириться, потому что, видимо, все же писал отца не как плохого, а как запутавшегося персонажа, который не умеет разговаривать словами.

В семье Иринки, казалось бы, все отлично - добрые понимающие родители, прекрасные дети, старший в армии, младшая в школе. Все их проблемы - внешние. Но откуда у них ноги растут? Не оттого ли, что "приятели" отца спаивают его под разными предлогами и подставляют его? Может, я и притягиваю за уши, но "не пьешь - не мужик" - это частое явление. В итоге его пьяного ославили на весь город, семье пришлось уехать и дети винят в этом режиссера передачи (из-за чего и разгорается финальный конфликт). Но на самом деле, так ли уж виновата режиссер, которая наверняка не сама выбирала тему передачи и ей ее спустили сверху? Я сейчас склонна скорее обвинять приятелей-алкашей и самого отца Иринки, который не может удержаться (хотя его изображают очень положительно и он якобы всегда "не хочет" выпивать. Но выпивает).

Семья Горьки - как будто зеркало семьи Журки. Агрессивный отец (еще и профессия одна из самых сложных в этом плане, милиционер), мама, которая очень долго просто принимает все, как есть, и единственный ребенок. Но в этой семье насилие - не трагедия, а обыденность. Горьку лупят регулярно, и он даже не задумывается о том, что может быть иначе, до встречи с Журкой. У отца нет никаких других средств воспитания, и когда сын и жена единым фронтом внезапно противостоят ему, он в итоге уходит, не может найти себе место в какой-то другой схеме, кроме привычной.
Сам Горька - очень интересный персонаж. Вообще Горька и Капрал из "Журавленка" - это явные предшественники моего любимого персонажа - Егора Петрова из "Наследников", мальчика, который чуть было не пошел по плохой дорожке. Горька - хитрый, часто ищет выгоду, злобно шутит над собой и другими, поначалу привык подчиняться сильным, но рядом с Журкой находит в себе силы сопротивляться и отцу, и другим авторитетам. Эта странная дружба, в которой он не чувствует себя равным, ревнует, злится, показывает характер - еще одна неотъемлемая часть книги. Вообще не хочу никаких домыслов, но скажу следующее - все эти дружбы из книг Крапивина, со страданиями, ссорами, ревностью, драмами привели к тому, что меня интересуют в основном произведения, сосредоточенные на человеческих отношениях. Будь то фанфики, книги или сериалы. После детства с этими книгами на меньшее я не согласна.

В целом, роман - действительно роман, с разными темами и мотивами. И вопросами, которые можно задавать себе и сейчас, спустя много лет после его написания, когда все мы давно выросли. Был ли Журка прав в своем финальном конфликте? Действительно ли принципы стоили того, чтобы срывать съемку, портить жизнь куче взрослых и детей? Здесь каждый может подумать и принять решение сам, при каждом прочтении.