Кто-то дал почитать мне эту книжку - зачем, не знаю даже. Дочитать ее я не смогла. Какая-то благонамеренная чушь. Автор полемизирует с некоторыми дореволюционными толкователями, предлагая свою альтернативу понимания Книги Иова, но при этом исходит априори из того, что она богодухновенная и является пророчеством о Христе. И якобы для Иова стало утешением за всё, случившееся с ним, сознание, что Бог воплотится и примет на себя все тяготы мира, а потом воскреснет. И мол, для всех страдающих от несправедливости мира это тоже должно быть утешением, и больше, мол, ничего не надо, ведь Бог жил с нами на земле и пострадал, и воскрес! - Не знаю, каким образом данный факт может примирить с наличием на земле страданий и несправедливости (не говоря уж о том, что и после этого прекрасного воскресения ад как существовал, по христианскому учению, так и будет существовать вечно и все неверующие, еретики и грешники - т.е. большинство человечества! - туда попадут на веки веков). Понаписал две сотни страниц благочестивых мантр, чтобы самого себя убедить, что все хорошо, прекрасная маркиза. Воспринимать это всерьез невозможно, читать скучно. Про Иова я не дочитала, только в конец поглядела, а про Иакова и читать не стала. Я бы, наверное, лет в 20 от такого была бы в восторге, по невежественному неофитству. Какой-то прекраснодушный инфантилизм, традиционный для православных, и больше ничего.
3 понравилось
