Жизнь взаймы / Der Himmel Kennt Keine Günstlinge

"Жизнь взаймы"- это жизнь, которую герои отвоевывают у смерти. Когда терять уже нечего, когда один стоит на краю пропасти, не познав всей сущности, а для другого она стала невыносимой.
Лилиан. Прекрасная Лилиан. Что она знает о жизни? Разрушение, слезы, смерть родителей, голод, а потом болезнь из-за голода и бегства. Воспоминания о войне, и где-то на самом донышке-о почти потерянном детстве.
Ее ничто не пугает. Обыденность кажется ей символом жизни, а любая банальная фраза звучит для нее чарующе и умно. Она знает, что должна умереть и свыклась с этой мыслью, как люди свыкаются с морфием. Эта мысль преображает для нее весь мир.
На протяжении четырех лет она жила размеренной, безмятежной жизнью, в обществе, где как-будто велась абстрактная игра. Там все иначе. В глазах людей светилось понимание и познав неизбежность смерти они преодолели страх. Им надо одно: продержаться до следующего утра.
И вот, разворачивается история любви, молодой женщины неизлечимо больной туберкулезом и автогонщиком Клерфэ, разочаровавшегося и потерявшего интерес к жизни.
Они оба были людьми без будущего. Будущее Клерфэ простирается до следующих гонок, а ее- до следующего вздоха. В его жизни любовь являлась лишь эпизодом, а для нее-концом всему.
Лилиан вела борьбу на перегонки с жизнью, и автомобильные гонки, по сравнению с ними, казались детской игрой.
Это история любви на краю пропасти, на пороге вечности. Ремарк с помощью Лилиан показывает всю бессмысленность и пустоту повседневной жизни обычных людей. В этом и заключается трагизм и ирония. Любовь на грани обреченности. Роскошь на грани разорения. Веселье на грани горя и риск на грани гибели. Будущего нет. Смерть-не слово, а реальность.

Не думала, что соберусь написать рецензию на эту книгу, но вчера вечером, возвращаясь домой, я вдруг внезапно осознала всю быстротечность этой жизни. Скорее всего это было вызвано тем, что водители маршруток гоняют так, что становится страшно за свою жизнь, а может просто на меня напала меланхолия(темнота и огни, огни города всюду).

В любом случае, если вернуться к книге, то для меня она делится на три отдельные части. Начинается она неспешно, в горном санатории, где жизнь тянется медленно, у жизни свой заведенный распорядок, за которым следит медперсонал. В этом месте люди надеятся на выздоровление, но надеждам некоторых так и не суждено будет сбыться. В "Монтане" и знакомятся гонщик Клерфэ и Лилиан. Для первого жизнь представляет собой период от одной гонки до другой, если повезет, то и до следующей, второй претит размеренность жизни в санатории, ее влечет мир за пределами гор, ведь ей так недолго осталось, а видела она так немного.
Лилиан уезжает из санатория вместе с Клерфэ, уезжает от зимы, заснеженных горных склонов к весне и дождю. Начинается вторая часть. В Париже, куда Клэрфе привозит девушку, она начинает наверстывать упущенное за четыре года: покупает платья одно за другим, тратит деньги, оставленные ей отцом, ездит вместе к Клерфэ по Европе. Клерфэ влюбляется в Лилиан, она же не может позволить себе любовь, ведь ей так мало осталось, а у него, как ей кажется, впереди вся жизнь.
К концу книги их жизнь разгоняется, от былой размеренности нет и следа. На гонках в Монте-Карло меня не отпускало ощущение смерти, которая маячила за спинами этих двоих. Когда же она их догонит? Кто же будет первым? Скоро ли?
Скоро...

Первая часть размышлений про livelib.

В этот раз я читала "Жизнь взаймы", до это "Три товарища" , "Ночь в Лиссабоне" и "Триумфальную арку" . Разным у этих романов было только место действия, всё остальное одинаковое, как кажется мне. Поэтому предупреждаю сразу всех любителей Ремарка, что дальше, может, стоит и не читать или читать, чтоб ответить в конце на вопрос. Так же предупреждаю, что будут спойлеры из "Жизни", а может и из всех остальных книг.

Во-первых, Ремарк использовал тему войны. Время: между войнами, во время и после второй. Ни разу не хочу упрекнуть его за это, всё-таки я про войну знаю только из книг, наверное, сложно не думать об этом. Но есть авторы, которые писали о войне куда более удачно. Из немцев Генрих Бёлль, например, у нас — Быков. Есть книги на военную тему, которые лучше не читать вообще, но Ремарк к ним не относится. Рассказы у него прекрасные, что не вполне относится к прочитанным мной романам. Все они строятся по одной и той же схеме.

С одной стороны они пропитаны неким пафосом. Не могу я на полном серьёзе верить, что люди разговаривали так, пусть и полвека назад.

Вполне вероятно, что война наводит на такой стиль разговора. Но это уж чересчур говорить в таком стиле с женщиной, с которой познакомился в последние сутки. Или

Для цитаты хорошо, для внутреннего монолога на заправке — так себе.

Дальше...

Ну да, женщина. Без неё никуда. Всё-таки должна быть любовная линия. Тут всё непросто. Нужна фемме фатале. Хоть чуть-чуть.

Ремарк это серьёзно? Или, может, это такой приём: показать, что абсолютно обычная женщина с пошлыми вопросами становится для героя не такой, как все?

Далее, выпивка. Всем известно, что в романах Ремарка все пьют как лошади. А потом ещё и за руль садятся. И всё у них ок. Я бы свалилась ещё в середине первой главы, а им хоть бы хны. То ли алкоголь тогда был лучшего качества, то ли "были люди в наше время", а я из "не то, что нынешнее" племени. Говорим "Триумфальная арка", слышим кальвадос — и наоборот. В Лиссабоне они пили портвешок, в остальных — всё подряд, от водки до шампанского.

Где-то в районе двух третей книги должна быть большая драма, иногда раньше. В "Трёх товарищах" погибает Ленц, в "Ночи" герой возвращается в Германию за женой, в "Арке" Равика высылают из Франции, в "Жизнь взаймы" Клерфэ попадает в аварию, а потом Лилиан становится хуже в Венеции во время спектакля. Интриги поднагнали, теперь можно всё немного устаканить.

Но потом обязательно смерть, чтоб кровь-любовь. В "Ночь в Лиссабоне" это даже не спойлер, что жена умерла герой сообщит рассказчику тут же. В "Триумфальной арке" смерть Жоан неожиданна по своей сути, но не по сюжету; этот роман и начинается со смерти. В "Трёх товарищах" Патриция умирает от чахотки. В "Жизнь взаймы" тоже начинается со смерти, что и немудрено раз сюжет разворачивается в туберкулёзном санатории в швейцарских Альпах. Главная героиня Лилиан больна, а главный герой Клерфэ – гонщик. Чья смерть станет развязкой? Я поставила на автомобилиста – и угадала. В прочем, Лилиан тоже умрёт, но позже и спокойней, успев вернуться к своему санаторному любовнику.

Сначала мне этот роман даже нравился своей темой "не упускать моменты, проживать каждый день как последний", но в итоге этот роман и получил у меня наименьшую оценку из прочитанных. Возможно, я во всём этом не права. Вопрос в первую очередь к любителям Ремарка. Его остальные романы построены по-другому? Какие? Их, кстати, всего 15. Если порыться на вики, то оказываетмя, что он любит упоминать своих героев в других книгах. Мне ещё рекомендовали прочитать "На Западном фронте без перемен", "Время жить и время умирать" и "Чёрный обелиск". Но вот пока что-то не хочется, кажется, что всюду один и тот же мотив. Они другие? Или такие же?

Поделюсь ещё двумя фактами про Ремарка. Лёша Uriel1788 в комментариях у кого-то из френдов написал, что существует мнение, что Ремарка надо читать до 20, потом уже не то. В этом есть смысл, наравне с пафосом книги ещё и наивны. Но у меня нет шансов это проверить: "Три товарища" я прочитала в 21 год и уже тогда поставила восторги под сомнение. Вторым со мной поделился Ваня egorich239, что многие немцы и знать не знают про Ремарка, у них он совсем не популярен. Хотя у него вон роман с Дитрих был, есть мнение, что с неё списан образ Жоан в "Триумфальной арке", а нет – никто его в Германии не читает почти. Но раскопали его ж где-то при "советах" и стали активно переводить, ведь он активно обличал нацизм и проблемы войны, вот он у нас и популярен. Хотя на мой взгляд, не лучший представитель своего времени. Но вопрос остаётся.

Если для кого-то я развенчала автора, то простите. Я не хотела. И предупредила. Ещё напомню, что я не литературный критик. И это мои впечатления.

Спешу поделиться своим состоявшимся мнением об этой книге, которую я съела за два дня. Мне понравилось, особенно пейзажами, которые описывал Ремарк.
Но вот беда: меня особенно не цепляла трагедия главной героини. Я совсем ей не сочувствовала (Бог свидетель, я пыталась), мне трудно было поверить в любовь Клерфэ (не знаю почему). И вообще, я мало верила произведению. Наверное, потому что все дело в репликах персонажей. Именно, все дело в них. Обычные люди не говорят такими заумными (пардон, глубокими) фразами и длиннющими репликами, почти каждая из которых требует отдельного рассмотрения, чтобы полностью понять. А тем временем героиня уже в другом городе, и чтобы успевать за ней нам необходимо отрываться от философских измышлений. По правде говоря, я не особо старалась вникнуть во все реплики, поскольку для меня они далековато.
Очень много сил ушло на воображение жестов, мимики героев, чтобы для меня они стали более-менее естественными. Наверное, это тоже внесло свою лепту в мое равнодушие к героине.
По настоящему я сочувствовала. Да, был один момент, когда я заплакала. И конечно же я не скажу какой)
Не жалею, что прочитала, и другим рекомендую!

ЭРИХ МАРИЯ РЕМАРК
ЖИЗНЬ ВЗАЙМЫ

Наверное стоит сказать, что я садилась читать эту книгу, как легкий роман. Роман, который ничего сильного и глубокого в себе не несёт. Но Ремарк решил иначе!
Он перевернул моё осознание жизни! Он зачеркнул всё , что я знала о жизни!
Как ценна и коротка жизнь! Ты никогда не знаешь, что ждет тебя за поворотом! Смерть может прийти к тому, кто её не ждал и обступить стороной того, кто каждый день смотрит ей в лицо! Как не предсказуема жизнь!
Книга научит вас, как правильно относиться к жизни. Она научит вас ценить каждое мгновение, научит жить в моменте/сейчас, не завтрашним днём и не вчерашним, а именно сейчас!!
В добавок ко всему этому книга очень интересная и легко читается!
Сюжет. Отличительной особенностью «Жизни взаймы» является почти полное отсутствие какого бы то ни было политического контекста и концентрация на психологической составляющей. В «фокусе» романа — любовь автогонщика Клерфэ и молодой женщины Лилиан, разворачивающаяся на фоне пришедшего в Европу мира. Лилиан больна туберкулёзом, для неё каждый день — вечность. Она не может ждать.
Одним словом, кто не читал этот бесценный шедевр мировой литературы, тот обязан его прочесть!!!
Оценка:10/10!!!

Это вторая книга Ремарка, которую я прочитала. Первой была "Триумфальная арка" и я очень рада, что начала именно с нее. Если бы первое у Ремарка, с чем бы я познакомилась, была бы "Жизнь взаймы", такой любви к этому мастеру слова во мне не зародилось бы.

Хочу провести параллели между этими книгами.

И там, и там мне показались схожими типажи главных героев, как кто-то писал в своей рецензии - главный герой словно бы один, но путешествует из книги в книгу, меняя имена и профессии.

И Клерфэ, и Равик - мужчины средних лет, одиночки по жизни, профессионалы своего дела и без ясного, перспективного будущего. из них мне более симпатичен Равик - он более честен с самим собой и со своей возлюбленной, как мне показалось. Клерфэ кажется каким-то более гротексным, непоследовательным. Возможно, это из-за того, что с литературной точки зрения в "Арке" больше внимания уделено "внутреннему", тогда как в "Жизни взаймы" - внешнему.

Их пассии - Жоан Маду и Лилиан - мне тоже показались похожими, такие молодые, чувствительные, инфантилные в чем-то девушки, с ветром на лице, мятежные, порывистые, яркие и пылающие, как огонь.

Но к ним у меня разное все-таки отношение. Если Жоан мне поначалу безумно нравилась, то уже во второй половине книги и вплоть до последних 20-30 страниц мне хотелось ее придушить. Лилиан - напротив - практически всю книгу вызывала неприязнь, и лишь после кульминации я прониклась и стала ей сочувствовать. Наверное, все дело в их отношении к своим мужчинам - Жоан, смею надеяться, все-таки любила именно Равика, тогда как Лилиан в первую очередь любила саму жизнь и себя.

Цитаты, быть может, не показательны, но это также примечательно - "Арку" я читала с блокнотом в руках и выписала не одну страницу прекрасных цитат, а вот из "Жизни взаймы" - пролистала свой блокнот - всего семь.

Как я уже писала, может быть, именно из-за направленности "Жизни взаймы" во внешний мир, а "Триумфальной арки" - во внутренний своих героев, история "Арки" мне показалась реальной и человечной, а вот на протяжении чтения "Жизни взаймы" я не могла отделаться от какого-то ощущения фальши, наигранности - но это выпад не в сторону Ремарка, а в сторону его героев - они сами будто бы жили фальшивой жизнью и разбрасывались словами, принимая за сильнейшую любовь совершенно другие свои чувства.

Оценивать гениев неблагодарное дело, но мое впечатление от книги - на "4".

В центре книги «вечная проблема» - человек умирающий. Человек, который переосмысливает свою жизнь, который удивляется безрассудству и расточительности «здоровых» людей, который каждый момент отведённого ему времени хочет чувствовать жизнь, а не гнаться за призрачным счастьем.

Казалось бы, тема уже действительно исписана. В ней мало что скажешь нового, мало чем привлечёшь внимание. Но стойкое желание «разодрать» книгу на цитаты меня не покидала в течение всего прочтения. Привычным мыслям автор придаёт какое-то совершенно особое звучание, а за внешними обстоятельствами сюжета, прописанными широкими штрихами, начинаешь видеть глубину и метафоры. Или это всё проекции?

P.S. первое знакомство с Ремарком. И знакомство очень удачное.