
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 апреля 2019 г.Это почти получилось!
Кристина Далчер "Голос"
Что бы вы сделали, если бы вам можно было произносить только 100 слов в день и если вы скажете больше, то вас ударит током? А если ещё вы находитесь в полном подчинении у мужа, брата?4268
Аноним25 марта 2019 г.Гипнотизирующий умысел
Читать далее«Неужели, вы и впрямь полагаете, что женщина обязана во всём слушаться своего мужа. Это в 21 то веке?»
Ты можешь произнести только 100 слов в день, представил(а)? И даже с самим с собой втихую, не поговорить!
По мне, так себе ограничение, а вот задумка для сюжета – великолепна! Люблю антиутопии, в них есть свой шарм и некий реализм, способный пробуждать страх, напряжение и возможность того «как могло бы быть?».
Аннотация отлично разжигает интерес, да и так популярная в наши дни, тема феминизма делает своё дело. Не ошибаемся в суждениях: феминизм – борьба за равенство мужчин и женщин, а так же соц. меньшинств, и не в физическом плане, разумеется. А не фанатичные идеи женщин, по принижению мужского населения, дабы занять главенствующее положение.
Повествование легкое и интересное, если не брать во внимание, профессиональные термины. Сюжет держит в определенном напряжении, события сменяются с ошеломляющей скоростью, скучать не приходится.
Здесь и скандалы, интриги, расследования и любовная линия, с которой на мой взгляд, как-то даже перебор. Большое внимание к сексуальным утехам и я, в полном недоумении, от поступков главной героини. Муж не деспот, любит, заботится, поддерживает, но чёрт возьми, тряпка же! Женщинам не угодить.
Для меня, осталось слабо прорисована линия сопротивления. Да, есть четкое понимание «либо они/либо мы», но нет взрыва эмоций, яркого состава антиутопии, и всё слишком легко и просто разрешилось. Но эмоции и желание «подумать на досуге» книга всё же для меня оставила.
Вообще, я бы даже отдала истории «гипнотизический умысел», навязывание мыслей и идеологии. Но «Голос» имеет не только прямой смысл, но и проводит параллель с кое чем еще. Почитать очень даже стОит!
4403
Аноним18 июля 2025 г.Больше художка, чем антиутопия
Книга легко и быстро читается, и выглядит всё-таки больше как художественная с элементами антиутопии. Но совсем пустышкой назвать её не могу.
Самый бесячий для меня был сын. У меня очень горелоСодержит спойлеры392
Аноним24 августа 2023 г.Читать далееАнтиутопия, в которой женщин лишили голосов в прямом смысле слова: теперь у каждой девочки, девушки, женщины на руке браслет, который отмеряет количество слов. Всего 100 слов в день, каждое последующее — удар током.
Просто там, наверху, решили, что для общества полезнее будет вернуться к тем временам, когда женщины сидели дома, рожали детей и не отсвечивали.Всему этому примерно год — очень мало, чтобы стать новой нормой, но довольно долго, чтобы осознать, что это они серьёзно.
Сюжет закручивается вокруг главной героини, чей светлый ум оказывается очень нужен в лаборатории по созданию сыворотки от афазии зоны Вернике (области мозга, имеющей прямое отношение к речи и пониманию речи).
С неё снимают браслет и она снова начинает ходить на работу, где вскоре догадывается, что в лабораториях происходит что-то ещё.Роман начинается с относительно спокойного и леденящего душу описания мира и того, как в нём теперь живут представительницы женского пола, а заканчивается как бодрый боевик.
Увлекательно и жутко, мне понравилось, но я в целом люблю жанр антиутопий за вот эту возможность представить, что может случиться с миром и каким может стать общество.3317
Аноним12 июня 2023 г.Читать далееЯ люблю антиутопии, но редко попадаются у этом жанре действительно достойные книги. Сама идея Голоса мне понравилась, но вот реализация слишком посредственная получилась. Действительно, в книге очень много рассуждений главной героини Джин, почти как Джун в Рассказе служанки, кстати автор явно вдохновлялась этой книгой. Меня очень бесил поток сознания главной героини, и постоянно были моменты типо произошло это и это, а потом нет, на самом деле произошло так, а вот ТО могло произойти если я была смелее, если бы обстоятельства сложились по-другому.
Показались невозможными ее отношения со старшим сыном Стивеном, если бы меня каждый раз называли детка, я бы тоже мать нормально не воспринимала.
Очень жаль ее мужа Патрика, очень неудобным он стал для автора в конце. Очень бесила Джин, которая ставила на одну чашу детей и любовника…
Конец смазанный, закончилось банальным хэппи эндом. И если честно, язык автора слишком примитивный, хоть и украшен несколькими умными словечками, и по сути эту книгу, как-будто писал обычный человек, а не полноценный автор, которого хочется читать, и возможно поэтому я не поверила в этот антиутопичный мир3219
Аноним29 мая 2023 г."Этого никогда бы не произошло, - сказала я. - Никогда. Женщины ни за что с этим не примирились бы."
Читать далееДействие книги происходит в США, в недалеком будущем, где женщины низвергнуты до низшей касты, имеют право говорить только 100 слов в день. И главная героиня совсем не желает с этим мириться. Книга стала феминистским бестселлером-антиутопией.
Что мне понравилось:
- В книге раскрыта достаточно интересная остросоциальная тема. Описание происходящего вызвало у меня гнев и отвращение, но я понимала, что все описанное с легкостью может воплотиться в нашей реальности.
- Книга неплохо написана, читать историю в целом интересно.
Что мне не понравилось:
- Довольно вялый сюжет, в некоторых местах мне было откровенно скучно.
- Второстепенные персонажи не очень хорошо прописаны.
- Автор путается в фактах и датах собственной истории, это вызывает раздражение.
Моя оценка:
3239- Довольно вялый сюжет, в некоторых местах мне было откровенно скучно.
Аноним23 декабря 2022 г.Редкий бред
Читать далееАнтиутопия о режиме в США, в рамках которого женщинам разрешено говорить 100 слов в день, запрещено учиться и работать.
Хорошая идея, но какая же отвратительная реализация. Главная героиня - многодетная мать и врач, которую нанимает правительство и снимает с нее счетчик слов. Соглашается она на эту работу только ради маленькой дочери, при условии, что и с нее снимут счетчик. На протяжении всей книги нам дают понять, что ВСЁ, что она делает - ради дочери. Делает в надежде подарить ей новую жизнь.
НО! Мы в один момент узнаем о том, что у ГГ есть любовник, который какими-то невиданными способами раздобыл ей поддельный паспорт и предлагает ей свалить вместе далеко и надолго с их ребенком в утробе (да-да!). На что она абсолютно серьезно начинает думать над тем, чтобы бросить всех своих детей в этом аду и уехать.
«Мои родители, мой будущий ребенок, который сейчас размером всего с апельсин, и Лоренцо – все они на одной чаше весов. А на другой чаше – Патрик и четверо моих детей. Какой бы выбор я ни сделала, над каждым из них, точно грозовая туча, висит свой вариант судьбы; и оба эти варианта, очень отличные друг от друга, кажутся одинаково неизбежными: я могу либо остаться здесь и ждать, когда преподобный Карл в очередной раз повернет маховик в своей ужасной игре, либо уехать вместе с Лоренцо и, сидя в первом ряду, на самых лучших местах, смотреть, как Европа валится на колени»Не кажется ли вам, что в глазах читателей героиня резко должна упасть и утонуть в своем лицемерии?
Главная героиня - редкая дура, читать на протяжении всей книги ее мысли было в тягость. Мысли человека, который абсолютно не понимает, как устроен мир и при этом обвиняет всех окружающих в тупости.
Книга откровенно плохая из-за главного персонажа. Были куча других героев, линии которых можно было развить (линия той же Джеки Хуарес). Не тратьте на эту книгу свое время.
Содержит спойлеры3230
Аноним30 августа 2022 г.Читать далееТак уж получилось, что я взяла эту книгу, для того чтобы прочесть ее за две недели, но прочла за два дня, однако при этом не могу сказать, что она мне сильно понравилась.
В Америке случился государственный переворот, в результате которого всем женщинам предписано носить счетчик, который отмеряет им сто слов в день. Больше — женщина получает удар током.
В первую очередь хотелось бы отметить, что автор явно вдохновлялся Рассказом Служанки, что, собственно и вынесено на обложку книги. Это чувствуется.
И самой главной проблемой этой книги, как мне кажется, является крайняя неправдоподобность мира. Автор выбрал достаточно сложный поджанр антиутопии, который подразумевает постепенное становление текущей обстановки и объяснение, как же до такой жизни докатились, вообще. Как минимум антиутопичный строй должен быть хоть кому-то выгоден. И проблема как раз в том, что сложно придумать условия, при которых было бы кому-то нужно, чтобы женщины замолчали. И автору, как мне кажется, это не удалось.
Сам сюжет подчеркивает это, поскольку автор создает условия, где этот счетчик приходится снять.
В целом, помимо плохо прописанного мира, мне показалось, что в книге достаточно удачно расставлены все сюжетные крючки и моменты, но в конце они все смешиваются в какой-то общий клубок, как будто бы автору сказали "у тебя есть еще пятьдесят страниц, дописывай как хочешь", из-за этого автор резко все закончил.
С персонажами все вроде бы неплохо. Главная героиня живая и что самое главное, не идеальная. Она готова бросить своих сыновей ради дочери. У нее неоднозначные мысли, неоднозначное отношение к противоположному полу. И все это создает живое отношение к персонажу. При этом остальные, так как книга написана от первого лица, воспринимается через призму восприятия самой главной героини.
Единственное, зачем сюжету пара средних детей главной героини — не понятно.
Из прям очевидных плюсов, хочу выделить простой язык, который воспринимается прямо на ура и шикарный драматический накал. Некоторые моменты, даже не смотря на их неправдоподобность, цепляют за живое очень сильно.Следом за этой книгой, я сразу прочитала еще одну книгу у автора. И словила достаточно странное чувство. Ощущение, будто главную героиню просто перенесли в другой мир, где просто другая система. Помимо этого видны прямо таки ключевые моменты, которые задевают автора. Они присутствуют в обеих книгах. Однако, там уже автор хорошенько поработал и вырос в каких-то аспектах. Книга вышла на порядок выше этой.
3268
Аноним6 апреля 2022 г.Читать далееВ США с новым президентом появились новые законы, которые запрещают женщинам жить самостоятельно. У тебя должен быть муж, ты не имеешь права работать и говорить больше 100 слов в сутки. Девочек перестают учить в школе грамоте. Бывший нейрохирург стала послушной домохозяйкой, но эта жизнь ей претит. Однажды ей поступает предложение разработать лекарство для президента, взамен она получит неограниченное количество слов.
Интересная задумка, хорошее течение сюжета, но слишком лёгкое решение проблем, как по волшебству.3280
Аноним4 марта 2022 г.Сопротивление существует всегда.
Читать далееНе хватило слов. Задумка была отличной - лишить женщин речи и дать всю власть в руки мужчинам.
Женщины могут произносить не более 100 слов в день. Для геев, лесбиянок отдельные лагеря с наказаниями. Для изменщиц свои.
Правительство хочет пойти дальше - делать из женщин овощей путем внедрения сыворотки, которая действует на головной мозг. Для этих целей и приглашают главную героиню, поскольку она являлась профессором и работала над этой сывороткой, только в обратном порядке. Это лекарство должно было помогать людям с афазией обретать речь и здравый смысл.
Все было хорошо, даже с этим феменистским наклоном я успела побеситься (вывела автор на эмоции - это большой плюс), но середина и концовка книги достаточно замяты. Как на мой взгляд, нужно было добавить слов, добавить разгул действиям.
А так, книга читается быстро, слог ложиться ровно, никаких заминок даже с врачебной лексикой. Но, для меня, - эта книга на 1 раз.3326