Трилогія Cмерті : Смерть - діло самотнє. Цвинтар для божевільних. Нехай усі уб’ють Констанс

Усі три романи Бредбері, що подані в цьому томі, об’єднані одними і тими самими персонажами, епохою, а головне — химерністю та непередбачуваністю подій. Загадкова смерть витає над усіма, а невблаганний фатум вибирає свої жертви тільки за йому зрозумілим алгоритмом. Аби залишитися в живих, не конче добре володіти зброєю, — таке не допоможе, бо це не класичний детектив. Із виру приголомшливих на небезпечних перипетій головним героям допомагає вибратися саможертовність, сприйняття світу і себе з по...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

174 оценки

5
34%
4
38%
3
17%
2
6%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 188Хотят прочитать 346

Рецензии

_Yurgen_
27 декабря 2021
Голливудская болтология
Можно, конечно, спорить. Говорить, что атмосфера здесь на высоте и т.п. Но сюжет – увы и ах! Ничего не поделаешь.
Перед нами Голливуд, великий и ужасный, чей облик соткан автором из сотен блестящих лоскутков, циничных определений, гротескных зарисовок. Они все не без дозы безумия, но вот оно какое-то вторичное по отношению к «Марсианским хроникам».

«Такая сказочка уже была…»
Всё это читатель видит глазами главного героя, списанного во многом с самого Брэдбери. Он окружён несколькими старшими (по преимуществу) друзьями, у которых отличия, в основном, внешнего порядка: говорят они примерно одинаково и призваны некоторыми действиями оттенять инфантильность и пассивность протагониста.
Что касается детективных линий, то они перегружены и надуманы, я бы даже сказал, совершенно неправдоподобны. Злодеи настолько монструозны и однобоки, что даже разгадывать, кто они такие, неинтересно. Видимо, надо признать, что знаменитый Р. Брэдбери ну вот совсем не был мастером детектива!
Странные безуспешные три попытки писать иначе, чем раньше...
Наверное, если бы это были мемуары, то выглядело бы произведение честнее по отношению к читателю. А так… «кино и немцы»… Да, немец есть! С моноклем. Но что толку?
Читать далее
9 понравилось
2
333
Iranleon
11 апреля 2015
Сначала введем некоторые договоренности: сборник состоит из трех детективных романов - "Смерть - дело одинокое" (первый далее по тексту), "Кладбище для безумцев" (второй) и "Давайте все убьем Констанцию" (третий). Теперь приступим к рецензии.
Я несколько шокирована. Не могу сказать чем именно. Это скорее всего связано с главным героем (он совершенно странный). "Человек не от мира сего", который очень странно воспринимает действительность и к которому относятся как к блаженному все окружающие. Мрачная атмосфера во всех книгах создана не плохо, но иногда есть объективные "переигрывания", например: главный герой открывает холодильник и

Ледяной могильный ветерок обвевал мои щеки
так и хочется сказать: "Чувак, ты холодильник открыл, а не в гробницу ступил!" Да, понятно, что рядом покойник, поскрипывает ветхая постройка, везде темно и человеку страшно, что уж говорить про человека с неустойчивой психикой, но "могильный ветерок" в холодильнике это перебор!
Все три книги объединены одной сюжетной линией: кто-то таинственный по не совсем ясным причинам убивает подряд некоторое кол-во людей (в последней книге это делает "случай") и только главный герой со своим "авторским" восприятием действительности может вникнуть в суть происходящего. Ему правда требуются помощники: опытный детектив полиции (Крамли) для осуществления функции слуги-водителя, "великий слепой" Генри вместо собаки-ищейки и пристарелая инфантильная звезда-актриса на пенсии (Констанция Реттиген (Раттиган)) для поднятия сексуально-эмоционально-интеллектуальной самооценки героя, в третьей книге Констанцию меняют на режиссера Фрица, и он использует иные методы убеждения, но смысл от этого не меняется (наверняка, этот ход был сделан для поддержания интереса у читателей, которые читают три книги подряд, но ситуацию это не спасает). Первая и третья книги вообще идентичны. Только в первой находят злодея, а в третьей устанавливают, что все произошло случайно и добавляют "интересный" ход с обновлением личностей пенсионерки-актрисы. Если во второй мы понимаем зачем вообще происходит то что происходит, то в первой и третьей совершенно нет связи с реальностью. Про третью книгу могу сказать кратко: "Маразм крепчает!". Главный герой всегда, но особенно в третьем романе "создает себе сложности и потом героически их решает", и это не случайность, не стечение обстоятельств - это явный умысел, если это определение вообще можно использовать к психически нездоровому человеку. Например гоняясь за женщиной он дважды её находит и отпускает, потому что "он так чувствует", а потом начинает поиски сначала.
Но больше всего меня раздражает в детективе (пусть и мистическом), когда ты уже после четверти книги понимаешь что куда зачем и почему, а герои ещё несколько сотен страниц совершают бессмысленные телодвижения. И эти детективные романы именно такие.
К составителям сборника и переводчикам тоже есть претензии:
1) Почему в первых двух книгах жена героя была Пэг, а в третьей Мэг,
2) Почему в первой книге Сэма и Джимми убивают до Фанни, а в воспоминаниях об этом эпизод во второй книге уже все наоборот.
3) Зачем вообще акцентировать внимание на том, что это трилогия. Я бы сказала, что это одна и та же история в разной аранжировке (проба пера, так сказать).
Кроме всего сказанного, Бредбери частенько склонен мудрить с описаниями героев:

Станислав Грок помахал маленькой ручкой над маленькой головой, сидящей на маленьком теле.
... человек с красивым лицом вытянул вперед свою тонкую руку с тонким запястьем, которая завершалась тонкими пальцами...
, внимательный читатель, осуждая мою критику, скажет, что тонкость рук Иисуса - результат хирургического мастерства, по всей видимости и правда маленького, Грога, но неужели для этого невозможно подобрать другие обороты?
С оборотами речи и логичностью фраз, на мой взгляд, редакторам стоило поработать тщательнее:

Ледяной пот заструился у меня по спине, затекая в ботинки.
Какие выводы я для себя сделала? Во-первых, достаточно прочитать один из трех романов (лучше всего второй), чтобы окунуться в своеобразную атмосферу мистического детектива. Во-вторых, главный герой в книге - это самое главное, если он не получился, то книга не сможет произвести положительное впечатление. И, в-третьих, невозможно писать несколько романов с одним и тем же сюжетом, героем и проблематикой и нравится читателю.
Читать далее
8 понравилось
0
336
daphnia
7 мая 2020
Читати довго книгу можна з двох причин: або тобі важко продертися крізь її чащі, або ти навмисно розтягуєш задоволення, тільки би вона не закінчувалася занадто швидко. У випадку із Бредбері - це однозначно другий варіант. Тому ти робиш все - читаєш речення кілька разів, потім сторінку кілька разів, можеш навіть подекламувати уголос, перегортаєш назад і читаєш попередні розділи ще раз і ще раз - все, буквально все, аби книга не кінчалась!
Бредбері - це не тільки автор "Марсіянських хронік" та "451 за Фаренгейтом". Бредбері - це автор усього (як на мене). Фантастики, детектива, містики, гумору, антиутопії, життєвої прози та автобіографічних есе. Оповідань, романів, серіалу з повестей, репортажу. Батько фрази "непрочитані книги вміють мститися", екзистенційний батько Того Самого Метелика.
Вперше я читала Бредбері такою українською, яку просто відчувала десь під шкірою, за що особливо дякувати перекладачам Видавництво НК Богдан. Вперше я дістала свій склєрознічек, як я називаю нотатник, куди зазвичай виписую слова, не чуті й не бачені у інших книгах (авторів), аби записати слова перекладача (!), а не виловлені у романах Мирослава Дочинця чи Юрія Винничука, як це було до цього
І не вперше я відмічаю собі, що так і не начиталася Бредбері, і буду його гортати й надалі, поки не замордую сам папір
Читать далее
7 понравилось
0
168