Избранное

Прочитал сборник рассказов Юрия Казакова.
Поначалу они казались мне необычными, и я писал рецензии на каждый в отдельности. Вот:
Адам и Ева
В город
Во сне ты горько плакал

Но потом они уже перестали вызывать сильный душевный отклик. Да и времени у меня стало гораздо меньше. Так что пишу рецензию на весь сборник.

Вообще, стиль Казакова мне нравится. Он не объясняет и не втолковывает, а лишь намекает и создаёт атмосферу. Атмосфера эта, как правило, тоскливая.
Иногда это светлая печаль ("свечечка", "поедемте в лопшеньгу", "во сне ты горько плакал", да даже "некрасивая"), но чаще, это горькая тоска о жизни, проживаемой неправильно, не по-человечески ("лёгкая жизнь", "на острове", "проклятый север", "в город"), об упускаемых возможностях и невозвратимых потерях ("вон бежит собака", "трали-вали", "голубое и зеленое"). Все герои Казакова одиноки.

Несколько слов о каждом рассказе:
Вон бежит собака - 4
Рыбалка пуще неволи. В погоне за сиюминутным счастьем мы упускаем нечто большое и светлое. А когда опомнимся, оно уже рассеялось как туман.

Голубое и зеленое - 4.5
Бытует мнение, что первая любовь всегда оставляет след в душе. Как правило, это светлое воспоминание, окрашенное в печальные тона ностальгии и наивности. Это когда любовь (или, скорее, влюблённость) сама изживает себя. Но иногда, этот след - незаживающая рана. Ведь с первой любовью часто приходят первое разочарование, ссора, потеря и, в некотором роде, предательство.

Кабиасы - 3.5
Гоголь на колхозных полях.
Герой тянется к высокой культуре, к высшему образованию. Но культура - это только внешний, наносной слой. Он улетучивается при первом же столкновении с внутренними, базисными силами человека. И я говорю даже не о таких внутренних силах как голод, инстинкты (половой, самосохранения или материнский). Нет. В случае с Кабиасами, культуру побеждает первобытные страхи перед величием природы, верования предков, суеверия, приметы. Они сидят у нас гораздо глубже чем воспитание, образование, интеллект.

Лёгкая жизнь - 4
Невыносимая лёгкость бытия.
Легко ли живётся перекати-полю? Почему бы и нет - никакой ответственности. Делай что хочешь. Хочешь пей, а хочешь не пей. Хочешь в родное село поезжай в отпуск, а хочешь - на юг к другу. Все дороги открыты. Почему же так щемит сердце? Особенно, когда трезвый.

На острове - 4
Каково оно, счастье? Просто жить сегодняшним днём, любить, кого хочется да чаи гонять. Только почему-то герои познав "счастье" стали ещё более несчастными...

Некрасивая - 4
Огонь, мерцающий в сосуде...Первый неудачный любовный опыт не сломал некрасивую девушку, а наоборот - помог ей поверить в себя

Ночлег - 3.5
Как молодые интеллигенты деревенских девок портят и как старики умирают от неизвестных болезней. Что такое харизма и как можно жить припеваючи, используя окружающих.

Поедемте в Лопшеньгу - 3.5
Рассказ о Паустовском в стиле "золотой розы" последнего. Ничего интересного (как и в оригинале). Разве что приятно, когда один мастер с уважением и любовью отзывается о другом. Возможно, будет интересно почитателям Паустовского.

Проклятый север - 4
Два моряка из заполярья приезжают в отпуск в Ялту. Но весёлый отдых не клеится. Всё навивает грусть: Дом Чехова, тяжёлые воспоминания об умерших друзьях и ушедших любимых, печальная история ресторанных музыкантов. Тоска, тоска, тоска. Проклятый, ненавистный Север не отпускает. Но, не смотря ни на что, манит обратно.

Свечечка - 3.5
Ещё одна трогательная история об отношениях автора и его малыша-сына. Сама по себе она бы меня так не зацепила, если бы не знание о дальнейшей судьбе героев. Понравилась меньше чем "во сне ты громко плакал"

Трали-вали - 3.5
Жизнь льётся как песня. У человека может быть одновременно широкая душа и узкий кругозор. Ну и пьянство конечно. Оно превращает мелочного, хвастливого, злобного бездельника в человека, близкого родной природе и истории. На время, конечно...

Всё хорошее у Казакова только на время.
Как не пить его героям? А ему самому?

Произведения Казакова атмосферные, сдобренные великолепными природными зарисовками, прекрасным слогом, удивительной наблюдательностью, душевной чуткостью и тонкостью автора, в которых по большей части преобладают минорные ноты.

В моем случае всё сложилось как нельзя лучше и декорации для чтения оказались идеальными: немного меланхолии, первобытной тоски, навеянной холодным и дождливым июлем-августом (г*внолетом), плюс ко всему, наслоилась некая личная разочарованность в себе, обусловленная отчётливым ощущением утекания жизни. Мимо радости, мимо чего-то большого, значительного и важного…

У... У... Как песок сквозь пальцы
У... У... Что же будет дальше
У... У... Слов немая стая
У... У... Просто исчезая

И вуаля! Полное погружение в быт и настроение 60-х годов с их неустроенностью, бытовыми лишениями, пьянством, нехваткой продовольствия, расхлябанностью, безалаберностью и бесхозяйственностью одних и героическим трудовым подвигом других.

Описания севера божественно реалистичны и до сих пор стоят перед глазами. Не исключено, что я потихоньку сходила с ума, но временами, действительно слышала рокот моря «по цвету такого же, как все моря в мире, только ещё нежней, ещё слабей, и оно всегда прохладно», злые вопли дикого, холодного ветра-побережника, видела «черные базальтовые скалы и ледяные купола, уходящие в фиолетовое арктическое небо, и изумрудные изломы ледников», разноцветные всполохи в небе, правда от молний, а не от мистического северного сияния:)

Ранее, меня всё более тянуло ближе к экватору, но в «Северном дневнике» Казаков так подлинно и пронзительно, роскошным слогом, живописал аутентичную прелесть сурового северного края, что захотелось совершить своеобразный подвиг - пересечь полярный круг, глобально изменив привычные туристические маршруты.

Проза Юрия Казакова совершенно не соответствует понятию развлекательная литература. Это целенаправленное и осознанное путешествие в глубь и вовне, требующее осмысления, зависания с карандашом, «былого и дум», поэтому её невозможно уверенно рекомендовать широкому кругу читателей, так как, в большинстве своём, может показаться унылой, скучной, нудной, монотонной и однообразной.

Всё-таки для первоначального знакомства с автором рекомендую выбирать сборник потоньше (с рассказами: Голубое и зеленое, Некрасивая, Манька, Трали-вали, Осень в дубовых лесах, Двое в декабре, Проклятый Север, Свечечка, Во сне ты горько плакал, И родился я на Новой Земле (Тыко Вылка), О мужестве писателя и др.) А там, как пойдет…

Ждать перемен
Удобный случай
На выбор "вок мэн"
Иди и слушай

Как тонет сердце на дне
Чужих историй
Падает с неба звезда
И гаснет в море

Би-2

Лично я, будучи среднестатическим обывателем, безоговорочно влюблена в прозу Юрия Казакова (о чем свидетельствует ещё одна моя рецензия на «Двое в декабре» Юрий Казаков ), чего и вам всем сердцем желаю!

P.S:

Я как-то даже и не знаю, что сказать... Может пора приготовиться быть закиданной камнями.

Вот говорят, отечественная современная литература сошла на нет. Осталась лишь литература массовая и модная, и среди этого потока испачканной бумаги нет ни одной стоящей вещи, ни одного человека, имя которого встанет в один ряд с великими мира сего от литературы. Есть все основания верить всем кто так рассуждает. Для меня русская литература, в лучшем ее понимании, закончилась Федор Михайловичем... Ну может Куприным. Потом все - провал. Есть еще литература военная, но это отдельный пласт, характерный для нашей больной, истерзанной страны, и его мы брать в расчет не будем.

Изучать современную литературу все равно надо, кто ж спорит. Но... Я бы не стала разбрасываться такими словами как "гений" применительно к тому же Казакову. Его можно назвать гением только, если исходить из того, что литература может чему-то научить и развить чувство прекрасного. Нет не может. В человеке либо есть острота ощущения мира либо нет. У него либо все переворачивается внутри от одного представления о синеве неба, золоте травы и слезе ребенка, либо нет. Он либо страдает вместе с Раскольниковым о несовершенствах мира, либо зевает и списывает школьное сочинение из очередного сборника. И ничего ты с этим не поделаешь, хотя можно долбануть по голове томиком Льва Николаевича, может изменится чего.

К чему я это все. К тому, что гениальным Казакова с его песнями о русском самосознании, которое выражается в любви к природе, погоде, березкам, байдаркам и грубым свитерам, можно считать только, если вы считаете гением Тургенева. И многих им подобных.
Гений это когда душа наизнанку и много много мыслей в голове, возможно ранее ее не посещавших, а пробуждение беспричинной тоски по всему сущему и желания побежать подержать березку это всего лишь мастерство слова, образа.

Но за неимением лучшего в университетах изучают Казакова. Возможно, для своего века он и есть один из лучших. Про рассказы говорить ничего не буду, они маленькие совсем, лучше прочитайте сами. А то адруг, я просто черствый сухарь ничего не смыслящий в отечественном самосознании.

Друзья, я буквально на два слова.
Это до того прекрасно, глубоко, по-настоящему, что я даже не знаю. Я поражена в самое сердце этой тихой, мудрой, так глубоко понимающей человека и сочувствующей ему прозой.

Если у вас есть сердце, если вы способны чувствовать, если вы когда-нибудь любили и теряли, если вы умеете порой остановиться на секунду, забыть про суету и отдаться мгновению жизни и оценить его, если вы хоть иногда рефлексируете о себе, своей жизни, если вы способны испытывать щемящее чувство ностальгии по прошлому или затаенное чувство ожидания и надежды на будущее, если у вас захватывает дух от красоты северной природы, если вы умеете насладиться морозным днем или тихим осенним вечером, плеском воды или хрустом снега или шорохом веток или треском костра - если хоть что-то из написанного хоть иногда вам не чуждо, мой вам искреннейший совет - читайте рассказы Юрия Казакова. Это одновременно спасает от тревог и волнений, лечит раны, помогает дышать в трудную минуту, но в то же время бередит в тебе всё пережитое, счастливое и не очень, и делается сладко и горько одновременно. Не упустите. Это, правда, настоящее.