Дело о пеликанах

Оказалось, что это очень актуальный роман.
Не хочется раскрывать сюжетные детективные перипетии.
Но скажу одно: роман был написан в 1992 году. Но именно сейчас внезапно оказался
весьма актуальным - в свете последних событий в США, за которыми с напряжением следил весь мир. Причем эти события, похоже, сказались не только на одном регионе Штатов, но и глобально - на всем мире в целом.

До самого конца неизвестно, чем все закончится. Останутся ли в живых герои - хотя бы некоторые?

Что очень сильно понравилось - описание, как серьезные газеты относятся к сенсационным материалам: надо все тщательно проверить и только после этого - можно публиковать. Свобода печати плюс ответственность журналиста за свои слова - отличное решение множества политических и общественных проблем.

Шикарнейший момент: когда главные герои общаются в кабинете (на "нейтральной" территории) с одним очень высокопоставленным лицом. И это высокопоставленное лицо спрашивает разрешения у девушки: "Не возражаете, если я закурю?" Девушка отвечает: "Возражаю". И мужчина - не курит. Только сигару засунул в рот - ему так привычнее, лучше думается. :)
Браво!

Незадолго до конца читателя ждут еще сюрпризы. :)
Хотя лично меня концовка малость разочаровала. Хотя, конечно, вполне логична. И многих порадует и совпадет с их желаниями, мыслями, мечтами.

Так что - конечно, это не интеллектуальный роман, но и не "легкое чтиво", а весьма добротный актуальный политический детектив.

Полная рецензия:

Книгу прочел после просмотра фильма, и, конечно, это отразилось на восприятии героев. Знаю, что сам автор заявлял, что писал героиню Дерби с Джулии Робертс, так что может быть это была правильная последовательность. У Гришэма очень лаконичное, сбалансированное повествование. Триллер держится не на чувствах, а на событийных страхах - угрозах, преследовании, противостоянии маленького человека и системы в кажущимся законопослушном и демократичном обществе. Герои часто отдают шаблоном, но это не мешает, а скорее фокусирует на искусно поданном сюжете. Рекомендую и книгу, и фильм (или наоборот).

Интересная и запоминающаяся история о том, как незаметно могут быть связаны казалось бы самые независимые друг от друга вещи. И о том, как хрупка власть, стоящая не на тех столпах.

Первая глава книги мне не очень понравилась, но заинтриговала. Сначала была стойкая ассоциация с романом Сидни Шелдон Мельницы Богов из-за того, что есть политическая составляющая. Но в остальном сюжеты этих двух книг не очень похожи.

Понравилось, как описана жизнь в Белом доме, хотя Президент показан глупым и сосредоточенным только на  гольфе. А его помощник- серым кардиналом, который, как актёр театра кукол, ловко манипулирует своими марионетками в личных целях.

Сюжет очень интересно закручен, и захватывает целиком и полностью. От книги сложно оторваться, потому что события развиваются так интенсивно, что не хочется прерывать. Однако у меня вызывало недоумение, что только талантливой студентка юрфака - Дарби Шоу удалось понять, что на самом деле значит дело о пеликанах. Хочется сказать, что журналисты в книге не такие уж и профессиональные, раз не смогли сделать того, что сделала Дарби. Именно за это откусить полбалла от максимальной оценки.

Всю книгу я сочувствовала Дарби Шоу, которой мало того, что пришлось стать свидетельницей смерти близкого человека, но и стать побочной жертвой в борьбе за власть и могущество.

Книга понравилась даже больше, чем я ожидала.

Движущая сила сюжета в романе Джона Гришема "Дело о пеликанах" – попытка по ходу повествования устранить студентку Дарби Шоу, которая выдвинула свою версию убийства двух судей Верховного суда и предположила заказчика их убийства.
О версии Дарби Шоу узнал заказчик Маттис, друг президента, благодаря утечке в ФБР, и судьба ее была предрешена.

Всё бы ничего, триллер ведь, не детектив, да только здесь обнаруживается большая сюжетная дыра: зачем убивать Дарби Шоу, если её версия и фамилия заказчика уже известна многим? Например:

1) адвокату Гэвину Верееку, другу Тома Каллагана (глава 9);
2) помощнику президента Флетчеру  Коулу (глава 13)
3) президенту США (глава 13);
4) директору ФБР Дентону Войлзу (глава 14);
5) заместителю директора ФБР Льюису К.О. (глава 16)
6) директору ЦРУ Роберту Глински (глава 14);
7) журналисту Грэю Грантэму (глава 24).
8) редактору Смиту Кину (глава 24).

Таким образом, скрыть версию Дарби Шоу уже невозможно. И потом версия – это же не доказательство! Зачем весь этот сыр-бор с версией?
Триллерства ради, разве что.

Еще одно замечание про авторскую неуклюжесть.
Обычно аннотацию к произведению, считается, пишет издатель. Однако в данном случае, практически это сделал сам автор, причем в тексте произведения в главе 24, "вложив" ее в уста журналиста Грантэма, который к тому же умудрился пересказать весь сюжет романа:

"– О’кей. Кто такой Каллаган?
– Неделю назад здесь, в Вашингтоне, он передал в ФБР маленький труд, известный как дело о пеликанах. Очевидно, с убийствами в деле связывается какая-то никем не подозреваемая личность. Дело кочует по рукам, затем передается в Белый дом, а кому дальше – неизвестно. Двумя днями позже Каллаган заводит свой «порше» последний раз в жизни. Дарби Шоу заявляет, что она – та неустановленная женщина, о которой упоминается в сообщении. Она находилась с Каллаганом и должна была умереть вместе с ним.
– Почему она должна была умереть?
– Она автор этого дела, Смит. По крайней мере она так заявила."

Вот так.

Это был мой первый опыт чтения политического триллера. С настороженностью посматривала на эту книгу, и даже вначале не пошло и я ее на пару недель бросила не прочитав и 50 страниц. Потом все же вернулась и не пожалела, что прочитала до конца.

Но все же не смотря на то, что в целом мне понравилось, ощущение, что чего-то все же не хватило. Хороший интересный сюжет, все логично, никаких роялей в кустах и фейспалмовых ситуаций за которые стыдно.  Читается легко и быстро, даже не смотря на большое количество имен большая часть возникающая так же стремительно как исчезающая. Политика, понятное дело, центральная тема, но не перегружено ею, понятно и чайнику (как я) как все устроено и кто с кем взаимодействует, гугл не понадобился :-)

Дальше спойлеры

Но главная героиня, конечно, та еще Мэри Сью. Персонажи какие-то черно-белые чтоли. Все или исключительно положительные или исключительно отрицательные. Никаких сюрпризов. А злодеи какие-то ну не то чтобы непрофессионалы, но как только что-то идет не по плану у них ничего не получается, прямо растяпы, то в промежность ногой получат а то и пулю в лоб. Короче прям заметно, как автору самому нравится его героиня и ее ноги, что он всячески ее оберегал от лишних "повреждений" и умных врагов.
Ах, ну и концовка такоой притерно-сладкий голивууд. (Но вообще все-таки надо давать скидку на то, что это вообще-то был стиль времени в Америке и большинство так писало и снимало кино.)

Поэтому и оценка самая средняя. В целом от книги хорошее послевкусие, примерно как от легкого одноразового ненапряжного фильма.

Кто-то убил двух членов Верховного Суда. ФБР и полиция пытаются понять мотивы и вычислить преступника, но пока безуспешно. Однако внезапная догадка озаряет молодую студентку юридического факультета Дарби Шоу. Девушка начинает собственное расследование и понимает, что больше ей нельзя никому доверять, ведь ее жизнь теперь под угрозой...

С этой книги состоялось мое знакомство с автором и оно прошло успешно.

Гришэм, бывший адвокат, пишет в жанре юридического триллера, в котором внимание акцентируется не на расследовании, а на том, как действует юридическая система, как вершится правосудие.

Также эта книга завязана на политике, которую я избегаю всеми возможными способами. Но тут всё было в тему и ненавистная тема меня даже не напрягала. Я была поглощена желанием добиться правосудия, всё остальное меня не волновало

Написана книга очень лёгким языком, я боялась что "увязну" в юридических терминах, но такого не произошло, потому что Гришэм всё описывает доходчиво и понятно.

Очень динамичный и интересный сюжет, здесь есть всё: убийства, погони, расследование, политика и ее "грязные" интриги.

Причём тут пеликаны, спросите вы? О, им тут отведено особое место. Но вам придется прочитать книгу, чтобы узнать.

Книга лишний раз подтверждает - тем кто у власти плевать на окружающую природу и людей.

И здесь не будет никакой тайны в личности преступника. Он будет известен практически с середины. Но суть тут будет не в расследовании, а в поиске доказательств.

Сюжет достаточно динамичный, а читать всё равно скучновато. Очень много пустых диалогов и перемещений, зато описание внешности в стиле "светлые волосы, губы накрашены помадой".  По сути вытягивают книгу не совсем стандартный сюжет, описание политических маневров вокруг президента, да и мастерство Камеля, хоть он и не является положительным персонажем. Юристы здесь - это безликая, бюрократическая масса, даже те, которые влияют на сюжет. Взять главную героиню, которая на полном серьёзе объясняет, что склоки это мол на кухне, а в судебном процессе это не так называется. И это при том, что она не уверена сколько дней проживет и наступит ли у неё завтра! Для меня эта книга оказалась на уровне "прочитать и галочку поставить".

Де́ло о пелика́нах» — юридический триллер американского автора Джона Гришэма, который он написал в 1992 году. Роман занял второе место в списке бестселлеров по версии Publishers Weekly за 1992 год. ️

Впервые знакомлюсь с этим жанром как читатель, но являюсь его зрителем с самого детства.  Все же помнят эти напряженные фильмы? Где мы с главным героем (обычно это репортер/адвокат/юрист) идем по следам, собираем улики, обязательно кто-нибудь умирает из свидетелей, ведь мы ведем дело против очень влиятельных людей….  Звучит увлекательно, не правда ли? 

Признаюсь, в начале книга шла туго. Ибо здесь очень много героев,  все их истории происходят одновременно, и запомнить кто есть кто сложновато. Но когда ты понимаешь о ком речь, и картинка начинает складываться, оторваться невозможно. 

Конечно присутствуют «флёр» 90х (тут даже есть длинноногая, смелая красотка в обтягивающих джинсах Levi’s и клетчатой фланелевой рубахе).  

Для расширения кругозора (ведь ты узнаешь кто такие «пайщики», и как происходит большой судебный процесс), и любителям триллеров советую. 

З.Ы. Также снят фильм по книге с Джулией Робертс и Дензелом Вашингтоном ушла смотреть

Никогда не назвала бы это произведение детективом, но книга действительно динамичная, и сюжет закручен очень неплохо. Правда, сперва я пыталась "вычислять" нехороших людей вместе с героями, но быстро поняла, что автор, к сожалению, не дает такой возможности - читателю остается лишь следить за тем, как перед ним разворачивается вся история про взаимоотношения президента, руководителя его штаба, а заодно ФБР, ЦРУ, наемных убийц, одного очень богатого нефтяника, журналистов и каким-то нелепым образом затесавшейся в эту компанию молодой студентки Дарби.

Дальше может быть немного спойлеров

Конечно, кажется нелепым, что именно молоденькая студентка смогла найти взаимосвязь, которую искали множество профессионалов. Еще более нелепым мне показалось, что она несмотря ни на что выжила, учитывая, как незамысловаты были ее способы бегства от преследователей. Когда она продолжала пользоваться пластиковой карточкой вместо наличных, мне тяжело было убрать ладонь от лица, вроде девушку-то нам пытаются представить не совсем глупую. Но возможно, подобные вещи, которые сейчас кажутся крайне естественными, в 1992 году казались людям не столь очевидными, и автор лишь соответствовал времени, о котором писал.
Несмотря на то, что в целом книга мне понравилась, и читать ее было интересно, есть несколько моментов, которые вызвали сильное неудовольствие. Например, черт возьми, смерть в самом начале книги, возможно, самого интересного и колоритного ее персонажа, профессора и любовника Дарби в одном лице. Черт возьми, так подробно рассказывать о нем, о его чувствах к девушка, о привычках и склонностях - и взрывать его в его собственной машине? Возможно, я слишком сентиментальна, но это было как-то излишне жестоко, некоторое время после этого мне даже не хотелось читать книгу, так как я боялась, что, собственно, самое "вкусное" из нее автор только что убрал.
Второй момент - что за "бог из машины" в лице некоего спецагента, который ни с того ни с сего бежит к поймавшему ни о чем не подозревающую Дарби суперкрутому наемному убийце иии просто убивает его, после чего вновь исчезает в толпе. Как он узнал, что этот человек не тот, за кого себя выдает? Что это было вообще? Данный момент мне показался очень натянутым, спасение Дарби было слишком уж невероятно.
Ну и третий момент - концовка. Всю книгу Грей Грэнтем подчеркивает, что Дарби похожа на горюющую вдову и что именно о этой причине он вроде как старается не проявлять свою к ней симпатию, и тем не менее, за всю книгу в плане времени проходит сколько, две недели или чуть больше? А горюющая вдова, которая все это время не могла как следует попрощаться с погибшим любимым, улетает на какие-то теплые острова, недолго рыдает, после чего, уже готовая к новым отношениям, радостно встречает Грея. Бедный Томас Каллахан, по-моему, не заслужил такого, ну или, опять же, я слишком сентиментальна)

Вот не люблю я политику, это всегда, как копаться в грязном белье!!! Более того, туда не получается погрузиться сразу и понять, где и что, откуда взялось, надо долго вникать, кто,где, с кем и зачем. А когда основные условия прояснятся, тогда дело идет веселее!
До момента взрыва автомобиля, я боялась уснуть и постоянно себя щипала, чтобы хоть приблизительно понимать, о чем идет речь. Но когда милая Дарби оказалась в опасности, когда за ней начали гоняться все, кому не лень, а она только и делала, что меняла прически, тогда я взбордилась и дочитала книгу с большим удовольствием. И в очередной раз убедилась, что Гришэм - мастер политического детектива.