Husdjuret

Мне понравился детектив, хотя не сразу. В начале чтения все выглядело стандартно и тривиально. Маленький умирающий городок, безденежье и жизнь на пособия. Поток эмигрантов, которым создаются все условия для проживания за счет налогов обедневших жителей. Недовольства в обществе, проблемы в семьях, деменция и жизнь с болезнью. Автор пыталась донести взгляд со стороны самих эмигрантов, что им никто не рад и они попадают не в пятизвездочный отель, им каждый день приходится бороться за выживание.

Расследуя давнее дело о найденных недалеко от города в лесу костях девочки, полицейский Петер и психолог Ханна оказываются в том самом лесу, откуда выбирается только Ханна, с потерей памяти и без своего напарника. Поиски Петера ни к чему не привели. Ханна из-за деменции ведет дневник, который помог бы прояснить ситуацию и выйти на преступника, но его находит местный парнишка и не возвращает. Через записи мы знакомимся с расследованием, следим прогресс деменции и проблемы с ней связанные.

Напряжение нарастает, найдено тело женщины в том же месте, где и кости малышки.

Развязка понравилась. Только не согласна с участью дневника, нельзя за других решать, что им положено знать, а что можно скрыть.

Необычная история. Т.е. сам детектив особой новизной или какими-то особо неожиданными твистами похвастать не может. Нормальный такой скандинавский детектив - полузаброшенный поселок на окраине большого леса, таинственные останки, неспешное расследование, колоритные местные жители, у половины из которых явно не в порядке с головой.
Фишка в том, что на расследование приезжают столичные специалисты. А у одной из них - профайлера Ханне - Альцгеймер в расцвете. А она это от всех скрывает. А чтобы никто не догадался, ведет дневник, куда записывает всё, что с ней происходит. Не очень-то правдоподобно, что это можно долго скрывать, но вся история по сути вертится вокруг этого дневника, который случайно нашел местный паренек. Но у него есть очень серьезные причины не относить находку в полицию, потому что в тот момент он был одет ... девушкой, а местные такого просто не поймут)))

Одиночество порой соединяет крепче любви.

Довольно интересный детектив, хотя действия персонажей иногда вызывали досаду. Вполне захватывающе, и как требует жанр, все пронизывает мрачноватая ледяная атмосфера завывающей ветрами зимы. Это не первый прочитанный мной нуарный шведский детектив, но вот парочка расследующих на моей памяти такая одна. Профайлер с началом деменции и следователь с ментальными проблемами – это как минимум необычно.

Не знаю, что за человек Ханне, но мне ее жаль. Должно быть, ужасно терять память и быть вынужденной записывать все, что происходит, в тетрадь.

В целом, роман интересный. Купила его, потому что в последнее время мне нравятся скандинавские психологические триллеры. В данном случае где-то на середине я уже поняла, «кто» и «как», но дочитывала с неослабевающим интересом из-за любопытства к мотивам. Когда дочитала, то не удержалась и купила еще один детектив этого же автора, «На льду».

книга очень медленная, я бы могла написать размеренная и не очень динамичная, но это не так.
Все происходит очень медленно, человек к которому попадает дневник читает его очень медленно, если они куда-то, то пару страниц они идут, думают, разговаривают и по сути возникает ощущение что автор или переводчик придумал как увеличить объем книги.
Я поставила достаточно высокую оценку именно за первую половину книги, вторая часть явно хуже. Персонажей много но при этом они плохо раскрыты, эмоций после себя они не оставляют.
но для любителей скандинавских детективов может зайти хотя бы из-за описаний природы хотя их не очень много.

Когда я начала забывать, они вернулись, да, я про толпу персонажей. Захолустное местечко в Швеции, беженцы, убийства — ничего нового. Поначалу я путалась в персонажах и не могла запомнить где кто и какая у него роль. Мне было скучно и первую половину книги я заставляла себя читать, потом дела пошли получше, но не намного. Персонажи собраны со всех мест: старушка без памяти, изгой, школьная шпана, мальчик, который мечтает носить платья и краситься, и другие. Большую часть времени ничего толком не происходит, кто-то пытается что-то вспомнить, кто-то читает дневник и узнает много нового о людях живущих в этом маленьком непримечательном городе. В конце конечно был поворотный поворот, но меня он особо не впечатлил. Как вывод: зря потраченное время.

Вполне себе достойный детектив.
Сразу хочу заметить: главы чередуются от лиц двух разных людей. Мне такой формат по душе, но кого-то и, наоборот, может оттолкнуть.
Это история об убийстве многолетней давности. История полная загадок и мрачных тайн.
Что больше всего понравилось - это то, что я действительно до последнего момента не знала, чем закончится книга. Мне хотелось скорее знать, что же будет дальше.
Но, после прочтения, остались и вопросы. Они незначительные, но от автора я ждала полностью раскрытия этой тайны. Не дождалась, но переживать не буду :)

Единственное, чего не хватает скандинавским авторам, — динамики. На мой взгляд, неспешное повествование, рефлексия и воспоминания главных героев больше подходят большой прозе — роману, саге, но никак не детективу и тем более триллеру. В этой книге мы имеем как раз это.

Повествование идет от лица полицейского и по совместительству уроженки умирающего города Урмберг Малин и 15-летнего подростка Джейка, которого родители назвали в честь американского актера Джилленхола. Это первое, что меня напрягло, — от первого лица, было очень похоже на дневниковые записи.

Второе: мальчик-трансвестит. No comments...

Третье: специалист по поведенческому анализу — 60-летняя женщина на ранней стадии деменции. Возможно, этот факт должен был добавить перчинку в сюжет, но лично я недоумевала, мягко говоря.

Четвертое: как одним словом назвать ненависть к беженцам? Должно такое слово быть, я забыла. Малин — яркий представитель тех, кто не терпит дармоедов в своей стране. И это при том, что она... Так, ладно.

Как вы думаете, на фоне всего этого, какую оценку я могла бы поставить этому «триллеру»? Прочитав 3/4 книги, я стала перелистывать страницы, чтобы не увязнуть окончательно во всех этих соплях.

А вот чего не отнять у скандинавских авторов, так это умения описывать природу своей страны. Вот здесь вообще без вопросов. У них всегда это получается атмосферно и гнетуще.

В последнее время все чаще разочаровываюсь в одном из любимейших жанров. Ни остроты сюжета, ни логики по большей части, даже расследования как такового теперь можно не увидеть в книге.

Да уж, скандинавский триллер - явно не мой любимый жанр, да и вообще со шведскими писателями у меня сложилось какое-то недопонимание. Ну не нравится мне, как они пишут, единственная книга, которая стала исключением из общего правила - Уве.
В Дневнике уже на середине стало понятно, что больше всего меня раздражает три момента:

• Имена героев. Это просто какой-то ад, что балканские, что шведские ФИО, ну вот не запоминаются и не читаются. Не вина автора, но раздражение от этих странных имён у меня постоянно «фонило»
• Нелепые персонажи. Ну они прям какие-то совсем схематичные и очень уж безликие, шаблонные, бесхарактерные и идеально подогнанные под авторский замысел. Отец-алгоколик, мальчик с переодеваниями, бабушка с деменцией, деревенский дурачок - собственно, стандартный набор для написания триллера, это конечно не тянет на спойлер, но, я думаю, по этим героям уже можно примерно представить, как будут развиваться события книги.
• Бесполезные факты и события. Серьезно, зачем вплетать в нить повествования какие-то события, которые не несут какой-либо ценности или смысла в контексте всей истории. Переодевания мальчика, Гренландия и счастливый отпуск, школьная травля, арабы, беженцы. Нам хотели показать какой-то мировой масштаб, на фоне которого разыгрывается трагедия вымирающей деревушки?

Какашка тут только одна, если честно)))) и не стоит ее читать, не советую.

• А как же беженцы? Новоприезжие? - интересуется он. - Может, с их появлением Урмберг снова расцветет.
• Ты серьезно? Куча арабов посреди леса. Это не может хорошо кончиться. Они же понятия не имею, что это за места.
• Но им же помогут? - возражает он. - Выучить язык, найти работу.

Тема беженцев сейчас не в топе новостей, но все чаще появляется в скандинавских книгах и фильмах. И в какой-то момент у меня появилась надежда, что автор выскажет более-менее объективное мнение, не крайне положительное, но и не крайне отрицательное. Однако послесловие оставило некоторые сомнения в позиции автора.
Книга с потенциалом, который, к сожалению, не был полностью раскрыт. Язык довольно скуден, намеки настолько прямолинейны, что сразу ясно, кто с кем замутит и какие ружья выстрелят.

Персонажи не вызывают симпатии и раскрыты лишь схематично, даже главные герои. Повествование ведется от первого лица, что немного сбивает в начале.

Несомненный плюс - книга читается быстро, благодаря простому, чуть ли не примитивному построению фраз. В целом производит больше впечатление какого-то чернового варианта. Ну и не может соревноваться с тем же Ю Несбё :)

Флешмоб 3/7