Мартина

когда то на блоге я описала одну их героинь рассказов как "женщину, которая занималась мужчинами". Видно, это занятие было утомительное, как и чтение о таком занятии. Местами, конечно, мелькали интересные мысли, фразы и обороты, но...

на то время у Вишневского лучше "Одиночества в сети" для меня не было ничего. Сейчас есть "Бикини" и "Зачем нужны мужчины".

все остальное - легкие вариации на банальные темы (на самом деле, они вечны, но изложены банально). Иногда странно и приятно одновременно читать такие книги, написанные мужчинами, но больше эмоций данная книга не вызывает.

Все больше убеждаюсь, что Вишневскому лучше удаются рассказы, чем романы или повести...
"Мартина" произвела довольно среднее впечатление...Местами глубоко проникновенно, а местами просто ни о чем...
"Неверность" не понравилась вообще. А все дело в том что есть она и есть Агнешка. И элементарно иногда непонятно о ком он вообще говорит, все чересчур запутанно. А так в принципе небольшая повесть о верности, предательстве, ошибках, глупости, любви...Но порой все это слишком поверхностно...
А вот "Рождение" понравилось. Оно хоть действительно тронуло. Больше, наверное, даже на рассказ похоже, по объему и содержанию. Вот там есть чувства.
А Вишневский...Вторая книга разочаровывает...Очень жаль.

Как ни странно, это моя первая книга Вишневского. Одна моя подруга посоветовала начать именно с Мартины, потому что ей эта книга понравилась больше, чем "Одиночество".В книге повесть и 2 рассказа. Если честно, я ожидала большего. Проза Вишневского мне показалась однообразной и достаточно скучной. А иногда даже и какой-то грязновато-пошлой. Больше всего понравился рассказ "Рождение". Потому что любовь в нем показалась мне настоящей, да и герои вызывали симпатию. Но, конечно же, на шадевр не тянет. В целом, книгу вполне можно прочитать, если есть желание. Но что-то мне кажется, что перечитывать ее желание у вас не появится. По крайней мере, у меня не появилось.

Интересно, я одна не поняла что это за ерунда? Прочитала "Одиночество в Сети" в достаточно юном возрасте. Тогда находилась под впечатлением от книги. Смазливо, местами вышибает слезу. Под этим самым первым впечатлением купила "Мартину".
Сначала я вообще не понимала что к чему. Полная чушь. ЧУШЬ!!! Я заметила в себе тот факт (Спасибо Вишневскому), что меня просто коробит, злит и раздражает когда мужчина пишет от лица женщины. Так и хочется подскочить и заорать во все горло:"Ничерта ты не понимаешь женщин! Ни одна нормальная женщина так не думает, мудила!!!" Короче, одни эмоции. И не положительные вовсе.
В этой книженции было еще два рассказика. Запомнился второй. Назывался "Рождение". Вот он мне понравился. Я даже перечитала его пару раз.
Вердикт: Чушь полная! Вишневский делает вид, что знает о чем мечтают/думают женщины. Но это не так. Моя оценка 3. Но это только из-за последнего рассказа. Все, с Вишневским завязываю на веки вечные....

Я думаю, в какой-то степени это тоже талант - писать ни о чем, но так, чтобы потом было, о чем подумать. И есть такие книги, которые несут отсылки к другим книгам, сюжетам, собственным воспоминаниям, по сути не предлагая ничего нового и очень скоро стирясь из памяти. Ими вполне можно зачитыватся в минуты одиночества для ощущения, что ты не один такой вот нескладный и вообще странный. Ими можно восхищаться (что делают многие), ругать за бездарность (аналогично), философствовать над ними, делать на них деньги наконец, печатая в мягких обложках с призывными фотографиями. И есть писатели, которые пишут такое книги.

Это сборник из трех произведений. В каждом говорится об отношениях мужчины и женщины, в каждом улетаешь в полную подробностей жизнь героинь, каждая из который имеет то, что ей не нужно, и не имеет того, что нужно. Первое, «Мартина», одно из моих самых любимых имен. Написано в рамках студенческого интернет-форума, т.е. имеет несколько авторов. В качестве цели ставилась задача написать историю, которая трогала бы (и, очевидно, продавалась) любого, историю о любви, дружбе, тяжелом, но нужном выборе, взрослении и т.д. Если обобщить, то книга о выборе Мартины между двумя мужчинам, осознании, кого же она любит, и ее подруге, которая влюбляется в ее отца, ломая свои прежние стереотипы об отношениях и жизни. Попутно здесь всплывает связь между чувством любви/влюбленности к человеку с тем, насколько хорошо ты его знаешь. Нужно ли знать, чтобы любить? И зачем? Ведь можно по-разному узнать человека. Можно быть с ним вместе каждый день, помогать в чем-то, научиться читать его как книгу, а можно просто прочитать без спроса его блог и делать вид, что ты все о нем знаешь. И конечно же, неподражаемое описание женской логики:

Далее идет рассказ «Неверность». Есть здесь Фрейд, и не зря он здесь) Безусловно, им при желании можно объяснить что угодно, чем и занимаются герои, напрочь утонувшие в непонимании того, что им нужно, кто им нужен, в изменах и свободной жизни.

В последнем рассказе «Рождение» с помощью нескольких временных пластов подается история неудачных отношений девушки, которая под конец обрела своего избранника, чтобы очень скоро его потерять, да еше и в Рождество (спасибо, кэп, за оригнальность).

Вообще часто можно услышать, что чтение прозы Вишневского вызывает четкое ощущение тоски. Надо сказать, да, очень точно, причем тоски по-мужски однозначной, это вам не Саган с погрустили и забыли. Складывается ощущение, что автор тщательно препарирует рзаличные жизненные ситуации и эмоции, выделяя некие микромолекулы (очевидно, одна из профессий влияет), а потом выбирает самые щемяще-женско-слезные, объединяет их вместе, добавляет грустного невротичного (или же наоборот слегка замороженного) героя-мужчину, сталкивает людей вместе и публикует под емким названием. У меня во время чтения возникал один вопрос: Зачем? Зачем это было писать? Не то чтобы мне нужна глобальная идея, концепция и т.д. Ну вот описал путь героини к счастью и убил ее избранника? Зачем? Присоединил размышления о Фрейде и историю перекрестных измен. Зачем? Рождество добавил. Зачем? Даже поток сознания имеет какую-то направленность, а проза Вишневского? Возможно, я просто ее не вижу.

Эта книгу я прочитала на море, на отдыхе, с нее началось мое знакомство с Вишневским, но тогда я еще не знала что ОН это ОН. Тогда, я прочитала его первый рассказы из сборника и назывался он тоже "Мартина" и не оценила, не влюбилась безумно. Но рассказ был очень чувственный, пропитанный горечью, болью, любовью. А, потом последовало "Одиночество в сети" и я оценила этот творческий порыв автора, и в этом году в той же гостинице взяла в руки "Мартину" вновь. И дочитала. Прочитала и последний рассказа сборника "Рождество", о Господи, какие там чувства, это неописуемо, неумолимо, как может так писать мужчина женские мысли. Это безумно красивый рассказ, но не читайте его осенними вечерами или зимними, не читайте, если вы в разлуке с любимым, иначе вы расплачетесь. Ведь нельзя не заплакать, когда читаешь эту историю. Не хочу спойлер писать, поэтому просто прочтите, но сейчас зима..тогда закутайтесь в плед и прочтите с горячей чашкой чая.

Вишневского открыла для себя с этой книги, когда мне было лет 17, тогда мир был окрашен в другие краски.
Помню он произвел на меня впечатление и стал одним из моих любимых авторов. Все в нем прекрасно, его образованность, его доскональное знание женской психологии, его увлекательные отступления, его любовные истории.

Пару месяцев назад я предложила почитать "Любовницу" коллеге по работе, прочитав около 50 страниц она сказала, что он её пугает, а на мой вопрос чем же она ответила, что он слишком хорошо знает женщин.

Перечитывая эту книгу сейчас я испытывала сильные эмоции- боль за неудачную беременность, боль разбитого сердца, боль предательства, а над последним рассказом и вовсе чуть не разрыдалась в метро.

Я искала кого-то похожего на Януша Вишневского, но не нашла.

Я - без воли. Он как стихия.

Как-то это всё неубедительно.. Да, вроде бы о любви: о любви трепетной и красивой, как у Магды с Петром; о любви обманчивой, обманутой или, может быть, просто ошибочной, как у Неё с Павлом; о любви трагически-светлой и несправедливо оборвавшейся, как у Неё с Анджеем... В общем, любви в этой книге вроде бы хватает.. И всё равно: чего-то не хватает!! Может быть правды какой-то, или "лёгкого дыхания", и даже самый лучший из трёх рассказов - последний - трогательно-печален и в то же время с до невозможности банальным сюжетом.. В общем, для меня-это что-то совсем не то. И невинно-порочное личико девушки на обложке вызывало несколько иные ожидания (не в плане чернухи, а как раз в плане большей нежности, красоты и страсти этих историй). Не оправдалось. Ну и ладно. Девушка всё равно хорошенькая:)