Происхождение языка. Факты, исследования, гипотезы

Светлана Бурлак добротно и с большим количеством примеров и ссылок на научную литературу показывает: обретение речи довольно дорого обошлось людям, но приобретение того стоило. Развитая коммуникация играла и играет немаловажную роль в прогрессе человечества от предковых форм до современного человека технологичного. Книга весьма широка, она рассматривает обретение речи с точки зрения биологии, социологии, лингвистики.

Лично меня удивило большое количество биологических сведений. От лингвиста все-таки ждешь в первую очередь лингвистики. Автор же рассматривает коммуникацию в природе (от насекомых до обезьян), рассуждает об эволюции человека, много пишет о моих любимых «говорящих обезьянах» (все не перестаю удивляться, почему про них так мало знают), проводит параллели с коммуникацией этих приматов и детей Homo sapiens. Преобладание именно анатомических, физиологических и этологических сведений в книге легко объяснимо. Автор рассматривает именно происхождение (пра)языка, и почти не касается дальнейшего развития языков во всем многообразии их форм.

Возникновение языка – явление сложное, многофакторное. Потому неудивительно, что необходимо рассматривать поведение, эмоции, реакции на окружающий мир, чтобы понять, как работают коммуникативные схемы. Так рассуждая о приматах, автор касается проблем передачи опыта, иерархии, социального поведения, таких понятий как справедливость или забота о ближних. С другой стороны, вследствие этой сложности, изучать коммуникацию у животных очень сложно. Например, меня удивил факт, что единственный расшифрованный сигнал у социальных животных волков – это «звук одиночества».

Нужно сказать, для меня книга оказалась в первую очередь сборником интересных фактов. Так как более-менее общие основные темы мне были известны и так, а вот различные примеры и нюансы смогли порадовать. А иногда радовал просто немного иронический стиль изложения материала. Особенно когда говорится о вещах вполне очевидных, но воспринимаются благодаря подаче они с интересом.

В языке, конечно, есть специальные (их называют «фатические») средства для поддержания контакта — это слова «здравствуй», «пожалуйста», фразы типа «как дела?» и т.п. Единственная «информация», которую можно из них извлечь, это примерно «я чувствую к тебе достаточную симпатию, чтобы стараться не вызывать твоего раздражения».

В общем, книгу весьма рекомендую, особенно тем, кто мало знаком с темой. В ней можно найти очень много любопытного. Единственное в чем можно ее упрекнуть – некоторое размытие и недостаточная систематизация в подаче информации. Но восприятию это почти не мешает.

Отличная книга, но читала больше месяца. Много информации, не самый простой язык, напичканный терминами под завязку. И даже не знаю, какие меня больше тормозили, лингвистические или биологические. Собственно, лингвистики в тексте меньше биологии - и сначала это вызывало недоумение. Но потом книга захватила, как приключенческий роман, и пазлы сложились в целую картину легко и непринужденно))

Она удивительно написана - всё только по делу, никаких шуточек, присловий, оголтелой критики несогласных или бессмысленных споров с воображаемыми противниками. После произведений Докинза или Сапольски или Аси Казанцевой, типичного науч-попа, "Происхождение языка" вызывает восхищение и трепет ;) Это действительно научный труд, написанный не для "поболтать", а для объяснения возникновения языка. И продерется сквозь него человек, которому это реально интересно. Именно происхождение языка, а не выяснение, имел ли к этому отношение бог, инопланетяне или волшебники.

До этого труда я была девушка романтично-философская, мне был близок Хомский, если утрировать "язык для мышления". Бурлак до Хомского (и вообще теорий происхождения языка) добралась в последней четверти книги - к этим страницам я уже сама смотрела на язык иначе. А всё почему? Потому что автор начала с эволюционной биологии, с происхождения видов, со строения скелета, обезьян и муравьев - и рассказывала о чём угодно, только не о языкознании. Для меня стало откровением, что для того, чтобы говорить, нужен не развитый мозг в первую очередь, а иное строение гортани. Понятно, что одно без другого смысла не имеет, и мышлению отводится важная роль, но сначала - гортань. И на вопрос о принципиальном отличии человека от других видов теперь знаю ответ. Непреодолимое желание давать названия всему, что видит. И наводить на весь мир причинно-следственные связи.

Книга не самая простая, но для тех, кому интересна тема языка, очень и очень полезная. И увлекательная))) Если вы немного занудный и дотошный, не боитесь часто лазить в словарик и вспомогательную литературу. Список литературы в конце отдельно впечатляет!

Светлану Бурлак я бесконечно уважаю. Умная своеобразная мадам с чувством юмора и легкой безуминкой - такое складывается впечатление, когда смотришь какие-нибудь ее лекции, доклады или короткие выступления. Но вот книга мне не особо пришлась по душе. Объясню, почему.

Она монотонная и рекурсивная. В какой бы главе не оказалась, речь идет, в сущности, об одном и том же. Снова и снова описания опытов с животными, с людьми, какая-то культурологическая вставка, антропологическая и т. д. И так по кругу. Нет никакой четкой системы, не остается никакого структурированного знания после прочтения (говорю только за себя). Что запоминается? Прикольные опыты с животными. Что удивляет? То, что животные, оказывается, умеют вполне себе общаться, даже вербально. Хотя, тут тоже половина опытов мне была уже знакома по тем или иным книгам, докладам, выступлениям и лекциям всей это "антропогенезной тусовки".

Видно, что работа проделана колоссальная. Объем рекомендованной литературы, сносок и упоминаний в тексте, конечно, впечатляет. Но общая подача почему-то меня не заинтересовала. Не возникло у меня желания почитать об этом что-нибудь еще. Видимо, просто автор не мой. А может и, вообще, тема.