С училища

<p>Пьеса эта не то что мрачная, а даже «чернушная», с большим количеством ненормативной лексики и правды жизни, но при этом сделанная с большим юмором. Главная героиня Таня живет в однокомнатной квартире с отцом-инвалидом, учится в ПТУ, торгует рыбой на рынке и мечтает о большой и чистой любви. А тут и потенциальный кандидат есть в лице молодого педагога философии.</p>

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

18 оценок

5
39%
4
17%
3
28%
2
6%
1
11%

Ваша оценка

Прочитали 18Хотят прочитать 5

Рецензии

pozne11 ноября 2021 г.
-Девушка, вы с училища? -Еще какая!!! (фольклор).
Оговорюсь сразу, что единичку я поставила не самой пьесе, а ситуации в целом. Впечатлениям от прочитанного, плавно стремящимся к депрессии от всепоглощающей беспросветности и тупости. От замученных котиков и массового убийства И рада бы оставить благостный отзыв, но рвотный рефлекс сильнее меня. Это как с «Маленькой Верой». Понимаю, что фильм яркий, своевременный, гениальный. Но вот смотреть его я себя заставляла - больно было до невозможности. Ну, с «МВ» всё понятно: больно и тошно от узнавания, от сознания, что всё как у всех. А здесь-то что?
История о любви от ПТУшницы на деле обернулась историей о насилии. Нынче очень модно называть насильника абьюзером, но суть отношений при этом не капельки не меняется. От абьюза страдают все: и жертва, и агрессор. Страдает ли Танька от своего насилия? Какие чувства испытывает Сергей? Можно ли отца Таньки считать насильником? Я задам сама себе тысячу подобных вопросов, и на каждый будет ответ: «Да!» И если говорить о насилии, надо понимать, что в пьесе практически всех - Таньку, Сергея, Костяна, отца - насилует сама жизнь. Жестоко и извращённо. И нет ни у кого сил вырваться из её объятий. Разве что смерть. Сам автор считает смерть Таньки закономерным итогом. Но не смерть ГГ делает пьесу мрачной.
В пьесе много мата. Вот ведь не в 90-е же писалась, где этот было всё в кассу. Но странность: о мате очень быстро забываешь. Он так органично звучит из «всех радиоточек», что сама начитаешь думать нецензурно, реагируя на очередной поворот в сюжете. Вообще, много странностей можно отыскать в этой маленькой истории. Например, на первых страницах ты улыбаешься, уж так непосредственна и мила Танька с училища, звонящая преподавателю и пытающаяся выразить свои мысли. Но улыбочка быстро стекает с лица гримасой отвращения, смешанного с ужасом. И запахом тухлой рыбы.

Читать далее
28
552
DeppnerThreapit3 декабря 2018 г.
Зачем делать главных героев моральными уродами?
Начну с конца. В финале главную героиню убивает бывший любовник, как он объясняет - от большой любви. Само по себе это не вызывает никаких эмоций, кроме отвращения. Сочувствия героине нет - невозможно сочувствовать той, которая развлекалась, убивая котов. Вообще читать эту чернушную матерную писанину неприятно. А тот факт, что пьеса - лауреат какого-то конкурса, просто вводит в ступор. Куда же мы с вами катимся?(((
8
383
peterkin10 января 2024 г.
Мало читаю пьес и мало в них понимаю, а тут по работе пришлось, ну и... Это вполне литература. Напряженная, ехидная, живая и вообще какая надо.
Не про возвышенные тени и не про аллегории, а просто про людей. По объёму это как рассказ, и чтобы у молодого автора в рассказе все персонажи были персонажами, а не просто статистами - дорогого стоит. А с пьесами другими сравнить не могу, я вот читал недавно "Сборный пункт" Ковачевича, а до этого даже не помню, когда и что.
Но "Сборного пункта"-то я видел экранизацию, а тут прям в театр захотелось.
Впервые за не знаю уж сколько лет.

Единственное (это, впрочем, только на мой вкус): мне кажется, открытый или не разъясняющий ничего финал (убрать всю последнюю сцену, например, а остальное не трогать) был бы сильнее. Но и так хорошо.

Читать далее
7
259