Фамильный узел

Муж, жена, двое детей… Обычная семья. Как часто бывает, за благополучным фасадом скрывается взаимное непонимание, постепенно перерастающее в раздражение и озлобленность — супругов друг на друга, детей на родителей. Можно ли заново склеить однажды разбитую жизнь, как склеивают разбитую вазу? А главное, стоит ли? Роман Доменико Старноне состоит из трех частей, в каждой из которых автор поочередно предоставляет право голоса всем участникам семейной драмы — жене, мужу и детям, — позволяя читателю...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

229 оценок

5
16%
4
48%
3
30%
2
5%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 260Хотят прочитать 395

Рецензии

Аноним20 ноября 2024 г.
Фамильный Позор
Если очень хотите узнать что то об итальянцах. Это очень итальянская книга о браке, измене, родительстве и отношении к родителям. Автор дает голос жене, мужу и немного детям, чтобы каждый рассказал свое отношение к тому, что однажды муж и отец нашел себе женщину на стороне и ушел из семьи.
В первой части мы слышим голос жены Ванды. Непонимание, гнев, отчаяние. Она не понимает почему муж после двенадцати лет брака решил уйти от нее, покинув дом, оставив их в нищите. Ведь она на протяжении брака пренебрегала своими амбициями ради удовлетворения мужа, и теряя его, она теряет статус, а не любимого человека. Она не говорит о чувствах, она говорит о сложившейся традиции, порядке.
Во второй части муж Альдо говорит жене и нам, что брак устарел и это неправильно держаться за него всю жизнь. Он хочет почувствовать себя свободным. Они поженились скорее для того, чтобы стать свободными от своих семей, чем по любви. В браке он снова потерял свободу и почувствовав это, он снова хочет обрести ее и наконец то сделать что то для себя. Он пренебрегает женой и детьми ради удовлетворения своего эго. Отказавшись от обязанностей он обретает спутницу и возможность строить карьеру.
Дети не могут встречаться с отцом, видя как это психологически уничтожает мать. Несколько лет их нет в жизни Альдо, но когда однажды встретившись, автор показывает, что единственное, что их объединяет это способ мальчика и отца одинаково завязывать шнурки, а потом научившись тому же, к этому сакральному приобщается и дочь.
Автор показывает, что несмотря на измену Альдо и Ванда по прежнему женаты вот уже пятьдесят два года. Этот семейный узел оказался сильнее их самих. Они научились терпеть друг друга, молчать и забывать.

Теперь, когда мне под восемьдесят, я могу сказать, что мне ничего не нравится в моей жизни,— призналась Ванда мужу.
Они крадут жизни друг друга, никогда не признаваясь во взаимном недовольстве. Они бояться неизвестности, они не способны жить для себя. Они создали вокруг себя фальшивый мир брака и семьи. Очень яркой получается финальная сцена, когда уже совсем их взрослые дети, уничтожают этот ничтожный мир их семьи, понимая, что по настоящему ценного там ничего нет, и даже кот по кличке Лабес (Позор), должен покинуть этот дом.
Читать далее
102
748
Аноним31 января 2025 г.
Искусство мучить друг друга
Небольшая, но яркая книга. Муж ушел к молодой и энергичной, оставив жену с двумя детьми. История стара как мир. Но что, если разобрать ее по винтикам? Что чувствует жена, муж, дети... Как реагируют, переживают, на что обращают внимание. И как их истории сплетаются в одну.
Очень верибельно получилось. Как будто автор знает, о чем пишет. Образы простые, но яркие. Это действительно фамильный узел, где переплетения нити доставляют друг другу ощутимые мучения. И совесть гложет, и желания, отчаяние, тоска, тревога, страх - без жалости. Будто автор обнажил болевую точку и тыкает в нее указкой, ведя студентам лекцию: "вот тут будет больно, вот тут пропадет желание жить, здесь - надежда, а здесь тревога".
Отдельное удовольствие мне доставила концовка. Она, в некотором роде, неожиданная. И откровенно честная. Все в конечном итоге получили то, чего хотели. Оказывается, не все то ценности, что мы себе ими представляем. И старая жизнь может уместиться в мусорный мешок.
В общем все герои доставляют друг другу страдания. И возводят свои действия в ранг настоящего искусства. Но мы-то знаем, что самое важное - чтобы был счастлив кот!
Читать далее
79
255
Аноним25 мая 2021 г.
Та вещь которую я дико не люблю в литературе, это тема кризиса среднего возраста. Ну не могу я ничего с собой поделать, не люблю я эту тему, не люблю я посыл таких историй. Лично для меня это сравнимо с выставлением грязного нижнего белья на публику, дескать, посмотрите насколько у нас всё плохо. Нет, я понимаю, конечно, что читатель прочтёт эту книгу и скажет «в моей жизни тоже такое есть», но не когда эта проблема раздувается до огромных масштабов. Когда в твоей семье кризис тут не книжки читать надо, а идти к семейному психотерапевту и решать эту проблему.
Как я уже и сказала это роман про кризис в отношениях семейной пары. И эта история подана от лица жены, отца и детей. А самое забавное, то что автор тут вопрос задаёт «а стоит ли склеивать отношения» и по сути дела приравнивает брак к пустому времяпрепровождению. И это для меня было действительно противно. Даже не просто противно, а омерзительно читать такое.
Я не ношу розовые очки и прекрасно осознаю, что у пар случаются в жизни кризисы и семьи распадаются по той или иной причине. Но всему должно быть обоснование. Пара должна сесть и поговорить о том, что делать дальше. В данном случае нужно было учитывать ещё и мнение детей, но в этой истории отцу семейства было всё равно до мнения других. Хорошо, ты встретил новую любовь и нового человека. Так и объясни ты своей жене то, что причина не в ней, а в тебе самом и что восстановить прежнюю привязанность уже не получится. Объясни детям, что ты их не бросаешь, что ты будешь с ними общаться, видеться, приезжать в гости и проводить с ними время. Но что у нас делает герой?
Вот это реально было отвратительно, вместо того чтобы предупредить, элементарно чтобы жена могла выйти на работу, чтобы ей было на что жить с детьми, он её просто без предупреждения бросает. И он прямым текстом говорит о том, что его не волнует то, жива его жена или нет, в порядке его дети или нет. Зато как он выразился, он получил ту свободу, которую он не видел раньше. Свободу от чего? От твоих собственных детей? Ты с полным цинизмом говоришь о том, что не стал бы помогать им, даже если бы жена умерла. Сколько им тогда было? 10 лет и 6 лет? Они способны были бы сами о себе позаботиться? Видимо он не воспринимал детей как часть себя, поэтому они были для него как вещи. Захотел, взял, захотел, выбросил. Только вот в результате таких действий они бы просто оказались в приюте. А потом, спустя годы «Прими меня обратно». А оно вообще нужно?
Но в этой истории куда более понятна история у жены, потому что по сути дела муж ей ничего не сказал, и ей самой пришлось искать информацию, опрашивать соседей, чтобы найти хотя бы следы своего супруга. Поэтому кроме того случая с больницей мне её в общем-то не за что упрекнуть, потому что у женщины просто опустились руки.
Но самое печальное здесь это отношение к детям. Они словно вещи, захотел – поигрался, не захотел – выбросил. Ведь никто не заставлял героев тут рожать детей. Как говорил герой – они меня ограничивают. Чем? Ты даже их не воспитывал, с ними весь день дома была твоя жена и ты их видел только после работы. Вы вступили в брак взрослыми и сознательными людьми, поэтому вы и должны отвечать за свой выбор и свои действия.
Мне роман не понравился, и советовать я его никому не буду. Никакого удовольствия я от чтения не получила и только морально страдала вместе с персонажами. И я не думаю, что для меня это нужно.
Читать далее
41
515

Все рецензии

Цитаты

Аноним11 июня 2024 г.
Говоря о сексе, люди почему-то всегда смеются, хотя все знают, что он может посеять вражду, сделать нас несчастными, породить насилие, довести до отчаяния, принести смерть. Кто знает, сколько друзей и знакомых улыбнулись или рассмеялись, когда я ушел из семьи.
2
48
Аноним24 октября 2023 г.
Причинив однажды человеческим существам боль, которая может убить их или, во всяком случае, искалечить на всю жизнь, ты не должен отступать, ты должен полностью принять на себя вину за это преступление, ведь преступление нельзя совершить наполовину.
2
72
Аноним14 декабря 2021 г.
Биологические часы — какое нелепое выражение. Я никогда не слышала никакого тиканья, время пробежало беззвучно, и так даже лучше.
2
165