Долго тянула с этим романом, но из конца в конец прочитала. Правда, с впечатлениями определиться не могу, то бишь точно не могу сказать понравилось ли мне. Потому что кое-чего не хватило, кое-что откровенно раздражало, а что-то осталось даже непонятным.
Если говорить в целом, то любовная линия меня здесь разочаровала. Вроде Шульгина всегда так хорошо прописывала отношения своих героев, но здесь всё как-то нервно, наскоком, с каким-то излишним надрывом и даже трагизмом. А всё потому, что героиня дюже раздражала на протяжении всего повествования своими бесконечными запоздалыми обидами, детскими придирками и оправданиями/увещеваниями самой себя. И даже в финале закатила форменную истерику, потому что, видите ли, её вовремя не проинформировали о том, что её, в общем-то, не касалось. Ну и снисходительность героини в отношении всего рода мужского откровенно утомляла, ибо она явно не принадлежит к числу тех представительниц прекрасного пола, кто мог бы посоперничать с кем бы то ни было, ибо часто увлекалась своими обидами и самобичеванием, забывая о главном.
Что касается героя, то он настолько тёмная лошадка, что так и остался до конца непонятным лично мне. Много всякого в его жизни происходило, он определённо много пережил, что наложило существенный отпечаток и на его характер, и на жизнь в целом, вот только рассказывается это через намёки и подмигивания, а потому совсем непонятно что к чему и как это нужно трактовать и укладывать в голове. В общем, общей картинки у меня не сложилось, потому даже непонятно, что же его так проняло в героине, что он решил нарушить свой обет безбрачия и даже пошёл на серьёзные перемены в своей жизни. Побег и срочная иммиграция в данном случае выглядели бы логичнее =D
Ну и флешбэки. Это нонче модные тенденции, потому сему явлению я не удивилась. Тем более, что было даже интересно. Вот только хотелось бы какой-то последовательности и логики в них. Потому что, откровенно говоря, непонятно по какому принципу приоткрывалась завеса прошлого и для чего собственно это делалось. Эти флешбэки не объясняли ровным счётом ничего, а иногда и сбивали. Например, история спасения героем мальчика из чеченского плена казалось бы предполагает, что этот персонаж будет как-то задействован по сюжету в дальнейшем. Но он появляется буквально в 2-3-х эпизодах, которые опять же ничего не объясняют ни об их многолетней дружбе, ни о каком-либо влиянии этой информации на отношения героев или детективную завязку. Этот персонаж просто есть. И всё.
Ну и если совсем честно, то всё показанное в этих бэках можно было рассказать в двух предложениях и ничего бы история не потеряла. Т.е. флешбэки эти как бы и не нужны были. Но если уж они есть, то они хотя бы должны иметь какое-то обоснование, чего здесь, к сожалению, не наблюдается.
Что удивительно, в романе фигурирует по крайней мере трое прямых свидетелей того, что герой когда-то пережил на войне, об этом регулярно, пусть и вскользь, упоминается, но героиня не только ни разу не попыталась чего-то разведать, а в принципе не заинтересовалась этой темой. Но побежала замуж, хотя по сути так и не узнала нового старого возлюбленного. А ведь война, надо думать, сильно поменяла его, собственно, вроде как из-за этого герои и расстались в прошлом, но героине как будто бы и неинтересно. Ну ок.
Что касается детективной линии, то здесь автор, конечно, лихо закрутила. Я до последнего не догадывалась о личности пакостника и вредителя. Местами, правда, линия проседала, кое-где интрига явно перекручена, но в целом – весьма достойная загадка. Мозг пришлось поломать. Мне понравилось. Собственно, именно детективная линия и подстёгивала интерес, хотя роман всё равно читался долго. Для меня так слишком долго.
Ну и текст определённо следовало бы вычитать – слишком много опечаток. Прямо to much.
4 понравилось
