Капитал. Критика политической экономики. Том 1

«Капитал» – главный труд К. Маркса, гениальное бессмертное произведение, совершившее полный переворот во взглядах на человеческое общество и поставившее социализм на научные рельсы. ««Капитал» величайшее политико-экономическое произведение нашего века» (Ленин). Маркс называл «Капитал» делом своей жизни. Работа над «Капиталом» была начата Марксом в середине 40-х годов и велась им до самой его смерти. Первый том «Капитала» вышел в 1867 г. Следующие тома вышли уже после смерти Маркса и были подготовлены к печати и изданы Энгельсом: второй том – в 1885 г., третий – в 1894 г. Первый русский перевод I тома «Капитала», сделанный Даниельсоном, вышел в 1872 г. «Капитал» - это анализ законов экономического развития капитализма. Целью «Капитала» является, по словам Маркса, «раскрытие закона экономического развития современного общества». Начиная свой анализ с товара, с простого товарного хозяйства, Маркс, далее, показывает, как это хозяйство, на основе внутренних, присущих ему законов развития, превращается в капиталистическое, порождает капитализм. Далее, он раскрывает сущность капиталистической эксплуатации наемных рабочих, истинных созидателей всего богатства буржуазного общества. Эта сущность капиталистической эксплуатации раскрывается Марксом в учении о прибавочной стоимости. Ленин говорил, что это учение «есть краеугольный камень экономической теории Маркса». Маркс гениально вскрывает все противоречия капиталистической экономики. Он показывает, что законы накопления капитала неизбежно приводят к абсолютному и относительному обнищанию рабочего класса наряду с ростом богатства и роскоши на другом полюсе, у буржуазии. С ходом развития капитализма, с ростом производительных сил все сильнее начинает обнаруживаться основное противоречие капитализма – противоречие между общественным характером производства и частным присвоением всего богатства кучкой капиталистов. В анархии, кризисах, безработице и т.д. это противоречие находит свое проявление. Но капитализм не только подготавливает условия своей неизбежной гибели. Эти условия являются одновременно и условиями победы революционного рабочего класса. В недрах капитализма создаются объективные и субъективные условия для нового социалистического общества – материальная база (современная техника, крупная промышленность, транспорт и т.д.) и революционный пролетариат – могильщик капитализма и созидатель нового, социалистического общества. Капитал Маркса – это не только экономический труд. Он является и величайшим историческим и философским произведением. В нем дается развернутое обоснование теории исторического материализма Маркса в приложении прежде всего к всестороннему исследованию определенной общественно-экономической формации – капитализма. «Капитал» является также непревзойденным образцом разработки и применения материалистической диалектики к изучению человеческого общества. «…Диалектика буржуазного общества у Маркса есть лишь частный случай диалектики» (Ленин). В полном соответствии с реальной действительностью Маркс в «Капитале» рассматривает общественный способ производства как основу всей общественной жизни, рассматривает его не как вечный и неизменный, а как исторически возникший, развивающийся и необходимо подготовляющий условия своей гибели. «Капитал» соединяет в себе глубокую научность с величайшей партийной непримиримостью. В «Капитале» Маркс не просто объясняет капиталистическую действительность, но указывает пути революционного изменения её. Занятия Маркса политической экономией полностью вытекали из потребностей революционной борьбы рабочего класса. Маркс рассматривал как свою первейшую партийную обязанность – дать пролетариату теоретическое оружие в его борьбе против капитализма. «Капитал» Маркса имеет подзаголовок «Критика политической экономии». Это вполне соответствует теоретическому содержанию «Капитала». Одновременно с исследованием законов капитализма в нем дается и научная критика буржуазной политической экономии. С момента выхода «Капитала», в котором научно доказана неизбежность краха капитализма и революционной смены его социалистическим обществом, и до наших дней буржуазная наука ведет против «Капитала» непримиримую борьбу, клеветнически его извращая. Беспощадная критика враждебных коммунизму теорий и дальнейшее развитие учения Маркса, идей его бессмертного творения – «Капитала» – нашли свое истинное творческое воплощение в гениальных работах Ленина и Сталина.

"Вообще Оксана [преподаватель истории прессы в Универе] милая. Она сказала что «Слава Богу, хоть кто-то читал «Капитал» Карла Маркса» - и, вы не поверите, она сказала это обо мне )) Ладно. Забыли" (с)

Запись из дневника времен декабря 2009 года.

Итак, теперь я действительно его прочитала.
И не могу сказать, чтобы сей труд в чем-то меня впечатлил.

Сначала нам подается дичайшая теория о стоимости труда - в соответствии с ней, правда, моя работа должна сделать меня миллионером, но вообще это безумный бред, который может убить всякий прогресс и очень быстро. А после этой теории идет детальное разжевывание простейших, элементарнейших вещей. Известных каждому предпринимателю испокон веков - и до конца последнего тома книга посвящена только этому...

Капитал. Критика политической экономии (трактат, Карл Маркс, 1867 - 1894, Королевство Пруссия) - главный труд немецкого философа Карла Маркса, чьи труды оказали большое влияние на многих людей всеразличных спектров деятельности

Начну, пожалуй, с объективных минусов. А, если быть точным, то МИНУСА. Да, одного, но ЗДОРОВЕННОГО. Это как раз стиль письма Маркса. А точнее, стиль самого "Капитала". Проблема в том, что его стиль здесь уж слишком перегружен, водянист, ему свойственно то спешить с некоторыми аспектами, которые было бы неплохо прожевать, то прожевывает то, что можно было бы и не прожевывать, из - за чего воспринимать данный труд тяжело даже для матерых левых мыслителей, до этого ознакамливающихся с другими работами того же Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и т.д. Также, данная работа не завершена. Да, первый том был напечатан и издан еще при жизни Маркса, под его чутким руководством. Однако, остальные два тома состоят из его черновиков и заметок, составленых в целое Энгельсом уже после смерти Карла. А четвертый том так и вовсе состоит по большей части из отсебятины того человека, который его взял на себя. Стоит ли писать, что изначально Маркс планировал написать куда больше трех томов. Однако, все это полемика, стоит, пожалуй, перейти к самой сути написанного

А вот с написанным все уже интересно. Трактат Маркса соединяет в себе историю, политэкономию, критику других сочинений, ну и т.д. Автор проходится по истории формирования капитализма и капитала в понимании индустриального общества, конфликту пролетариев и буржуа, эксплуатации. Однако, тут мы имеем дело не с популисткими вскукареками в стиле "отдать и поделить", которые, стоит заметить, и всяким там правакам вроде Жириновского свойственны, и на самом деле нужны лишь для набивания аудитории. Нет. Маркс полагает, что в основе всего, в базисе, лежит именно экономика, а дальше, в надстройке, уже все остальные отношения. Думаю, пересказывать все то, что Маркс описал, смысла не имеет, так как, во - первых, это долго, а во - вторых, очень сложно, и дело крайне ответственное, дабы не исказить его идеи. Однако, скажу от себя, на сознания и мировосприятие она влияет, скажем так, начинаешь больше вникать в те самые экономические отношения, статьи и тд. Осознаешь, насколько же сложна мировая система. Начинаешь как - то по новому глядеть на те же деньги, не только как на абстрактную меновую стоимость, а как на что - то, за чем стоит все, и ничего (за современными, по крайней мере, так как в постиндустриальную эпоху все больше набирает силу все эти акции, вложения и тд, так что наша экономика просто превращается в мыльный пузырь). Находишь забавными всех этих людей, которые в биткоины сейчас вкладываются и кричат, что за ними будущее. Ведь за ними, по факту, ничего не стоит. И так далее. Так что я рекомендую ознакомиться с данным трудом, так как именно после него вы можете переосмыслить как весь мир в общем, так и свое бытие в частности. Хотя бы в каком - нибудь кратком пересказе, или конспекте (да даже в виде комикса он есть)

Очень растянуто. Размер мог бы быть в 2-3 раза меньше без потери содержания. Впрочем, нельзя ставить это в вину Марксу. Это сейчас он классик и авторитет. А когда он это писал, ему действительно было все это нужно: огромное количество примеров, таблицы количественных оценок, множественное цитирование и разжевывание совершенно простых вещей. В конце концов, Маркс не виноват, что за сто пятьдесят лет многое стало общим местом.

Как целое это, конечно, в первую очередь политика и идеология, и только потом - наука и экономика. Огромная часть книги - подробно расписанные на основании отчетов проверяющих органов условия существования (жизнью это не назвать) рабочего класса современной Марксу Англии и времен более отдаленных. Эмоциональный эффект не слабее, чем когда читаешь про холокост: действительно хочется хватать булыжник и идти громить буржуев. Даже если ты не пролетарий.

Увы, научная (или, если быть точнее, теоретическая) составляющая книги далеко не так прозрачна. У Маркса талант сложно объяснять простые вещи. Многие и многие страницы могли бы быть заменены на несложные схемы или примитивные формулы о суммах и дробях. И на лаконичное изложение существа дела ушло бы, пожалуй, страниц десять. Я ничего не имею против применения Гегеля в качестве методического приема, но излагать материал по образу Гегеля - точно плохая идея.

Это только первый том, здесь далеко не вся теория. Но все равно ты закрываешь книгу с ощущением, что что-то в этом есть. Да, многое не безупречно, иное кажется произвольным, а третье устарело. Но помимо эксплуатации вечной идеи о справедливости, Маркс все-таки смог поймать за бороду и связать в паутине рассуждений о норме прибавочной стоимости и постоянном капитале что-то важное. Понять бы только, что.

При жизни автора был издан только 1 из 4 томов. Чтение 1 тома заняло примерно 2 месяца (отвлекался на чтение других книг). Предварительно читал труды А.Смита, Д.Рикардо, учебник М.Корнфорта «Диалектический материализм» и работу Ф.Энгельса «Принципы коммунизма». Если нет особого профессионального интереса к изучению политэкономии, то читать «Капитал» в оригинале нет смысла - объем значительный. То что Маркс изложил в 1 томе «Капитала» (примерно 1 000 стр.) В.И.Ленин без лирики изложил в разделе 2 научной статьи «Три источника и три составных части марксизма» (примерно 1 стр.). Почувствуйте разницу.

Главные мысли (по 1 тому):

1) Рабочий продаёт капиталисту не определённое количество труда, но способность к труду вообще (рабочая сила);

2) Источником прибавочной стоимости является неоплаченный наемный труд (разница между стоимостью рабочей силы и стоимостью создаваемой в результате труда);

3) Общественное богатство основывается на бедности пролетариата;

4) Первоначальное накопление капитала есть исторический процесс отделения рабочего от средств производства, которое сопровождалось грабежами, убийствами и порабощением туземцев по всему миру;

5) Предстоящая общественная формация будет базироваться на общем владении землей и средствами производства.

Примечательные моменты:

1) Маркс читал на всех европейских языках (в т.ч. на русском), поэтому по тексту приводится много отсылок к другим произведениям, примечания, пословицы, поговорки, цитаты, тексты на иностранных языках (латынь, английский, французский и т.д.). Если бы не многочисленные примечания по тексту многие иностранные выражения существенно осложняли бы чтение;

2) автор не привык излагать мысли кратко, все описывает основательно с большим количеством подробностей, произведение больше похоже на художественное произведение, нежели на строгий научный труд;

3) часто встречаются места где трудно уловить ход мысли автора (возможно это последствия плохого перевода);

4) в погл. 22.2 автор использует фразеологизм «посылать от Понтия к Пилату» (посылать кого-либо от одного к другому, не решая дела или не давая ответа);

5) в погл. 22.3 упоминается еженедельный журнал «Economist», который издаётся с 1843г.;

6) в погл. 22.4 приводится рецепт чрезвычайно дешёвого супа Румфорда для рабочих, который и сегодня полушутя готовят российские повара, хоть и со значительными изменениями (из применяемых сейчас ингредиентов оригинальному рецепту соответствуют пожалуй лишь соль, перец и зелень). Как повар-любитель могу сказать, что в рецепте супа не достаёт лука, без которого первые блюда обычно не готовят. Но оно и понятно, целью рецепта ведь было накормить рабочих числом поболее, ценою подешевле;

7) в погл. 22.5 приводятся данные английского обследования 1863г. согласно которым обитатели тюрем работали меньше и питались лучше, чем нищие в работных домах и сельскохозяйственные рабочие;

8) в погл. 24.6 приводится интересная мысль: «Насилие является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым». Сейчас кругом насилие, международная обстановка накаляется. Не дай нам бог жить в эпоху перемен...