Гарри Поттер и Методы рационального мышления. Книга III

"Я не знаю, что пугает больше: мысль, что за всем этим стоит какой-то тайный план, или мысль, что этого плана нет."

К третьей книге я подходил особенно тревожно и с особенными ожиданиями. Я очень много раз слышал про "не читайте спойлеры к МРМ, это испортит впечатление". Ну, знание задним числом убивает ценность интриги, эффект послезнания, когнитивные искажения и всё такое. Именно к третьей части я подходил с такими ожиданиями потому, что в первых двух не нашлось, на мой взгляд, ничего, что было бы страшно проспойлерить. В общем, начало закрадываться опасение, что поклонники несколько преувеличивают сложность сюжета.

Я очень, очень надеялся, что у автора выйдет меня обмануть. Проблема в том, что не получилось. Завышенные ожидания, как обычно, сыграли не в пользу книги.

Сюжет со временем вырос очень явно. Первая половина этого тома (что интересно, снова сосредоточенная преимущественно на Гермионе) в принципе окупила всё чтение - ужас в ней растет по экспоненте. От сцены суда было уже очень жутко, а дальше... брррр. Один из самых страшных фрагментов, прочитанных за последнее время. И именно потому я особенно сложно отношусь к финалу.

Понимаю, что Юдковски закладывал в него всё тот же смысл о постчеловеке и прекрасном светлом будущем, но по факту он обнулил весь созданный ужас. Именно что обнулил - сюжет вырулили в хэппи-энд, но это сделал не главный герой, не в тех методах, которые проповедует автор, и не для того, чтобы дойти до упомянутого светлого будущего. Юдковски заместо того, чтобы каким-то образом продолжить восхитительно сильное начало, просто создал ещё более безумную мэри-сью. А вопрос о том, является ли обоснование мэрисьюизма его оправданием, очень дискуссионный.

И как бы не наспойлерить ненароком... но одно из финальных решений Самого-главного-зла мне кажется изрядно притянутым к одному конкретному событию. Фансервисом и авторским желанием вывести к определенному финалу (см. про постчеловека и прекрасное будущее). То есть причины Юдковски это сделать я вижу. Причины, зачем это было делать персонажу, от меня упорно ускользают (что, кстати, неоднократно подсветил сам автор от лица Гарри - он тоже не понимал; что наводит на подозрение об обоснуе класса "а кто его знает, это зло, что ему в башку стукнуло!"). Обоснование, которое он привел, вовсе не обязательно требовало именно таких сложных манипуляций.

Если подбить итог по всему чтению "Методов" - определенно, это интересное произведение и отличное начинание вообще. Научпоп в художественной форме - зверь редкий и определенно полезный. Но книга заперта между попытками стать хорошим фанфиком и хорошим романом, и в итоге не достигла ни одной из поставленных задач. Как фанфик "Методы" страдают от слишком многих типично фанфиковых недостатков - таких как слабость Юдковски к несбалансированным персонажам или бессовестное подыгрывание героям. Вдобавок, написав книгу, которая должна была закрыть все сюжетные дыры оригинала, он неизбежно наплодил новые. А стать хорошим романом "Методам" мешает то, что они слишком привязаны к оригиналу и загнаны им в определенные рамки, плюс порой недостаток писательского скилла у автора.

О прочтении я не жалею ни разу, с "Методами рационального мышления" стоит ознакомиться. Просто моей любимой книгой они не станут.

PS. А ещё "Методы" местами очень похожи на "Порри Гаттера". В начале я ловил какие-то бесконечные вьетнамские флешбеки. Но "Порри" лучше. :)

Ооо, третья книга - это просто буря эмоций, постоянное напряжение и много-много драмы. Не скажу, что я полностью довольна финалом (с предсказаниями, имхо, ну совсем перебор), но в целом я крайне довольна, что наконец-то прочитала ГПиМРМ и немножко больше жалею, что не вписалась в краундфандинг Из крупных самыми-самыми любимыми моментами, пожалуй, стала сцена с Гермионой и троллем и сцена на кладбище (и её последствия я осознала куда как раньше Гарри). Ещё повеселила сцена диалога Гермионы и Гарри:

- Ты занимался с ним НАУКОЙ? - Ну... - Предполагалось, что ты будешь заниматься наукой СО МНОЙ! [...] Так нельзя! Нельзя заниматься наукой с двумя людьми сразу! - Э-э.. - Я хочу сказать, нельзя заниматься наукой с двумя разными людьми и не говорить им про друг друга!

И мне лично очень жаль, что у Гарри так по сути ничего и не вышло с Драко - хотя, отчасти, он и искупил свою вину перед ним. Вообще в последней части очень много мыслей о правильном и неправильном, добре и зле, о зле во имя добра и добре во имя зла.

Завершающая третья книга расставила все по своим местам. и она была куда более полна действия (и экшена), по сравнению с предыдущими. Времени на размышления в ней уже практически не оставалось. Зато теперь можно целиком увидеть замысел автора. Он представлял себе Гарри более рассудительным мальчиком, тем более, что Лорд Воландеморт дал ему частичку себя со своими знаниями и опытом. А такой умный не по годам пацан, скорее всего, подружится с уже сформировавшимися яркими личностями. Именно поэтому его заинтересовал и лидер благородного клана Драко, и начитанная Гермиона. И он совершенно не собирается хулиганить на пару с Роном Уизли, и нелепый добродушный, но довольно ограниченный в магии Хагрид тоже не может стать его другом. Профессор Квиррел по своему духу куда ближе Гарри, ведь в них уже есть родственные черты, практически части клона. В общем и целом автор, на самом деле, старается не очень отступать от канона, исправляя в нем только те места, когда поведение героев ему кажется совершенно нелогичным. Поэтому, например, тролль и Гермиона будет, правда с другими мотивами и с совсем другим результатом. Кстати, в книге есть некоторые недетские моменты в плане жестокости (хотя все эти философские размышления куда раньше отобьют у более младших желание читать эту книгу). И, да, я тоже удивлялась распоряжению Маггонагал, тролль разгуливает по коридорам, поэтому я, вместо того, чтобы оставить всех учеников в одном месте, в Большом зале, и выделить им охрану, распускаю их всех идти по коридорам в четырех разных направлениях с большим шансом, что кто-то по пути потеряется. Подобные нелогичные команды, в этой версии магического мира Гарри с успехом исправлял. С другой стороны, Гарри, со своим глобальным мышлением, явно зашкаливал иной раз в своем обхвате мировых ценностей. И, да, неудивительно, что после таких попыток облагодетельствовать мир, можно беспокоиться о его сохранности. Могу ли я сказать, что поняла все извивы мысли автора с первого прочтения? Однозначно нет. Захочу ли я перечитывать эти книги в дальнейшем? Подозреваю, что нет. Предложу ли я их дочке? Может быть, годам к 16, но не как обязательное чтение.