Солярис. Навигатор Пиркс

Эта история - философская притча о хрупкости сознания перед подсознанием.

Возможно, я еще слишком глуп, чтобы понять это.
Но сейчас мне кажется, что достаточно простая мысль механически растянута на сотню страниц, приправлена бесполезными описаниями Соларила для заполнения места, а неоправданно нелогичное и неадекватное поведение людей не создает атмосферы жуткого космоса, потому что сейчас воспринимается не как что-то таинственное, а как тупость. Все выглядит более чем претенциозно и бесполезно.
А возможно действия романа - это сатира. Просто стеб автора над идеей времени наделять холодный космос высоким духовным смыслом. Кто знает.

Гениально: погружение и ведущая идея. То, что хотелось сформулировать относительно всего человеческого знания и религиозно-мировоззренческих вопросов: объективная реальность может быть какой угодно, потому что человек ограничен своей человеческой сущностью.
Гуманоидная привычка подгонять реальность под свой вид. Как некоторые животные видят мир черно-белым и не в силах выбраться за границу возможностей, так и человек познает только то, что ему доступно, встречая непреодолимый барьер. Другое дело, что психика и возможности нашего мозга очень пластичны, бесконечно пластичны?

Спасибо за эту книгу, за возможность прикоснуться к инаковости, настоящей непостижимости: не той, которую мы лелеем, а той, которая как снег на голову - была, есть и будет до нас, и без нас, и вне нас.

Все таки какая большая разница между современной фантастикой и классикой - совсем другой язык, совсем другой герой. Автор пишет очень ёмко и очень образно, пару обзацев и ты в подробностях представляешь себе локацию и чувства героя в данный момент. Герой учёный и ведет себя как учёный. Как надоели выхолощенные болванки, которые зовутся докторами и профессорами, а от этих званий у них только халат или очки. Тут меня просто поразил способ выяснить спит герои или нет, это так просто и при этом, просто гениально. Сама станция, ее локаничное и немного совецкое устройство (комната с огромными книгами), все так по-настоящему, всему веришь. Герой взрослый, как ни странно, но это воспринимается свежо. Детишки-тотальные-"всезнайки" уже крайне, страшно достали. И конечно же главная тема - загадочный Солярис, что это или кто? Добро или зло? Как к нему относиться? Сейчас так популярны истории о дружбе с инопланетянами - покажи что мы хотим мира и настанет мир. Или сюжеты об их превосходстве, а если они будут пренципиально другими? Такими как Солярис например, что делать? Как налаживать контакт и нужен ли он нам? Книга понравилась, есть о чем подумать и читается на современном фоне глотном свежего воздуха.

Далёкое будущее. Разумный океан, который пытается вступить в контакт с человечеством через бессознательное. И, конечно же, человек, который сам нарёк себя разумным и вообще чуть ли не венцом природы, становится всего-навсего не готовым к встрече и знакомству с более разумной формой жизни. А всё почему? Да потому что могущество заключается не в том, сколько ты всего покорил/освоил/изучил вне себя, а в том, сколько ты всего покорил/освоил/изучил внутри себя. И вот что-то героям (особенно главному, от лица которого и ведётся повествование) это вообще никак не даётся (хотя, казалось бы, психолог, должен в этом шарить лучше кого бы то ни было, ага, бежит и спотыкается)... в итоге всё, что он делал - раздражал меня просто своим существованием >_<

«Солярис» — бесспорно один из лучших образчиков фантастического творения повествующего о космических буднях людей, посвятивших себя изучений бескрайних просторов сей вселенной. Эта книга, сохрання традиции повести об ученых, об исслдеованиях, придерживаясь обыденного приключенческого духа, умудряется рассказывать и о более высших материях. Она говорит о любви, она рассуждает над природой людских желаний, пытается раскрыть подноготную всевозможных человеческих верований. То, во что мы желаем и не желаем верить одновременно — самое лучшее для нас, или самое страшное для нас. Сам Солярис — это таковой символ людской неопределенности, что была вызванна чем-то сторонним, чем-то необъятным для нашего разума. Что такое контакт в обыкновенном понимании нас, людей. То есть тех, кто в масштаби триллионов галактик даже не могут примерно объяснить себя, каким этот самыйконтакт может быть. И может ли быть он для нас вообще? Способны ли мы понять нечто, кроме себе подобных? Способны ли мы отнестись к чему-то, что нежмет нам руку, как к чему-то дружественному, а не сразу ставить его в анфиладу врагов человечества. Солярис — чистая загадка. Притом загадка не столь планеты, что находится в отдалении от Земли, сколько самой людской природы.
Станислав Лем написал однозначно прекрасное творение, созданное не просто лишь по лекалам фантастического жанра. Нет. Данный человек, безапеляциооно образоанный и умный, в певрую очередь, как сам говорил, увлечен был именно научной фантастикой. И здесь данный тезис виднеется как нечто четко иденцифицираванное: роман пестрит ссылками как на настоящих, так и на выдуманных ученых. Некоторые предложения и абзацы, подстать изъяснению ввиду профессии главного героя, написанные в стилистике такой математики, в ключе сравнения всего с рациональностью и иррациональностью. Где-то это даже напоминает работу Замятина «МЫ». Но не в этом суть. Тут дело в ином: из-за подбного некоторым людям может быть трудно воспринимать прочитанный текст. Но повод ли это для остановки чтения. Или вообще повод ли это для того, чтобы вовсе не прибегать к прочтению сего романа? Нет.
Путешествуя по закоулкам людского разума, сочетая его с духовностью, Лем повествует историю человеческих мук и конечной отдушины, принятии себя и сущего вокруг. Крайне интересный роман, который всё-таки имеет некоторые минусы в построении общей вселенной такового будущего, которая, несмотря на огромный прогресс, по непонятным причинам сохраняет множество структур стилистики ретро, что немного сомнительно в ключе тех бескрайних путешествий. Но здесь речь не о том. «Солярис» обзщается с читателем. Он гооврит о чувствах, об их истинности к не истинному и об их притворности к сущему... Это бескрайняя тема, методология рассуждений над которой разниться, опять же, бескрайне. Станиславу Лему удалось сдержаться на таком краешке лезвия, встать на перепутье, дав в первую очередь пищу для рассуждений, в некотором роде обрисовав итог для себя, но оставив его окончательный вывод на суждение читателю.

Флешмоб 2016. 14/27

Прочитать эту книгу я собиралась нереально давно... И всё как-то не могла собраться. Или боялась прикоснуться к великому - это же "Солярис"! Почему-то другие столь же легендарные книги у меня такого трепета не вызывали.

Прочитала. Осталась в недоумении - ну, и?.. В духе того времени, да. Фантастика чистейшей воды, да. Очень много науки, да, достоверно описанной, да - соляристика выглядит действительно существующей отраслью знаний. Моральные терзания героев, да. Философские вопросы. Попытки познать непознаваемое. Ну, и?

Почему-то для меня пазл не сложился... Не увидела я того, что включает эту книгу в ряд других легендарных.

Более сотни лет человечество пытается понять и установить контакт с один единственным обитателем планеты Солярис – разумным океаном. Выдвинуто множество теорий, но ни одна из них не была доказана. Сознание людей не может принять то, что как они считают, не может быть правдой. Когда один из пилотов рассказал то, что он видел на Солярисе – гигантскую модель сада, здания, гигантского младенца, ученые посчитали это галлюцинациями. Человек не может убрать свои границы реальности, пока не увидит собственными глазами что-то невозможное.
Океан может проникать в сознание и людей, и когда он попытался установить с ними, в своем понимании, контакт, они испугались этого. Потому что это было невозможно, существа, которых он создал, не были людьми, но выглядели как они, а те, с кого он их создавал, были давно мертвы.
Наверно, главным ступором развития отношений между Солярисом и людьми был страх неизвестности, страх того, что то, что считается невозможным, бредом, и есть реальность. И если принять это, тогда на сколько еще раздвинуться границы возможного?
Итог: книга мне очень понравилась, но маленьким недостатком стала нагруженность научной терминологией (но тут без нее никуда), поэтому моя оценка 4,5/5.