The Kreutzer Sonata

Повесть, написанная в виде рассказа попутчика в поезде, некоего Позднышева, который описывает свои взгляды на брак и любовь (и не только), а также рассказывает, как из ревности убил свою жену. Соответственно этому и произведение распадается на две части: "теоретическую", в которой излагаются взгляды самого Толстого, проповедующего идеалы воздержания, и "рассказ о жизни", где описываются мучения Позднышева в несчастливом браке, а также испепеляющая его ревность, в итоге приведшая к убийству жены.
Взгляды Толстого, изложенные в этой книжке, категорически не близки мне, они не логичны, не научны, попросту неверны. Из частной истории несчастливого брака не могут быть выводимы с необходимостью настолько общие выводы о необходимости безбрачия, воздержания и т.п.
Но все эти рассуждения из "теоретической" части хороши уже тем, что заставляют задуматься и искать контраргументы.
Что же касается второй части - рассказа о ревности - то тут писательское мастерство налицо; внутренняя психология ревнивца показана до физиологичности правдоподобно (хотя и не могу судить об этом со знанием дела), есть что-то даже от Достоевского: такое же погружение в тёмные глубины человеческой натуры.
В общем, вещь очень спорная и противоречивая, но в то же время сильная.

Толстой - точно мой автор. Даже такое неоднозначное произведение как "Крейцерова соната" мне очень нравится. Давайте по пунктам разбираться, что в ней хорошо, на что можно закрыть глаза, а на что нельзя.

Я не согласна с тем, что Толстой унижает женщин. Толстой говорит о том, что женщины пользуются своей внешностью и мужской чувственностью, выставляя напоказ своё тело, чтобы заполучить мужа. Разве не прав?

Далее он утверждает (через Позднышева, но нет никаких сомнений, что именно так и думал сам Лев Николаевич), что чтобы быть действительно равной в правах женщине нужно перестать заниматься украшательством своей внешности, прикрыть наготу и развиваться духовно - лишь тогда она сможет обрести себя как личность. Не об этом ли твердят феминистки?

Уже в послесловии (которое к слову я боялась читать, но в итоге оно лишь добавило очков основной повести) Толстой говорит об отсутствии плотской любви как о недостижимом идеале жизни на земле. И тут надо вспомнить, что Толстому было за 60, когда он писал это. Вероятно, если бы у него тридцатилетнего была возможность прочитать это произведение, он бы согласился, посмеялся и поехал к проституткам.

О том, что при снижении либидо жизнь начинает играть другими красками и люди начинают задумываться о том, на что раньше у них нехватало времени - я слышала не раз. Так что тем, кто считает это убеждение Толстого сумасшествием, могу посоветовать перечитать это произведение после 70.

Но всё же есть кое-что, что оставило неприятное ощущение после прочтения: ощущение, что во время чтения ты находился в голове у помешанного. Эта болезненная ревность и подозрительность давила и коробила.

В остальном же - как всегда гениально.

Читала и восхищалась Толстым. Крейцерова Соната это произведение: которое вызывает много мыслей. Читается на одном дыхании, действительно как симфония.
Что понравилось:
1) Как Толстой описал высшее общество и женщин "на выданье". Толстой очень точно показывает всю абсурдность ситуации и обычаев, попытки матерей повыгоднее выдать детей замуж, притворство, фальшь. Даже образование девушки получали, чтобы повыгоднее выйти замуж.
2) Как Толстой описал проблему "влюбленности" и какие последствия она вызывает, если брак заключен исключительно на чувстве влюбленности.
3) Как это поверхностное чувство влюбленности на самом деле скрывает холодность, недоверие, и полное незнание своего супруга/супруги. Ведь такое нередко случается и в наши дни - люди женятся, толком не зная друг друга и в результате доверия нет.
4) Результатом такой ситуации в Сонате явилась ревность. Очень понравилось как тонко и глубоко показана ревность. Толстой явно говорит, что рождается она от незнания друг друга, от недоверия и от холодности. Когда два супруга чужие друг-другу люди, тогда появляются сомнения - что он/она чувствует, Что думает?Как относится к этому человеку? От этого незнания и появляется ревность. Ведь главный герой сказал - "не из-за ревности я убил жену. Точнее не только из-за нее." А потому что они были друг другу чужие и не знали друг друга.

Что не понравилось:
1) Рассуждения Толстого о целомудрии и браке очень радикальны. Тем не менее, даже эти мысли представляют большую интеллектуальную ценность. По мнению автора, главная цель жизни - жить целомудренно, даже близость с женой должна быть без удовольствия, только по необходимости заводить детей. Мне кажется, можно найти выход из моральных проблем общества Толстого и другим способом. Как именно - точно никто не знает, очень философская проблема.
2) Рассуждения Толстого о том, что женщины тяготятся близостью с мужчиной, а мужчины наоборот, только об этом и думают - хоть и имеют под собой основания, но все же сильно преувеличены (с точки зрения 21 века, по крайней мере).
3) Вывод Толстого - всем людям нужно перестать заниматься любовью, не размножаться, не есть мяса, а только любить Бога и совершенствоваться в своем целомудрии. Далее в Сонате Толстой завершает мысль - человечество постепенно вымрет, но зато целомудренными и выполнит замысел Бога. Эта мысль тоже показалась очень радикальной. Радикальней некуда. Мало того, что она не осуществима, так еще с моральной точки зрения можно поспорить. По Библии самоубийство запрещено. Не станет ли осознанное самоубиение человечества самоубийством? Более того, всегда будут люди, не верящие в эту идею. Как с ними быть? Заставлять быть целомудренными? Очень странная идея.
4) В общем и целом, как Соната, так и Послесловие к ней читаются как гневная отповедь и отчитывание нерадивых детей учителем. Толстой сам далеко не идеал в своей жизни, и писать такую отповедь наверное лучше святым. Мое мнение - Толстой слишком много на себя взял.
Но однозначно, читать и перечитывать буду. Это та книга, взгляды на которую скорее всего будут меняться с временем и обретением опыта.

Разубедиться в необходимости обладать чем-то можно только после наступления пресыщения. Сколько не убеждай женщин, что брак - это всего лишь штамп в паспорте, прекрасная половина человечества все равно будет желать отправиться в замужество. И бесполезно приводить весомые доводы. Неудачное путешествие в страну, под названием Брак можно завершить, вернувшись в Одиночество. А во времена Толстого, дела с бракоразводными процессами обстояли сложнее. Жили согласно предписанию: "и только смерть разлучит нас". Вспоминается песня Макаревича А.: «Я увяз как пчела в сиропе,
И не выбраться мне уже…».
Чувство безвыходности подпитывает ненависть к объекту, с которым приходится плыть в одной лодке, в свою очередь, враждебность является плодородной почвой для саженцев разногласий.

Что такое любовь?

Чем старше становишься, тем легче дать ей определение, разложив на составные части. Для рассказчика

(чудесно сказано), такого же мнения большинство религиозных или высоконравственных людей. Греши себе на здоровье с одним партнером по любви и в браке.

.

Надо заметить, что любовь рассматривается только в качестве ширмы для прелюбодеяний. Ни слова про взаимопонимание и взаимоуважение, а ведь это тоже немаловажные составные части любви. Этот факт меня слегка удивил. Хотя это чисто мужской взгляд. Помните, дама в поезде была другого мнения о любви и браке, а может быть, она говорила только то, что принято было говорить в те времена; то, чему ее научило общество; то, что впитала с молоком матери, отражая в себе «коллективное бессознательное».

Любил ли муж жену свою?

Чувство собственности и задетого самолюбие было превыше всего. Супруга стала вещью.

.

Ну и тема врачей заставила меня улыбнуться - очень актуальна. Симптомы болезни лечить гораздо прибыльнее, чем заниматься просветительской деятельностью, рассказывая о последствиях прелюбодеяний с проститутками. Итог: сифилис процветает, а значит, востребованность врачей не упадет, да и у проституток клиентов меньше не станет.

И вот, последняя страница прочитана. На душе радость от того, что нашему поколению разрешено спокойно заниматься сексом до брака, а насытившись развратом, можно искать супруга (близкого по духу человека), ну а если что-то не сложилось, и ненависть друг к другу стала главной основой для появления конфликтов, то можно смело разводиться! Урррраааа! Да здравствует свобода выбора!!! (Правда не все эту свободу видят).

Лев Николаевич безусловно великий писатель, но вот почему-то в моих личных рейтингах авторов он никогда не фигурирует. Я пыталась объяснить самой себе почему, но так и не нашла ответа...
Наконец-то прочла "Крейцерову сонату". Толстой во многих своих произведениях поднимал тему семьи и семейных отношений. Вот и ещё одно небольшое исследование. И как-то всё мрачно, как-то всё категорично. Нет любви, нет верности, нет счастья( В какой мере сам Толстой разделял взгляды главного героя повести Василия Позднышева, судить не берусь. Рассматриваю эту повесть просто как историю о глубоко больном человеке, как историю о несчастливой семье, которая "несчастна по-своему". И не скажешь, что Толстой всё выдумал, случается, что действительность намного хуже и страшнее, но бывает и наоборот. Есть любовь, есть верность, есть счастье.

Долго думала - написать рецензию на Крейцерову сонату или на Дьявола? Так как мысли мои и ощущения от этих двух произведений схожи.
Да и сам Толстой, видимо, проводя линию от одной повести к другой, предварил оба текста одним и тем же эпиграфом из Евангелия от Матвея -А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. А мне сразу хочется перефразировать - Всяк, написавший о своём желании убить человека, уже убийца. Толстой в этих двух повестях убивает жену со всеми подробностями и деталями, а затем в Дьяволе - свою любовницу. А с учётом альтернативного финала - совершает ещё и самоубийство. Так почему же прелюбодействовать с женщиной в мыслях своих - плохо, грех, а выставить перед нами всю непригодность брака и семьи, а конце и подавно убить Софью Андреевну в мыслях и на бумаге - не грех? А я совершенно уверена, что это о ней. Предполагаемый любовник, скрипач, неприятный тип, старательно таким изображённый - это видимо Фет, с которым у СА была дружба на грани платонической любви, изображённая в Крейцеровой сонате, как похоть, безопасная для здоровья связь.
Повести прекрасны, текст, толстовская проза пронизывает читателя насквозь. Я получила огромное удовольствие от прочтения, от рассуждений героев и автора, я спорила и негодовала, соглашалась и грустила.
И может, моё прочтение - очень женское. Но я осуждаю Толстого за то, что он вывалил перед нами всю непригодность своего и только своего брака, и обобщил - у всех так. Да ещё и убил образ своей жены в финале.

Книга представляет собой рассказ главного героя Позднышева о своей жизни. Он размышляет о том, что такое любовь, какова роль женщины в жизни мужчины. Позднышев считает, что никакой любви как высокого чувства нет и быть не может. Есть только любовь физическая. Жен он называет "проститутками на долгие сроки": "проститутки на короткие сроки - обыкновенно презираемы, проститутки на долгие - уважаемые". Брак - это капкан для мужчин, легализация половых отношений. Дети - это помеха.
Все это Позднышев с раздражением рассказывает своему попутчику и подкрепляет свои рассуждения историей своей жизни. На мой взгляд, это размышления разочаровавшегося в любви, в браке мужчины. Он в свое время совершил ошибку, но этого признавать он не хочет. Он не виноват - во всем виноваты женщины. Вот его позиция. И я, естественно, с этим не согласна.

Одно из лучших произведений Толстого, которые мне доводилось читать. Не могу не заметить, что посоветовали мне его родители. И узнав, что я таки взялась его почитать, у мамы с папой на лицах было выражение, говорящее "да, действительно стоящее произведение". Это ведь о многом говорит?
Отец прокомментировал "Крейцерову сонату" следующими словами: каждый взрослый человек должен обязательно прочитать этот роман. Как много всего в нём говорится, чего современные люди сами не осознают.
При этом он заметил, что рассказ этот не для меня, не для моего возраста: не для молодых. Скорее для взрослых, кто на себе сможет прочувствовать все неоспоримые факты и события, описываемые в сюжете. И всё же, мой двадцатилетний ум сумел в полной мере оценить это произведение.

P.S. Меня не удивил и даже обрадовал тот факт, что в тегах "Крейцеровой сонаты" стоит тег "1001 books you must read before you die". Действительно, это то произведение, которое должно быть в списке "must read" для каждого читателя.
5/5, спасибо.

Поезд. Случайные попутчики. Мужчина лет сорока рассказывает своему соседу что убил жену. И объясняет, почему, как дошёл до жизни такой, что думает про брак, секс, влечение, роль женщины, отношение к ней мужчины. Внутреннее состояние человека, женившегося вроде по любви, перешедшей в раздражение и даже ненависть, муки ревности, игра в благополучное семейство - всё это здесь показано очень достоверно, ярко, живо.

Не представляю, какой эффект эта повесть производила на современников, если даже сейчас она производит очень сильное впечатление. Написано так глубоко, откровенно, смело, неистово даже. Так прожито самим Толстым, так обнажает его душу и его метания. Между скотским и божественным. Между похотью и духовностью.

Пока читаешь- миллион мыслей. Постоянно споришь с автором и его героем. Кричишь внутри: "да, так и есть!" и тут же про себя восклицаешь: "ну что за бред!"
И именно этим произведение ценно - после него есть о чём поразмышлять, поговорить, поспорить. Оно затрагивает такие пласты, где нет однозначного ответа на очень сложные, глубокие вопросы. Где происходит знакомство со своими глубинными мотивами и стремлениями.

Очень необычная для русской классической литературы и в особенности для Льва Толстого повесть. Она перекликается с его же повестью "Дьявол", которую я читала в начале года, даже первый эпиграф одинаковый (цитата из Библии). Необычным для меня было то, что автор здесь ещё более откровенно и подробно описывает тему половых отношений между мужчиной и женщиной в общем, и в контексте дореволюционной дворянской России в частности. Я помню, что когда читала Анну Каренину так там, описание первой постельной сцены Анны с Вронским было настолько кратко описано, буквально в двух словах. Про "Войну и Мир" я лично вообще не помню ни одной откровенной сцены, даже когда повествование было про Элен и Анатоля Курагиных, являвшихся самыми развращёнными и распущенными героями. Исходя из этих двух произведений я сделала вывод, что в те времена либо были другие, более высокие и чистые нравы и люди, либо про такие вещи в принципе не было принято писать в художественной литературе. Каково же было моё удивление после прочтения повести "Крейцерова Соната". Я даже подумала, а как её вообще издали то в те времена и продавали в свободном доступе, но прочитав аннотацию узнала, что книга была в своё время запрещена цензурой и вот это мне показалось гораздо более логичным.

В повести автор использует несколько интересных приёмов. Первый, это рассказ от первого лица, но само лицо по ходу повествования меняется. Второе, это разговор в поезде со случайным попутчиком и полная исповедь человеку которого видишь в первый раз в жизни. Третье, это не то чтобы открытый финал, сама история абсолютно закончена, но из-за специфики способа подачи истории через разговор в поезде, нам неизвестна дальнейшая судьба обоих рассказчиков. Последнее, это интересное послесловие к повести, там правда полностью философские рассуждения на тему отношений мужчины и женщины в преломлении к религии в общем и к христианской религии в частности, а также трансформации христианской религии от её истоков и до того периода времени, которое описано в повествовании. Я встретила одну очень интересную для себя мысль.

По мере чтения повести я вспомнила, что читала уже где-то про Льва Толстого то, что у него была довольно бурная юность и только уже в гораздо более зрелом возрасте, у него началась говоря современным языком духовная трансформация. Кроме того, он отличался довольно резким и жестоким обращением с собственной женой, часто издевался над ней по крайне мере морально. Если это действительно так, то данная повесть имеет определённую автобиографическую основу и многие мысли, рассуждения и события семейной жизни Позднышева (главного героя книги, рассказывающего свою историю) являются также мыслями, рассуждениями и событиями семейной и до семейной жизни самого Толстого. Я хотела найти биографию Толстого в серии ЖЗЛ, чтобы проверить достоверность вышеуказанной информации, но к сожалению не нашла и не уверена, что она вообще выпускалась в этой серии, если кто встречал укажите в комментариях, пожалуйста. Правда у меня есть две книги Павла Басинского про Толстого: "Лев Толстой — Бегство из Рая" и "Лев в Тени Льва — История Любви и Ненависти". Вторая книга больше про отношения Льва Толстого со своим сыном и в общем со своими детьми. Планирую прочитать обе эти книги в ближайшем будущем, возможно, они дадут мне больше достоверной информации и фактов из биографии Толстого.

Могу порекомендовать эту повесть тем, кто интересуется или любит философскую литературу. Для меня также данное произведение является своеобразной вариацией "Преступления и Наказания" Достоевского только в гораздо меньшем объёме, с гораздо меньшим количеством героев и под немного другим углом и другими причинами стоящими за совершенным преступлением. Знакомство с повестью будет прекрасной возможностью понять подходит ли вам вообще произведения такого типа.