
Ваша оценкаРецензии
nikotin18 июня 2014 г.Совершенно гениальная книга. Идеальный постмодернистский роман. Даже завидую туркам - у них есть свой живой классик!
133
fqyf27 января 2014 г.Читать далееОрхан Памук – автор необычный, автор-открытие, хоть восхищение им и имеет накопительный, отложенный эффект.
«Имя мне - Красный», роман, который, в моем случае, выполнил свое предназначение – открыл мне глаза. Однако же оценить я его смогла, лишь спустя некоторое время и еще один роман того же автора, только поняв, что он хочет сказать.
Несколько веков назад группа турецких художников выполняет иллюстрации к архисекретной книге, по слухам по заказу самого султана. Но иллюстрации выполняются в манере мастеров Европы, и даже (тс-с-с!) с использованием перспективы. И вот разделились они на два лагеря, одни твердят, мол, картины европейцев хороши, правдоподобны, европейские мастера работают над собой, совершенствуют мастерство. Но другие говорят, восточные художники изображают этот мир таким, каким его видит Аллах: все предметы в композиции одинаковой величины, одномерные, лица в профиль, похожи одно на другое и не похожи ни на кого, а если ты видишь по другому, то смерть тебе, грешник, Аллаха презревший, решивший, что видишь ты лучше, чем Он.
Размышления о цвете и об искусстве восточной миниатюры в целом захватывают так же, а подчас и сильнее, чем детективный сюжет, а он хорош, я до последнего гадала кто же убийца.
Орхан Памук – автор убедительный. Повествование ведется от лица каждого героя, и даже убийцы. Персонажи колоритные, интересные, каждый со своей историей, своими убеждениями, желаниями верованиями, стремлениями. И любовь здесь не мишурная блестящая по типу - она была чиста и непорочна, и он завоевал ее своей доблестью, но правдивая - он хотел ее, но она не ведала наслаждений плоти.
В общем и целом роман о Востоке, том Востоке, которого мы обычно не видим, том Востоке, которого нам обычно не показывают, но который мы подозреваем.147
wind_bbc10 октября 2009 г.увлекательно, познавательно. только сперва путалась "а кто это" из-за необычной манеры изложения от разных лиц и приходилось пролистывать назад. + похоже, что вариант в сети сильно укороченный. количество страниц значительно меньше, если только в печатной книге не гиганский шрифт.125
meng_meiying13 июля 2024 г.Читать далееЧитала эту книгу в книжном клубе Синхронизации. Сначала было очень тяжело, сложно было запомнить все имена, было непонятно, куда всё идёт, трудно было разобраться с идеей османской живописи...
Но потом, с гуглом и с помощью лекторов, разобралась, все имена персонажей выписала на бумажку, чтоб не забыть, и оказалось, что передо мной очень интересная история. И очень политизированная, наверное, хоть я в этом контексте и не сильна, и не могу тут что-то точно сказать. Читать было очень интересно, персонажи очень трогательные. И в живописи теперь лучше разбираюсь, и уж точно теперь что-то знаю про османский стиль)033
Murake15 июня 2022 г.Неторопливо
Читать далееОчень неспешное, подробное повествование. Если честно - большую часть книги я откровенно скучала. Хотелось какого-нибудь движения, встряски. Книга не по нынешнему темпу жизни, этим она и хороша.
Детективный сюжет интересный- убито несколько художников,пропадает золото и ценные рисунки . Убийца довольно силен и хитроумен, он умеет выбрать момент для нападения и всегда знает,кого можно подставить. Мне нравится приём, когда повествование ведётся от разных лиц, но хотелось бы при этом, чтобы сюжет детектива не приходилось выискивать по крупицам среди моря словесной шелухи.059
Olka_sergeevna8621 марта 2022 г.Детектив в восточно-философском колорите
Читать далееЧто есть в книге:
- детективная линия убийства художника-миниатюриста;
- довольно необычная любовная линия без сахарных соплей, но с восточным коварством;
- много-много притч о художниках, размышлений о том, что в рисунке является грешным, а что угодно Аллаху;
- любовь автора к Стамбулу;
- конфликт Востока и Запада в отдельно взятой Турции.
Мне книга понравилась, но в силу абсолютного незнания истории Турции и ее культуры, мне было тяжело читать и воспринимать все, что было связано с философией изобразительного искусства Стамбула 17 века. В книге упоминается множество восточных легенд, правителей, исторических событий - эти подробности путают и сбивают с толка, их очень сложно запомнить и увидеть отсылки к ним в дальнейшем тексте. Поэтому я уверена, что вся глубина произведения мне не открылась, но читать Орхана Памука еще раз попробую, так как его стиль и язык повествования меня заинтересовали.
040
IrinaHorina10 сентября 2020 г.Понравилось
Прочла с интересом. Необычная структура книги: разные главы написаны от имени разных героев. Чувствуется атмосфера востока, много описаний быта, традиций и культуры. Местами немного затянуто, поэтому 4*.
075
sev_blog7 июля 2020 г.«Я – это не я: то, что я называю собой, – это ты»
Читать далееЕсли вы ещё не читали этот роман, то советую обязательно прочитать.
Одна из особенностей этого романа заключается в том, что повествователем являются поти все герои, и главные и второстепенные, а так же неодушевлённые предметы.
Это очень необычно когда читаешь мысли картины или красного цвета) ⠀
Совсем немного о сюжете; Действия происходят в Османской империи, Падишах заказывает изготовление особенной книги мастеру Эниште, который привлекает к этому делу 4 художников. Один из художников был убит, а главный рисунок книги был украден. Особенность книги заключалась в том ,что в ней присутствовали как стили восточного рисования, так и европейского. И это вызвало конфликт среди художников. Причина конфликта заключалась в том, что восточная традиция предполагала безликость мастера, отсутствие у него собственного стиля. Мастерство исполнителя измерялось четким следованием канонам, а не изобретение каких бы то ни было особенностей исполнения. Европейская же традиция ставила во главу человека, его индивидуальность и стиль художника.
Главный герой Кара, которого тоже пригласили для помощи теперь должен найти убийцу.
Кроме всего этого в романе ещё очень много всего интересного.
Мне очень понравился роман, по началу он кажется немного странным, ну конечно когда читаешь от имени трупа думаю это нормально)) ⠀
052
sev_blog22 июня 2020 г.Читать далее«Я – это не я: то, что я называю собой, – это ты»
⠀
Если вы ещё не читали этот роман, то советую обязательно прочитать.
Одна из особенностей этого романа заключается в том, что повествователем являются поти все герои, и главные и второстепенные, а так же неодушевлённые предметы.
Это очень необычно когда читаешь мысли картины или красного цвета) ⠀
Совсем немного о сюжете; Действия происходят в Османской империи, Падишах заказывает изготовление особенной книги мастеру Эниште, который привлекает к этому делу 4 художников. Один из художников был убит, а главный рисунок книги был украден. Особенность книги заключалась в том ,что в ней присутствовали как стили восточного рисования, так и европейского. И это вызвало конфликт среди художников. Причина конфликта заключалась в том, что восточная традиция предполагала безликость мастера, отсутствие у него собственного стиля. Мастерство исполнителя измерялось четким следованием канонам, а не изобретение каких бы то ни было особенностей исполнения. Европейская же традиция ставила во главу человека, его индивидуальность и стиль художника.
Главный герой Кара, которого тоже пригласили для помощи теперь должен найти убийцу.
Кроме всего этого в романе ещё очень много всего интересного.
Мне очень понравился роман, по началу он кажется немного странным, ну конечно когда читаешь от имени трупа думаю это нормально)) ⠀
029
