Уроки норвежского

Не знаю чего ожидали обиженные рецензоры от этой книги, но я получил именно то что хотел и не разочарован. "Уроки норвежского" Дерека Миллера это вам не боевик и даже не динамичное приключение. Это психологическая драма с детективным сюжетом. Давайте так её и охарактеризуем. Неужели вы думаете, что дедушка в 82 года может реально раздавать оплеухи и мочить злодеев направо и налево? Это я обратился к тем самым рецензорам, но думаю вы поняли.)

Сюжет романа рассказывает нам об американском еврее Шелдоне Горовице ветеране войны в Корее. Человеке правильном, честном и настоящем патриоте. Шелдон не в штабе штаны просиживал, а был снайпером совершившим самый настоящий подвиг. Подвиг о котором он предпочёл забыть да так, что даже от наград своих избавился. Солдат ставший часовщиком, женившийся на самой красивой женщине, родившей ему самого красивого сына. Сына которого Шелдон всегда обожал и которым гордился. Сыном которого он воспитал таким же патриотом как он сам. Именно это и гнетёт старика, ведь патриотизм стал причиной смерти Саула во Вьетнаме. После того как любимая супруга скончалась внучка старика забрала его в Норвегию, страну непонятную и странную. Кто ж знал, что Горовиц попадёт в бандитские разборки косоваров и вынужден будет защищать маленького мальчика-сироту мать которого безжалостно убили.

Дальше сюжет раскрывать не буду, ибо тогда вам читать будет совсем не интересно, но скажу, что в книге все персонажи (даже второстепенные) яркие. А это по мне самое главное. Это можно сказать и о главном герое - настоящей занозе в заднице для окружающих, о его внучке и даже о старшем инспекторе норвежской полиции Сигрид воспитанной отцом-одиночкой.

История наполнена сарказмом и иронией, массой тонких подробностей погружающих вас в атмосферу повествования, и всё тем же пресловутым психологизмом, который однако совсем не напрягает, а даже наоборот словно старое изысканное вино придаёт ей непередаваемый вкус.

Вы то оказываетесь в голове старого, больного, несчастного (но далеко не слабого человека), то внутри одинокой женщины мечтающей о семье и отдающей себя всю без остатка работе, а иногда в мыслях морального урода, насильника и убийцы совершавшего этнические чистки в сербских деревнях.
Из минусов пожалуй отмечу то что написал её американский автор и конечно он жертва капиталистической пропаганды да и историю совсем не знает. Но мы к этому привыкли, да? К плюсам описанным выше хочется добавить просто отличный перевод с английского Владимира Медведева. Впрочем, этого переводчика я уже хвалил и не раз.

Читать ли? Как всегда решать вам, но думаю время проведённое за романом вы вряд ли посчитаете потерянным зря.

"Когда ты в последний раз слышал о том, что восьмидесятилетний старец в оранжевой куртке угонял лодку, пришвартованную рядом с полицейским катером? Ответ: никогда. Это немыслимо! Вот так сходят с рук любые проделки. Делай невообразимое на глазах у всех. Люди обязательно решат, что так и надо".

Эту книгу купила из-за аннотации, мне обещали захватывающий психологический триллер. Я предвкушала, как нырну с головой в расследования, буду охать и ахать пусть не на каждой, но хоть с интервалом через 10 страниц.

В итоге полнейшее разочарование, жалко потраченных денег и времени. Плохо, что книг этого издательства практически нет в электронном варианте, а аннотация такая зараза преувеличенная. Но зато оформление у них замечательное, страницы очень плотные и не заметила опечаток.

Это не триллер от слова совсем. И если оценивать книгу, как заявленный триллер, то оценка была бы 2. Но я же читатель понимающий и старающийся разглядеть глубину произведения и поступков героев. Но точно скажу, это книга не для отдыха.

Я устала ее читать, устала от сплошного текста. Но самое сложное было понимать, когда идет настоящее, а когда воспоминания. Потому что это происходило без переходов. Вот буквально главный герой – пожилой мужчина скрывается от преступников с маленьким мальчиком, а потом неожиданно, он уже мучается угрызениями совести из-за смерти сына и винит себя за то, что тот пошел на войну.

Скажу честно, дедушка тут заигрался. И потерялся во времени. Вместо логичных поступков совершал нелогичные. Может виновата деменция, которую он отрицал. Или война наложила слишком сильный отпечаток или хотелось загладить вину перед теми, кого уже нет. Но он не Рэмбо, а пожилой человек. И мог привести к еще более трагичному концу.

Отношение к книге получилось двояким. С одной стороны, детективная составляющая прописана хорошо, хоть и несколько предсказуемо. Я бы сказала, на четыре. С другой — наличие в тексте не просто ляпов, а откровенной лубочности некоторых моментов стремительно снижает рейтинг книги, названной в аннотации "захватывающим психологическим триллером".

Пройдусь пунктиром по предыстории. Шелдон Горовиц — американский морпех, ветеран войны в Корее, снайпер, по возвращении домой рассказывает всем, что был писарем в штабе. И даже прячет свои награды — настолько надёжно, что спустя десятилетия забывает, куда их засунул. Его единственный сын повторяет судьбу отца: пытаясь доказать, что он — настоящий мужчина, Саул отправляется во Вьетнам. Возвращается на гражданку — и к некой гражданке тоже, а затем, недовольный тем, как его встретили и девушка, и отец, снова уезжает во Вьетнам и уже не возвращается. Внучку, плод мимолётной ночи, воспитывают дед с бабкой. Внучка вырастает, выходит замуж за норвежца, и после смерти бабки забирает деда к себе в Осло.

Ну а дальше начинается собственно детективная интрига: в тот момент, когда старик остаётся один в квартире, он становится свидетелем убийства соседки и пытается спасти её сына от банды, которая ищет некий предмет, хранившийся у убитой женщины. Героем в ход пускаются навыки морпеха — с поправкой на артрит и прочие последствия восьмидесяти двух прожитых лет, а автором — аллюзии на твеновского Гекльберри Финна, вместе с Джимом убегающего от обвинения в преступлении, которого не совершали.

Теперь о том, что испортило удовольствие от чтения.

Прежде всего: у Шелдона — пунктик на еврейском вопросе. Будучи слишком юным, чтобы участвовать во Второй мировой, он и в Корею-то отправляется, чтобы оправдаться перед самим собой за то, что... не отомстил ни одному фашисту за геноцид. Ну это ещё понятно. Но дальше его мысль начинает закручиваться, как пружина в часовом механизме, и в итоге уже не одни фашисты, а вся Европа виновата во всех бедах иудеев, начиная чуть ли не со времён исхода из Египта:

Европейцы. Почти все они в то или иное время подглядывали в глазки — маленькие рыбьи глазёнки смотрели, как их соседи прижимали к груди детей, пока за ними по всему дому гонялись вооружённые бандиты, словно настал день уничтожения человечества. Одни зрители испытывали страх, другие — жалость, третьи кровожадно ликовали. Они все находились в безопасности, потому что не были жертвами — например, евреями.

А уж норвежцы — и подавно: ведь у них в стране проживает всего-то около 1000 евреев!.. (По состоянию на 1 января 2019 года всё население страны составляло 5 328 212 человек). Я не антисемитка, геноцид и лагеря ужасны, они затронули многие семьи, в том числе семьи моих знакомых, но автор на этой теме беззастенчиво спекулирует.

В норвежской полиции служат одни идиоты. Исключение—ведущая расследование Сигрид, но от большого ума она никак не может обустроить личную жизнь, и её напарник Петтер, но он слишком молод. В силу чего: а) просто не успел ещё отупеть, и б) ну никак не может составить личное счастье начальницы, хотя на протяжении романа несколько раз явно намекал на свою заинтересованность. Самый большой идиот - это шеф районной полиции, которого интересует не столько ход расследования, сколько вопрос: почему у американца еврейская фамилия, если он (внимание!) — не израильтянин и не агент Моссада? См. предыдущий пункт про спекуляции.

Географическое невежество автора и вовсе пугает. В самом деле, какой ветер может дуть на просторах Норвегии? Конечно же, сибирский!..

Короче говоря, если хотите получить от книги удовольствие — представьте, что дело происходит в некой параллельной вселенной, напоминающей нашу, но не пересекающейся с ней. ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ.