Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка
Отличный рассказ! И особая прелесть как раз в сравнении со снятым по нему фильмом. Во-первых, удивилась, как много в сценарии напридумывали на основе скромной завязки рассказа. Во-вторых, насколько забавный ироничный финал у первоисточника, особенно если представлять в роли героя Железного Арни. Думаю, Филип Дик был в игривом настроении, когда писал этот рассказ, не совсем в его стиле ;)
8 понравилось
Рассказ сумбурен, неинтересен, не оставляет совершенно никаких эмоций, да и в общем-то, сам по себе особо не запоминается, настолько безликим показался. Сама идея является, пожалуй, единственным плюсом. Если бы не было фильма, снятого по данному рассказу, то впечатления от прочтения были бы возможно лучше, чем они есть в итоге.
8 понравилось
Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.
Рассказ показывает насколько может быть глубок человеческий страх и смелость, которую может он *(человек проявить для преодоления оного. Победить жуткого монстра можно общими силами, рассказ о дружбе и взаимовыручке. Впечатления от него самые положительные. Напряжение не ослабевает до последней страницы. Таким образом хочется сказать -интересный по своему наполнению образец словотворчества, видимо каждый любитель фантастики должен с ним ознакомится, меня он очень порадовал точной передачей характера персонажей.
Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время! .
7 понравилось
Двойственность в квадрате.
Для начала, я понимаю, что для многих суть дилеммы заложена в том "а был ли мальчик?". И я честно пыталась это обсудить со своим мозгом, но он упрямо отказался. Сказал, что это не важно и сломя нейроны кинулся рассуждать о подсознательных желаниях ощутить уже знакомое, но в силу различных обстоятельств подавленное.
Начал мозг свои разглагольствования с неспровоцированных, на первый взгляд случайных, желаний героя, ну захотелось человеку на Марс, ну с кем не бывает. Но, и это важно, герой выбирал "вспоминать" то, что уже испытывал, просто не помнил этого. Все те ненастоящие воспоминания, что мужчина хотел себе вживить уже у него были, и нет, мой мозг не считает, что он хотел их именно вспомнить как уже совершившийся факт, мой мозг упрямо, но не особо членораздельно, повторяет что, герой хотел их именно прожить точно так же, как уже прожил. То есть повторить, но не осознавать, что это повтор. Тут уже мое визуальное восприятие говорит: "сколько можно и какого черта" - и любезно предоставляет картинку спирали с ироничным вопросом это ли я\мозг\мы оба имеем в виду. И да, и нет. Да, отчасти спиральное восприятие времени и, как следствие, событий имеет место в том смысле, что не важно помнишь ты поступок или нет, ты обречен его повторить, потому что ты обречен хотеть его совершить. И нет, мы против того, чтобы приравнивать эту спираль к судьбе. Это не та абстракция, в которой человек как переменная не важен, это другая абстракция в который человек единственная переменная, но парадокс в том, что эта переменная постоянная.
На этой ноте мозг иронично признал, что никто ничего не поймет из этого текста даже прочитав произведение, и с этим я, пожалуй, соглашусь. Но нам, мне и ему, в целом это не важно, как не важно и то "а был ли мальчик".
6 понравилось
Люблю этого автора. За его фантазию, ярких героев, писательский стиль и смысл, который он вкладывает в произведение. Для меня это было, в первую, очередь история про зависимость. Думаю, что не секрет, что самому автору эта тема была не чужда, что он откровенно описывал в своих произведениях. Здесь же, как бы не рассматривать эту идею мерсеризма: как философию, секту, фанатизм, социальный бунт, наркоманию или иное воздействие на психику, принцип действия описан верно. То, как постепенно эта зависимость становится центром жизни человека, как вокруг не начинает крутиться и вертеться все, и как из нее практически невозможно выйти, даже если правительство делает все, в том числе самые жёсткие меры, по пресечению.
5 понравилось
У Дика много рассказов, которые как будто без начала и конца. Словно выбранный из контекста кусок чьей-либо жизни. Этот рассказ из таких. Несколько линий, несколько характеров. Каждый со своими ожиданиями, местами и разочарованиями. В этом плане рассказ далеко не самый интересный. А вот вопрос теологии - когда в человека входит душа и как понять, есть она вообще или нет, - довольно острый. Споры-то до сих пор ведутся - что такое душа, где она, как её найти и исследовать. Дик предлагает свое решение - знаешь алгебру = есть душа. К чему все это ведет - в рассказе, спойлерить не буду. Но сам факт вот такого циничного подхода к этому тонком вопросу меня зацепил и заставил задуматься: а далеко ли мы сами от этой ступени определения наличия души.
5 понравилось
Подобный рассказ больше бы подошёл перу Стивена Кинга, т.к. это не научная фантастика, а скорее именно ужастик. По сути, «Вроде-как-папа» продолжает идею двойников из рассказа «Человек» . Только там клон оказался даже лучше, чем исходный человек. Тут же никакой двусмысленности нет – двойник однозначно злой.
Главный герой, Чарльз Уолтон, – восьмилетний мальчик. Одним несчастливым вечером он замечает, что его отца подменил некий чужак, занявший его место. Взрослые не замечают подмену и не верят мальчику. Да и кому интересны фантазии ребенка… В гараже он находит останки отца, а в саду коконы, в которых зреют двойники матери и его самого. Вместе с друзьями Чарльз решает помешать коварному плану монстров.
После рассказа остаётся слишком много вопросов. Кто эти загадочные двойники? Инопланетяне? Мутанты? Какую цель они преследовали? И это не те глубокомысленные вопросы, к которым обычно подталкивает творчество Дика. Получается скорее зарисовка, а не полноценное произведение.
Итог: На мой взгляд, довольно слабый рассказ. Слишком нестрашный для ужасов, слишком простой для научной фантастики. Да, динамичный и кинематографичный, но чисто развлекательный. Или же я просто не вижу тут глубокой идеи?
5 понравилось
Чьень увидел конверт - обычный с виду конверт. "Вот так становишься наркоманом, - подумал он. - Откуда ни возьмись, лежит рядом с тобой пакетик…".
Примерно также мне попалась эта аудиокнига, пока я рылся в интернете, искал, надо сказать, даже не книгу. Это небольшой рассказ — антиутопия, пожалуй, самая наркоманская антиутопия из тех, что я читал. Впрочем, для Филипа Дика это норма. Однако, рассказ достаточно атмосферный, особенно в исполнении Влада Коппа на фоне электронной музыки, слушать очень интересно. Все началось с того, что главные герои пытались понять кто такой Вождь, а закончилось размышлениями о том, что же есть Бог. Например, что Бог — это все что есть вокруг:
"Наш Вождь - Единственный Истинный Бог. И враг, с которым мы сражаемся - тоже Бог. Они правы, он - это всё, что есть. А я не понимал, что это значит. "Ты тоже Бог, - подумал он, глядя на офицера протокола.
Или о том, добро Бог или зло:
- А тебе не приходило в голову, что "добро" и "зло" - это разные названия одного и того же? Что Бог может быть добрым и злым одновременно?
Ну и в итоге главный герой, судя по всему, решил умереть во время секса, видимо, чтобы вернуться назад в вечность и стать со всем единым целым. Или наоборот, вернуться назад в вечность, чтобы умереть:
- Это и была вечность, - ответила Таня. - Мы были вне времени. Это безгранично, как океан. Наверное, так было в кембрийскую эру, пока мы не выползли на сушу. И есть только один путь назад - заниматься любовью. Вот почему это так много значит для нас. В те времена мы были как единое целое, как одна большая медуза… Их иногда выбрасывает на берег волна.
- Выбрасывает на берег, и они умирают, - сказал он.
Говорю же, наркомания. :)
5 понравилось
«Мы вам все припомним» — короткий, но цепляющий рассказ Филипа К. Дика, впервые опубликованный в 1966 году. Это история о простом человеке по имени Дуглас Куэйл, который мечтает отправиться на Марс, но не может себе этого позволить. В поисках выхода он обращается в компанию, предлагающую имплантацию ложных воспоминаний о путешествиях. Однако все идет не по плану, и постепенно герой узнает о себе нечто большее, чем мог бы вообразить. Дик, как и всегда, предлагает читателю не столько фантастику про другие планеты, сколько головоломку про восприятие, память и хрупкость человеческой реальности. Добрался до этого рассказа относительно недавно, хотя фильм «Вспомнить все» Пола Верховена был давно знаком. Сравнение, конечно же, напрашивается само собой. И тут важно сказать: различия между рассказом и экранизацией — колоссальные. От исходной задумки в фильме осталась только завязка, да и общий дух в фильме более зрелищный, насыщенный экшеном. В общем боевик. У Дика все куда спокойнее, тоньше и больше про психологию. Рассказ погружает в атмосферу сомнений, внутреннего конфликта героя и рождает массу вопросов к происходящему. Читая вторую часть рассказа, я поймал себя на мысли, что, будь это фильм, он, возможно, оказался бы скучноватым — но на страницах книги история работает как надо. Именно в литературе финальный поворот воспринимается особенно сильно, и ты действительно чувствуешь, как в голове героя рушится привычный мир. Филип Дик — настоящий мастер в том, чтобы заставить читателя сомневаться во всем. Он умеет очень ярко и с ходу ввести в мир героя, который отдает некоторым сюрреализмом. Читалось все с большим интересом, потому что Дик умеет рассказать историю так, что даже скромный по объему рассказ звучит, как полноценный научно-фантастический роман. «Мы вам все припомним» — это короткая, но мощная работа. Рассказ не выглядит, как боевик (который ошибочно мной ожидался), но это и не минус — скорее, достоинство. Автор точечно нажимает на нужные точки. Хорошая история, которая показывает, за что так ценят и читают Филипа К. Дика. И финал вполне себе радует необычным твистом. 8 из 10
4 понравилось
Филипп Дик снова берёт в руки свой любимый инструмент – технологии будущего – и делает из них не повод для восхищения, а источник тревоги. Там, где Нил Стивенсон выстраивает миры, пробуждающие жажду исследований, Дик создаёт ландшафт футурофобии. Его изобретения пугают не сами по себе, а тем, как без остатка они лишают человека шанса остаться самим собой.
В «Мы вам всё припомним» страх прорастает из двух семян: угроза контроля и выжженная почва для сопротивления. Главное, что оказывается под ударом, – человеческая свобода воли. Сегодня она изымается почти незаметно: мысли подменяются развлечениями, а глубокое осмысление жизни уступает место быстрому потреблению контента. В мире Дика, даже осознавая своё положение, человек уже не способен отгородить себя от «несвоих» мыслей, ценностей и воспоминаний.
Главный герой – жертва не внешнего насилия, а собственной жажды «яркости жизни». Он добровольно идёт в компанию, которая меняет воспоминания, чтобы разбавить скучную жизнь. Но оказывается, что он уже бывал на Марсе и этого не помнит. Этот поворот показывает: разум гибок и уязвим, а технологии – безграничны. Здесь нет трагедии одного человека – это симптом массовой слабости, которую мы видим уже сегодня.
Эскапизм – короткие видео, бесконечные игры, моральные ориентиры, взятые из сериалов и фильмов, созданных гигантами индустрии с собственными выгодами. Реальное общение заменяется виртуальным. И в этой среде технология переписывания памяти - лишь крайняя, доведённая до абсурда версия уже происходящего.
Дик делает особенно опасным не лишение будущего, а переписывание прошлого. Когда у человека крадут его собственную историю, фундамент ценностей рушится. Лишившись прошлого, он автоматически лишается и будущего. Это точный, холодный выстрел, поражающий сразу две цели.
«Мы вам всё припомним» - это не предупреждение о возможном завтра, а зеркало сегодняшнего дня. И чем внимательнее мы в него смотрим, тем сложнее отделить фантастику от реальности.
4 понравилось