Отзывы о книге Люди как Боги

Сделал перерыв в чтении книг и написании на них рецензий. Перезагрузка, так сказать. И, внезапно, я осознал, что забыл про эту книгу. Так она у меня с того года и болталась без рецензии, исправляемся. Тем более, я просто не нашёл в том году для неё нужных слов... Давно появился интерес к творчеству Уэллса, но оно меня сишком пугает, если честно. Раз в год, примерно, я читаю что-то из его творчества и безмерно восхищаюсь полётом его фантизии и, буквально, пророческими предсказаниями. Я уже где-то слышал или читал, что он описал слишком точно многие изобретения будущего. А тут книга, мягко говоря, очень противоречивая. В этот раз он сталкивает Человека своего времени с людьми "светлого будущего". И автор без зазрения совести клеймит все грехи и пороки своего(да и нашего тоже, к сожалению) времени и изрекает правду. И не только в чужие огороды автор накидывает камушки, он буквально бомбит сами идеи империализма и капитализма. Многие слова и идеи этой книги даже сейчас показались мне весьма актуальными и злободневными, что уж говорить про время написания произведения. Тогда издание такой литературы,как мне кажется, точно не вызывало радости и восторгов у власти предержащих. Хотя, может это и было то самое, нужное, время - время разбрасывать камни. Первый камень, скорее по английской традиции, полетел в сторону церкви. Там с верой всё давно не просто, а с цервонослужителями и того хуже, ведь они слишком часто оказывались в эпицентрах различных скандалов. Второй автор отправляет как раз элитам. Он откровенно говорит, что их власть, основанная на былом праве сильного, а затем закрепленная вертикалью власти, в будущем окажется абсолютно ненужным рудиментарным органом. Ещё достанется и другим институтам современного общества, автор будет раз за разом произносить довольно провокационные слова и они, на удивление, часто будут находить во мне отклик. Самое интересное, что нашлись там моменты и на злобу дня. Например, явление эпидемии после прихода "наших" людей в другой мир. Но и не сам этот, вполне естественный и понятный процесс, а то, что не сами вирусы страшны, а их носители. Ибо они и есть самый страшный вирус в мире! Достаточно упомянуть, что благодаря их стараниям Австралия, Океания, Африка и Северная Америка изменились неимоверно и бесповоротно. Сама система ценностей и воспитания Западного человека содержит в себе корень зла. Это, как мне показалось, и пытался донести автор своему читателю. Но самым пиком для меня стала авторская мысль, его крик об опасности, который не услышали:

Нельзя низводить либерализм до болезненного почитания меньшинства!

Именно это сейчас происходит повсеместно на Западе! Именно из-за противодействия этому наши власти принимают довольно дурацкие или нелепые законы, которые призваны стать нашей защитой. Скажем так, я понимаю необходимость подобных мер, но мне не нравится методы и недопонимание глубины проблемы. А с Уэллсом я явно не прощаюсь. У нас с ним ещё много встреч впереди, тем более он что-то и про Россию писал, пусть и не в самом дружелюбном тоне. Будем разбираться =)

Группа людей из 1920-х годов попадает в Утопию – параллельный мир, который в разы превосходит Землю в техническом и духовном прогрессе. Здесь нет централизованной власти, все жители имеют равные права, а ещё они не носят одежду.

Уэллса определённо можно считать своего рода пророком – он предсказал появление многих изобретений задолго до того, как они появились. И эта книга не стала исключением – в ней упоминается способ общения голосовыми сообщениями по беспроводной связи, а также возможность переслушать эти сообщения при необходимости.

Изначально мне казалось, что название «Люди как Боги» характеризует именно жителей Утопии – они поставили себя выше природы, начали истреблять неугодные им виды флоры и фауны, а также корректировать человеческие качества и внешность путем селекции самых перспективных и одарённых представителей. Фактически они отказались от Бога и сами заняли его место.

В какой-то момент земляне решили навязать Утопии свои порядки, ведь новый уклад мира оказался не таким идеальным, как изначально казалось. И вот тут возникает двойственность названия, применимая и к землянам – их попытки изменить целый мир и подмять его под себя.

Книга мне очень понравилась. И для меня она стала хорошим примером того, что всеобщий идеал так и останется недостижимым.

После прочтения "Утопии" я осталась в весьма смешанных чувствах: с одной стороны сюжет показался мне достаточно интересным, но с другой - автор слишком критично относится к человечеству.

Итак, по сюжету журналист по фамилии Барнстейпл жил в ненавистном городе, работал в ненавистной газете под руководством ненавистного начальника, в конце дня возвращался к надоевшей жене и детям. И вот однажды ему это так сильно осточертело, что он взял на работе отпуск, написал жене прощальное письмо и отправился в путешествие, дабы отдохнуть от рутины. Но далеко уехать ему не удалось, так как его (и еще одиннадцать таких же счастливчиков) случайно "затянуло" в другой мир - Утопию, как назвали его земляне. Утопия, как объяснили героям позднее, на три тысячи лет опережает в развитии Землю. (На самом деле описать Утопию одним абзацем очень сложно, так как в самом тексте книги говорится в основном о ней). В Утопии каждый обучается и воспитывается в любви и гармонии, каждый работает по своему призванию. Истреблены все возможные животные-переносчики болезней, уничтожены все болезнетворные бактерии и вирусы, поэтому население не болеет. Нет войн, политики, полиции, коррупции и всего того, что есть неприятного в нашем мире. Все животные, даже хищные, приручены и одомашнены, чтобы не могли причинить вреда жителям. Сами утопийцы свободны в всех смыслах: полная свобода воли, слова, печати, свобода в выборе одежды (хотя они, стоит заметить, не пользуются ею) и прочее-прочее. Всё то, чего на Земле пока что нет (начало ХХ века).

И конечно же люди, как и всегда, по своей глупости и из-за своего эгоизма пытаются разрушить этот прекрасный мир. Тут есть и священник, который старается нести "истину" в ряды молодежи. Есть и сторонник теории, что всё что нас не убивает, делает нас сильнее (согласно его мнению, в Утопии нет препятствий для развития, то есть нет борьбы за выживание, а следовательно утопийцы способны только деградировать). Из двенадцати героев-землян запоминаются от силы пять, остальные существуют для массовости и зрелищности. Земляне не принимают уклад жизни утопийцев и строят всякие коварные планы по захвату власти (захват заложников, распространение болезней, которые они принесли с собой с Земли и т.д.). И противостоит им только главный герой, которому родной мир всегда был противен, ведь в душе он утопиец.

За сюжетом в книге достаточно интересно следить, хотя он не уникален, ведь подобное встречалось уже не раз. Текст богат на описание жизни утопийцев, автор "рисует" изображение и деревьев, и цветов, и дороги. Полное погружение, так сказать. Но меня сильно задел тот факт, что автор пытается доказать читателю какая же всё-таки неидеальная наша Земля на примере абсолютно идеальной Утопии. Практически открытым текстом нам говорят, что люди на земле необразованные, глухие и жестокие, что нам еще расти и расти до уровня Утопии. Земляне-захватчики карикатурно невежественны, грубы или бездеятельны, к ним невозможно испытывать симпатию, и это откровенно раздражает. Мысль-то интересная и, вероятно, правильная, но автор старательно навязывает её, как ни сопротивляйся. Даже жаль, ведь у автора есть достойные книги.

Они стали бы кричать на меня по-ослиному и лаять по-собачьи... Им не нужно другого мира, кроме их собственного. Им обидно даже думать о каком-либо другом мире. Ничто не может быть создано, кроме того, что уже создано. Думать иначе было бы унизительным... Смерть, муки, нищета - все, что угодно, только не унижение!.. И вот они сидят среди своих сорняков и отбросов, почесываются и мудро кивают друг другу, дожидаясь какой-нибудь доброй драки, злорадствуя по поводу чужих горестей и тяжкого труда, которые им неведомы, и твердо верят в то, что человечество смердело, смердит и должно всегда смердеть, и что этот запах, собственно, довольно приятен, и что нет ничего нового под луной...

Они хотят вернуть Утопию к тому, чем живет сейчас Земля, а между тем, если бы не их глупость, злоба и ничтожество, Земля была бы Утопией. Да, наша старая Земля уже сейчас – Утопия, прекрасный сад, земной рай, но ее попирают, превращая все в прах и развалины, Кэтскиллы, Ханкеры, Барралонги, Ридли, Дюпоны и им подобные. И этому их злобному духу разрушения в земном мире не противостоит ничто, кроме жалкого повизгивания мистеров Пиви, снисходительного неодобрения мистеров Берли и нескончаемых бесплодных протестов таких людей, как он сам. И еще несколько писателей и учителей, чья деятельность пока не приносит видимых результатов…

Это мое первое знакомство с таким жанром литературы, как утопия. Признаюсь сразу это произведение меня не очень впечатлило, оно несколько наивно и идеализированно, но тем для обсуждений дало много. Итак, мистер Барнстейпл работает журналистом в одной из лондонских газет, но в какой-то момент его все так достало: ненавистная работа, жена, дети, с которыми он почти не общается и которым, как он считает, не сильно нужен, - что он собирает вещи, пишет письмо супруге и уезжает в отпуск. Правда уехал он не на другой конец страны, а случайно попал в другой мир под названием Утопия. Вместе с ним туда же попадает еще одиннадцать «счастливчиков». Из всех персонажей, по мимо главного героя, хорошо запоминается от силы три-четыре персонажа, которым автор дает слово, а остальные где-то мимо пробегали, и нужны только чтобы по массовее было. Итак, Утопия – идеальный мир, некий Рай на земле, где все живут в мире и согласии, где истребили все болезни, приручили животных, а от не нужных избавились. Люди здесь тоже идеальные, за три тысячелетия они смогли избавиться от худших человеческих качеств и пороков. Земляне же, попавшие в новый мир, практически сразу начинают строить какие-то коварные козни и интриги. Первое, что поставило меня в тупик, это как автор сопоставляет землян и утопийцев. Утопийцы – боги, выше, разумнее, идеал, а люди – не образованые, глупые, невежественные, грубые. Такое ощущение, что наши «попаданцы» в большинстве своем это не умные и образованные взрослые люди, а какие-то идиоты. Вот просто скажите мне кто в здравом уме начнет военные действия кучкой людей из двенадцати человек, против целого мира, причем мира, порядков, устоев, обычаев, какими знаниями они владеют, какой военной подготовкой обладают, вы не знаете. Это обречено на провал. Я понимаю, не все гении, и среди них могли затесаться фанатики, которые считают что они верх человеческой эволюции, но не все же. Кстати больше всех бесил меня в книге священник, я к любой религии отношусь нормально, но вот некоторые люди, которые насильно навязывают ее и лезут в чужой монастырь со своими уставом, прям выводят из себя. В книге нет полутонов, вернее он только один – главный герой Барнстейпл, он вроде как по рождению землянин, но духовно ближе к утопийцам, и все. Все остальные глобально делятся на добрых – боги-утопийцы и злых – земляне-захватчики. Второй момент касается самих утопийцев, мне интересен момент, каким образом они избавились от, ну так скажем плохих чувств - в виде завести, злобы, предательства, уныния, депрессии, грусти и так далее, то есть вроде как у них остались только доброта и любовь. Даже чувство вины, которое ощущает одна из утопиек, не стандартно и остается не понято ее соотечественниками. Так же там вроде как свобода полнейшая, но остается момент некого неприятия любви между людьми разных рас, то есть вы жить можете вместе, но детей общих заводить очень не желательно, а то нарушится весь генофонд. Но не смотря на все это знакомство с миром Утопии было любопытным, хотя и не много в некоторых моментах затянутым. И к сожалению, хоть этот роман и был написан почти 100 лет назад, люди с того времени мало изменились. Мы все так же по большей части больше предпочитаем разрушать, особенно это сказывается на природе и в целом на экологии нашей планеты. Мы пока еще не научились жить в гармонии с природой, а возможно никогда не научимся, а просто подавим ее, не хотелось бы, но все возможно. В общем это был интересный эксперимент и ,пожалуй, я готова почитать еще что-то в этом жанре.

Вы без малейших угрызений совести забираете себе все самое лучшее и пускаетесь во всевозможные рискованные авантюры, в основном за счет чужих жизней, причем ваше сознание, сформированное окружающей его средой, упорно отказывается допустить даже мысль о возможности обеспеченного и упорядоченного и в то же время деятельного и счастливого человеческого общества. Вы всю свою жизнь боролись против такой идеи, словно видели в ней своего личного врага. Она и была вашим личным врагом.

Садилась я за данное произведение с большим интересом и воодушевлением, как никак подобный жанр мне близок по интересам, но ждало меня по большему счету разочарование. И нет, дело тут вовсе не том, что с первых же мгновений автор возносит людей другой планеты, ставя на пьедестал, в то же время в своих видя одни изъяны. Получилось такое неестественное чёрно-белое разделение, которое в природе быть не может, как бы мы этого не хотели, но зла во плоти, как и добра в чистом незапятнанном виде не существует. Так вот отнюдь не это мне не понравилось, а сам процесс повествования, он был уныл, скучен, лишен какой-либо динамики, что хотелось начать уже перелистывать страницы, не читая. Чтение книги растянулось на недели, хотя она и не особо большая и каждый раз приходилось себя заставлять дочитывать. Однако, на некоторые важные моменты всё же стоит обратить внимание, а именно, что люди, по крайней мере, в нынешнем своём состоянии предпочитают разрушать, нежели созидать, особенно то, что сотворено чужим трудом, мне тут вспоминаются «Марсианские хроники» Брэдбери, там это также хорошо показано. В ответ на гостеприимство устроить мятеж, доброту принять за слабость, на заботу радоваться тому, что являются источниками инфекций. И тут да, невозможно с автором не согласиться, есть у нас такие люди, к большому моему сожалению. Есть и наверно всегда будут, хотя хотелось бы хотя бы надеяться, что, как думает мистер Барнстейпл, через 100-200 поколений и у нас если и не будет утопия, то хотя бы лучшее в людях в целом пересилит худшее. Что касается самой Утопии, то я так и не определилась в своём к ней отношении. С одной стороны, вроде здорово, все живут в гармонии и достатке, эдакий Рай на земле, а с другой, действительно ли такое не приедается, настолько, что уже не ценится и ты в итоге доходишь до того, что романтизируешь всяких воинов и войны, как это делают подростки Утопии. По завершению истории осталось больше вопросов, нежели ответов. Возможно, это и неплохо.

Не зашла книга. Хотя очень заманчивое начало было – Барнстейпл устал от своей жизни, от жены, детей и хочет перемен. Для чего собрался по тихому, чтобы никто не знал и поехал. Но вдруг – БАЦ! – и оказался в другом мире, он, да ещё парочка людей. Новый мир – это утопический мир, там всё идеальное: люди, воспитание, отношения, взаимодействия друг с другом. Было интересно читать, как накрывало эмоциями священника! Но чем дальше – тем скучнее становилось… Нет, не сюжет, наверное, скорее всего повествование. Я просто мучала книгу, к ней не хотелось возвращаться, продолжать и было абсолютно не интересно, что будет дальше, как всё закончитися…. Любое действие – шло мимо. Как люди (люди, не утопийцы) реагировали на новый мир, как им всё разжевывали, как люди (кучка) решила захватить этот мир…. Ну а финал – я, как любитель (иногда!) попредугадывать (а вдруг угадаю!) – придумала шикарный финал )))) С которым пролетела лесом )) Но всё равно, авторский – для меня был, ну не то чтобы интригой, но, смешной )))

Эта книга - первая утопия, мною прочитанная. А также этой книгой знаменуется мое знакомство с творчеством классического фантаста - Герберта Уэллса. Это история о том, как люди из начала двадцатого века внезапно попадают в параллельный утопичный мир, где уже тысячи лет, как побеждены болезни, уродства, злоба в человеке, где все трудятся на благо общества, не обманывают, не воруют, а лишь развивают науки, работают во имя процветания планеты и людей, на ней живущих. Что с собой способны принести в этот мир люди из двадцатого века? Злость, зависть, ложь, бахвальство... Не пойдет ли все в утопичном мире прахом от таких гостей?

В этой книге, как, пожалуй, в любой классической фантастике, больше размышлений и философствований героев на тему устройства мира и роль в нем человека, чем действий. Вот откуда у современной "трыщ-быдыщ" фантастики ноги растут - из размеренного, классического повествования. И, в то же время, эта, очень наивная, книга читается легко и быстро, да и объему в ней не много. Интересно практически через сто лет сравнивать нынешнее положение вещей с положением вещей тогда, а также взгляды на утопию и на общество. Видно, что автора очень волновал популярный тогда вопрос социализма и коммунизма - этой теме-то и посвящена львиная доля книги - каким бы был мир, если бы в нем царствовал настоящий, утопичный социализм. Но люди слишком верны своей природе, чтобы когда-либо что-то подобное было возможным.

Как бы там ни было, не очень-то хотелось бы жить в описанной Уэллсом утопии. Мне всегда представлялась утопия, как место, где человек смог бы жить в гармонии с окружающим миром, как бы, стать его защищающей и ухаживающей частью. Тут же гармония с миром проявляется в подавлении и уничтожении всего, что вызывает дискомфорт у людей - то есть, властвование человека над миром, а не гармония с ним. Утопийцы истребили все неугодные виды насекомых, растений, животных, приручили хищников... как-то это у меня не укладывается в картину добрых самаритян. А путь выведения "идеального гражданина" и вовсе напоминает инкубаторное взращивание кур - как на протяжении веков людей фильтровали по особенностям характера, истребляя таким образом плохие черты характера и привычки. Ну, сказка она сказка и есть, конечно, но от таких добрых утопийцев меня, если честно, дрожь пробирает.

Уэллс подмечает все плохие черты общества начала двадцатого века, которые, по сути, в двадцать первом веке совсем не поменялись, а некоторые даже усугубились. Он возлагает надежду на то, что в самом скором времени люди сумеют постигнуть Утопию на Земле, если будут очень стараться, но, как мы знаем, прошло сто лет, а мы, по-моему, еще дальше от уэллсовской утопичности, чем прежде. Безусловно, в социализме есть какие-то отголоски жизни-мечты, но это сказочная система устройства мира, в которой люди не смогут достичь всего того, что описывал Уэллс, просто потому, что они люди - невозможно инкубаторно исключить из людей злость, зависть, ложь, чувство собственности, желание легкой наживы, эгоизм. Всегда будут те, кто будет воровать, тянуть одеяло на себя и прочее-прочее. Кто-то будет стараться на благо общества, а кто-то будет все портить, как обычно. Но познакомиться с уэллсовской точкой зрения на все это было, безусловно, интересно. Сподвигло на самые разные размышления и умозаключения. Полезно для мозга, хоть и настолько наивно, что порой, невольно, вырывалась снисходительная улыбка.

Вам сюда, если вас тоже волнует устройство современного мира, книга нисколько не утратила своей актуальности. А то, как Уэллс представляет себе будущее, в чем-то весьма забавно и занимательно.

Несколько снобов и один сбежавший от жены товарищ ехали себе по дороге никого не трогали, тут бум и они в другом мире! Буквально в раю, - в стране Утопии. И тут нет бы наслаждаться и отдыхать, так они давай разглагольствовать как хорошо на земле и как хреново в утопии. Особенно порадовал священник, сумасшедший до своих догм как все священники, такую ахинею нес, прям читаешь и душа не нарадуется. Естественно эта замечательная компашка (кроме, пожалуй, двоих сочувствующих Утопии) решила завоевать это государство (ну а почему бы и нет) и установить там свои порядки. Оружие было конечно в виде болезней которые они притащили на себе и от которых жители Утопии уже давным-давно избавились, а значит иммунитета никакого не имели и мерли бы как мухи от обычной простуды. В общем приехали и попытались испоганить все как туристы в Египте. Дальше было еще много интересного, читайте сами, а то и так все заспойлерила уже.

Уэллс замечательно ввел все элементы составляющие порабощение одной группой людей другой. Причем это явно видно как со стороны землян, так и со стороны утопийцев. При этом, читая текст, понимаешь, что в общем то вариантов развития событий не так уж и много, и как бы ты не хотел мира во всем мире и тому подобного, но жить все хотят, и приносить себя в жертву во имя общего блага, я думаю, мало кто хочет. Утопия Уэллсом показана идеально, дано очень хорошее описание моральных и материальных достижений человечества. Книга заставляет думать насколько все это хорошо икакие есть в этом минусы, и это отлично. Советую читать.

Научная фантастика, рожденная на заре индустриального прогресса человечества, вобрала в себя множеством тем и взглядов на будущее. Вдохновленные научным прогрессом и техническим развитием, писатели XIX века охотно дискутировали с общественностью о безоблачном завтра, которое, казалось наступало здесь и сейчас. Восторги быстро сменялись сомнениями и опасениями. А от тем: «Пробуждения научного интереса»; фантастика, вспомнив о себя, как жанре литературы, вернулась к литературным же корням, стремясь стать: «Зеркалом общества, его нравственным маяком».

Утопия, как жанр, появилась не в Новейшее время. Со школьной скамьи нам известно имя Томаса Мора, иные вспомнят и его произведение, пугающее уже своим названием: «Весьма полезная, а также занимательная, поистине золотая книжечка о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия»; где собственно и всплывает искомое нам слово. Другие возразят, что Томас Мор был отнюдь не пионером в создание идеальных миров в местах, которых нет, припоминая при этом старину Платона и его представления об идеальном полисе. С другой стороны, так ли нам важен вопрос хронологии, разве, что ради исторической преемственности. Куда важнее, что во всех выше названных случаях Утопия - это не столько описание идеального мира, сколько критика существующих порядков.

Главный герой романа - мистер Барнстейпл, вместе с несколькими другими людьми, попадает в иной мир, который они сами называют:

«"Нигде". Или, если вы предпочитаете греческое слово, мы в утопии».

Мир, одновременно схожий с землей, но значительно ушедший вперед в своем развитие. Очарование первых впечатление рушиться под тяжестью «классового сознания», «ограниченности ума», «системы взглядов». Одним идеальный мир кажется очагом безнравственности:

«Какое другое слово мог бы я употребить вместо "свальный"? Чего еще можно ожидать от людей, разгуливающих в столь поразительно скудных костюмах, кроме нрава обезьянника?».

Другие испытывают страх за свою жизнь:

«А так ли уж интересно было бы водить по Лондону какого-нибудь готтентота и объяснять ему тонкости цивилизации? После того, разумеется, как его невежество перестанет казаться забавным! Но я убеждена, что мы им ни к чему и что мы им не нравимся, и я знаю, как они с нами поступят, если мы начнем причинять им так много хлопот. И поэтому мне страшно».

Третьи и вовсе мнят себя Кортесами, полагая, что спокойную идиллию будет не так-то уж и сложно покорить:

«Они тут живут долго - прозябают, вернее сказать. Это Страна Золотого Покоя, Страна Заката; нам не скажут спасибо за то, что мы потревожили ее дремоту».

И лишь Барнстейпл, уставший от «Века Хаоса» своего мира, остается в восхищение дивной цивилизацией будущего:

«Ваш мир - это воплощение того, о чем со времен древности грезили миллионы. Он удивителен. Он чудо, огромное, как небо».

Выступая рассказчиком и созерцателем для нас (читателей), а также голосом разума для своих товарищей, Барнстейпл представит нам на суд мир, оценить который, каждый сможет сам для себя.

Структурно роман можно поделить на три части: Знакомство - Принятие - Погружение. В первой части мы знакомимся с главным героем, от чьего лица и пойдет повествование, а также с его спутниками (которые, по большому счету играют роль архетипов, чем конкретных персонажей). Во второй части мы получаем первое представление о мире Утопии (религия, наука, нравственность, управление), которое одни земляне принимают, но другие отталкивают («Критические замечания землян»). Поворотным моментом становится «Карантин на Утесе» - это высшая точка напряжения романа, момент выбора между солидарностью и нравственностью:

«Я считаю, что нам следовало бы быть более гибкими... Но, что, по моему мнению, абсолютно необходимо нашей группе землян, попавших в этот чуждый мир, - это единство действия».

Наконец финальная третья часть - это погружение в мир Утопии, попытка слияния главного героя с этим местом:

« - Хотите вы остаться в нашем мире?
- Конечно! Любой землянин пожелал бы остаться здесь»;

и осознание невозможности этого шага:

«Ваш мир - это торжество порядка и красоты, о которой мечтают люди. Но в нём нет места для единственной бесполезной души... Я здесь чужой».

Важно понимать, что подобная структура романа приводит к тому, что почти 2\3 произведения - это описания (преимущественно мира). В таком ключе роман кажется тягучим, не художественным, а его герои пустыми оболочками, лишь имитирующими какое-никакое действие. Такое положение вещей сработало у многих, отчасти и у меня. Врать не буду - первая половина книги шла бодро, конфликт среди землян по вопросу отношения к Утопии стал лучшей частью всего произведения, оставшаяся же треть романа откровенно тянулась. Впрочем, стало ли этой проблемой? На мой взгляд скорее нет. Уэллсу удалось в художественном стиле познакомить нас с идеальным, с его точки зрения, будущим, противопоставив ему Век Хаоса Утопии, так поразительно похожий на предшествующие и теперешние столетие. Сам мир, то каким образом он развился, как происходил этот процесс, показались мне логичными и вполне реальными, а для истории подобного жанра это ли не высшая похвала?

То, что повествование ведется от лица мистера Барнстейпла позволяет столь же умело избегать необходимости раскрытия прочих персонажей, ведь они не вызывают большой симпатии у героя, погрязшего в рутинности и обыденности своего мира. Очарованный Утопией Барнстейпл всячески пытается избавиться от всего, что связывает его с Землей, а именно от навязчивости своих товарищей, оставляя менее впечатленных героев\читателей наедине со своими мыслями. Впрочем, практически все, что касается особенностей Утопии, даже самими утопийцами, освещается в подчеркнуто нейтральном цвете, что дает нам (читателям) возможность принимать или отвергать восхищение главного героя.

Безусловно роман не идеален: моментами тягуч и откровенно скучен. Однако по итогу я оказался очарован историей рассказанной Барнстейплом-Уэллсом. Его Утопия - это мир грез, о котором «не осмеливались даже грезить». Мир, где за кажущимся покоем и безмятежностью скрывается общество «воинствующей энергии, побеждающей и стремящейся к победам, подчиняющей себе упрямые силы природы и самую материю, покоряющей безжизненные пустыни межзвездных пространств, торжествующей над всеми враждебными тайнами бытия».