The Cry

When a baby goes missing on a lonely roadside in Australia, it sets off a police investigation that will become a media sensation and dinner-table talk across the world. Lies, rumours and guilt snowball, causing the parents, Joanna and Alistair, to slowly turn against each other. Finally Joanna starts thinking the unthinkable: could the truth be even more terrible than she suspected? And what will it take to make things right? Perfect for fans of Julia Crouch, Sophie Hannah and Laura Lippman, Th...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

299 оценок

5
22%
4
47%
3
24%
2
5%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 330Хотят прочитать 536

Рецензии

ortiga
25 февраля 2020
Молодая пара с грудным ребёнком летит из Шотландии в Австралию. Мать, Джоанна, мучается ушной инфекцией. Отец, Алистер, весь такой из себя приятный мужчина, способный погасить любой конфликт. А Ной, двухмесячный сын… Ной кричит не переставая почти весь полёт, так что на Джоанну уже начинают косо посматривать, а потом стюардесса и вовсе делает замечание. Что, естественно, совершенно выводит Джоанну из себя.
А много позже, на пути к матери Алистера, Ной исчезает из машины, где родители оставили его буквально на минутку. И вот уже вся Австралия бурлит и негодует — как так? Как можно оставить такого малютку совсем одного и даже не закрыть двери? Сочувствующие и не очень люди строят разные предположения, полиция ищет похитителя, а между родителями наступает разлад.
Ведь летели они, чтобы Алистер смог отсудить у бывшей жены свою 14-летнюю дочь Хлою. И это она, Джоанна, влезла в супружеские отношения и разбила и вдребезги 4 года назад. А тут ещё история с сынишкой. Героиня чувствует, что ходит на грани безумия и долго так не выдержит.
Судя по низким рейтингам там и сям, я ожидала, что роман окажется просто ужасным. Но любопытство взяло верх, и книгу я купила. Что ж, я нисколько не разочарована — разве что слабоватым финалом.
А в целом это очень приличная семейная драма, где каждый из персонажей занимает поочерёдно место в треугольнике отношений «Жертва — Преследователь — Спасатель». И Джоанна в финале не кто иная, как жертва, причём жертва, неспособная существовать дальше. Она и Алистер разворачиваются по мере повествования друг к другу спинами, и спины эти беззащитны. Кто же нанесёт смертельный удар?
Действие идёт в феврале от лица Джоанны, а также Александры, бывшей жены, и во время судебных слушаний спустя несколько месяцев. Причём о характере этих слушаний терпеливый читатель узнает в самом конце.

Читать далее
37 понравилось
8
2,4K
Elraune
3 февраля 2022
Наверное, многие знакомы с ситуацией, когда в самолете/поезде беспрерывно плачет маленький ребенок, которого никак не может успокоить его измученная мать (или ей фиолетово, но это другой вопрос). Большинство людей (и меня) это раздражает, и кто-то будет раздражаться молча, а кто-то и выскажет свое недовольство вслух. После прочтения этой книги в таком случае, как мне кажется, некоторые люди попытаются придержать свои эмоции или даже найдут для женщины слова поддержки, потому что вряд ли кто захочет, чтобы подобная ситуация случилась в действительности. Потому что, возможно, скажи Джоанне тогда хоть кто-то доброе слово, возможно (но не факт, конечно) не произошло бы того, что произошло и цепочка событий могла бы стать иной.
Родители потеряли своего двухмесячного сына - что может быть страшнее? Страшнее, наверное, только еще и чувствовать при этом свою вину. Джоанна и Алистер скрыли смерть малыша и обстоятельства этой смерти, заявив, будто ребенок похищен. Ведь правда может сильно повлиять на их дальнейшую жизнь и карьеру, а Алистеру предстоит суд - он хочет забрать своего первого ребенка у бывшей жены. Если что, это не спойлеры - загадки для читателя в этом никакой нет, вся ситуация обрисовывается сразу. Но в этой книге дело не в неожиданных поворотах (хотя один сюрприз был, но и тот не особенно удивил), тут по большей части показаны переживания, поведение и отношение к ситуации многих героев - преимущественно самой Джоанны, Алистера, его бывшей жены Александры и дочери Хлои, и, соответственно, их личности и характеры. На фоне этого тут поднимается проблема отношений и совместной жизни с манипулятором. Мне персонажи показались яркими и правдоподобными, особенно Алистер выводил на эмоции (неприятные, естественно), ну в том я скорее всего не одинока.
Невольно задумалась - есть известные на весь мир случаи, когда детей похищали и они исчезали бесследно, и, похоже, никто и никогда уже ничего не узнает об их судьбе. Возможно, некоторые из этих инцидентов подобны той истории, что рассказана в этой книге, хотя о таком даже думать не хочется.
Книга произвела впечатление, у автора получилась сильная и отлично написанная драма. Однако не уверена, что готова ее советовать, во всяком случае, не всем подряд точно - тема очень тяжелая.
Читать далее
25 понравилось
0
1,2K
Olesya52v
15 октября 2021
"Плач" Хелен Фицджеральд
Сказать, что "плохо" - нельзя. Сказать, что "хорошо" - не получается.
Задумка книги очень захватывающая, но вот её реализация вызывает вопросы.

В центре сюжета молодые родители и смерть их младенца. И вполне закономерно, что речь должна была идти о том, как по-разному люди справляются с чувством вины за свои действия, а порой и бездействия, как отвечают на вопросы: За что? Почему это произошло именно с ними?, как пытаются жить дальше после произошедшего горя. Как вариант, история могла рассказывать о том, как человек готов обвинить другого во всех бедах лишь бы оправдать себя, как далеко можно зайти в желании докопаться до истины, даже если вернуть уже ничего невозможно. Стоить заметить, что аннотация к данной книге обещает нам именно такие варианты развития сюжета. Однако у автора что-то явно пошло не так.

По идее, главными действующими лицами в данной книге должны были бы быть молодые родители - Джоанна и Алистер, а также их двухмесячный сын Ной. Когда случается несчастье и малыш умирает, очевидно, что в центр сюжета должны были бы встать чувства, переживания и тайны молодой пары. Тем не менее появляются ещё два персонажа - это бывшая жена Алистера - Александра и их совместная дочь Хлоя.

Всю книгу меня не покидало чувство, что автор переложила собственные жизненные взгляды на героев книги.

Алистер - это просто "вселенское зло". Его образ абсолютно мужененавистнический. Создаётся стойкое ощущение, что его писала женщина, которую когда-то предали. При этом автор наделила его такими чертами как прогматизм, черствость, изворотливость, карьеризм, эгоизм... Он явно не положительный герой.

Джоанна представлена в двух эпостасях: как мать потерявшая своего ребёнка и как разлучница. При этом снова не обошлось без предубеждений, видимо самого автора. Когда главная героиня переживала смерть своего сына, автор сделала её безумной. А когда описывала её отношения с Алистером, именно Джоанна вдруг стала виновна в распаде семьи. Ни мужчина, изменявший жене, а другая женщина.

И вот каким-то невообразимым образом, наравне с главной героиней Джоанной, появляется повествование не от лица, как можно было бы логично предположить, главного героя Алистера, а почему-то от лица его бывшей жены Александры. А вместо центральной темы трагедии потери младенца Ноя, почему-то начинают обсуждаться бывшие отношения бывших супругов.

Надо отдать должное, автор пыталась скрыть явную симпатию к бывшей жене Алистера. По описанию Александра была неуравновешена, не избегала вранья (но этот факт сразу же оправдывался тем, что ложь необходима для дочки). Так же у неё были проблемы, как с алкоголем, так и со своей дочерью Хлоей, которая кстати как и мамочка не чуралась выпить спиртное, при этом будучи подростком. Но как можно было предугадать, все неприятности Александры, даже её алкоголизм, по мнению автора, были из-за бывшего мужа. Что бы не делала Александра было два оправдания: либо она вынуждена, либо виноват в её проблемах кто-то другой.

То, что Хлоя винит Джоанну в распаде своей семьи ещё можно понять. А вот тот факт, что её родители не смогли и даже не попытались ей ничего объяснить, говорит об их безответственности. Если родители не смогли выстроить нормальные отношения как между собой, так и со своей дочерью, то почему другая женщина должна об этом думать? Разве это не обязанности родителей? Более того, Хлоя весьма своенравна и предоставлена сама себе. Может это потому что её мама сосредоточена на себе и всеми мыслями повернута не в сторону дочери, а в сторону своего бывшего мужа и полна жалости к себе. Как и Алистер, который думает только о своём имидже отца.

Меня удивило то обстоятельство, что на фоне трагедии потери малыша Ноя, Хлоя требовала внимания к себе. Что ж, тщеславие у неё от отца. А ещё поразило, что когда родители переживают смерть своего ребёнка, все почему-то интересуются тем, как себя чувствут бывшая жена и ребёнок от предыдущего брака, при этом обвиняя в произошедшей трагедии мать малыша. При чём здесь Александра и Хлоя? Почему обвиняют только Джоанну? Когда только Хлоя и Александра успели проникнуться родственными чувствами к младенцу Ною? Сплошное двуличие...

При условии, что Алистер изменял Александре на протяжении всего их брака, можно ли было назвать их семьёй? Но Александра поддерживала в глазах Хлои хороший образ отца за счёт Джоанны, которую постоянно называют любовницей. Не очень честно.

Последней каплей, подтверждающее престрастное отношение автора к Джоанне, является то, что даже сама Джоанна, по воле автора, на фоне переживания потери Ноя, успевает сравнить себя с Александрой, конечно же в пользу бывшей жены: Александра умнее, Александра счастливее, Александру Алистер больше любил (только вот постоянно изменял, но это уже неважно), Александра красивее...

Автор не удержалась опять "уколоть" Джоанну когда упомянула, что и слова, и письма Алистер посвещал одинаковые что Александре, что Джоанне. Да и реплика Алистера, что "ему сложно было жить с Джоанной" я не совсем поняла к чему была приурочена?..

Справедливость восторжествовала, когда Алистер был наказан. Однако счастливого конца истории дождались только любимицы автора - Александра и Хлоя. Обидно за бедную Джоанну. На мой взгляд, она попала под влияние плохого человека и заслуживала более завидной судьбы.

Автор переборщила с субъективностью. Разбирать отношения Алистера с бывшей женой, сравнивать двух женщин, Александру и Джоанну, выслушивать эгоистичные истерики Хлои и всё это на фоне трагедии гибели младенца Ноя, как-то не правильно.

Хотя всем известно, что объективность истины в том, что она субъективна. Каждый решает для себя всё сам...
Читать далее
18 понравилось
0
546