Хождение по мукам

Потрясающее произведение по глубине, сюжету, стилистически. Отличным языком, с тонко подмеченными нюансами отношения к событиям русской интеллигенции. Историческое полотно охватывает период с 1914 - 1923 год. Мне очень понравилась первая часть "Сестры" с красивыми описаниями Петербурга и жизни людей на пороге роковых событий. Остальные части не менее интересны, но все-таки я не очень люблю настолько подробные описания военных действий, перемещений войск, вооружения и боли людей. Роман олицетворяет хождение по мукам России, народа и самого автора.

Сестры Первая часть, самая красивая, на мой взгляд. Катя и Даша на пороге революции. Знакомство Даши с Иваном Ильичом Телегиным. Женские персонажи вызвали неоднозначную реакцию. Вечно скучающая Катя, недовольная жизнью, не может закончить ни одно начатое дело, связывается с Бессоновым, даже без особого интереса, просто так. Даша - правдолюбка, идеалистка. Заставляет Катю поступить так, как хочется ей, без оглядки на жизнь сестры. Очень красивый Петербург. И настроения, которые бурлят и переполняют чашу терпения на пороге революции.

Восемнадцатый год События после революции, Гражданская война. Основное внимание автора сосредоточено на военно-политических событиях, причем с акцентом на белогвардейцах под предвадительством Корнилова, Деникина и множество других имен. А я с нетерпением ожидала небольших фрагментов о полюбившихся персонажах. Главный вопрос, который мучает героев - как жить дальше?

Хмурое утро Основа повествования - Красная Армия, ее передвижения и успехи. Знаменитая конница Буденного великолепна. Эпизодически упоминается Сталин. Женские персонажи ункальны по стойкости, силе, самоотверженности, верности, трудолюбию и необыкновенной способности взять себя в руки и принять ситуацию, привыкая к новой реальности. Третья часть давалась тяжелее всего. Чувствовалась усталость от огромного количества военных действий и страданий народа.

Если бы так преподавли историю в школе, этот предмет был бы моим любимым. Роман вызывает интерес к истории. Возникает желание читать больше такой добротной литературы.

Красиво написанное произведение, совмещающее весьма подробные описания событий Гражданской войны и судеб отдельных персонажей, трансформацию их характеров. Для меня историческая часть романа была интереснее личных переживаний героев, книга позволила окунуться в то сложное, трагическое время и попытаться разобраться в происходящем, в различных течениях, идеях, партиях и группировках.

И хотя, конечно, нельзя не заметить, на чьей стороне автор, все же в книге нет однозначно «хороших» и «плохих», убийства и жестокости творят все враждующие стороны. Автор описывает все трудности Революции, действие происходит как в крупных городах, так и в деревнях: голод, нападение бандитов, воровство и беззаконие, частую смену власти, которая приносит лишь горе местным жителям. На страницах этой книги встречаются упоминания таких известных исторических персонажей, как Махно, Буденный, Корнилов, Деникин, рассказывается о боях на различных фронтах, устройство и состав войск у атаманов, приход немцев, продразверстка и многое другое – так что чтение вышло весьма познавательным.
Весьма интересно изучить и предреволюционную эпоху: настроение в обществе, то, как люди ждали перемен, как приняла революцию интеллигенция. Увлекательно читать о дальнейшем выборе пути – о разгулах анархистов и творческой интеллигенции, о заговорах против большевиков, о белом движении, о том, как главные герои решают примкнуть к Красной армии и какие причины ими двигали.

Что касается основных персонажей, автор не стал сильно углубляться в их психологию, так что читателям остается самим додумывать некие пробелы в описании их внутреннего мира, в причинах, побуждающих их принять те или иные решения. Мои симпатии были на стороне Телегина - полностью положительного, вдумчивого персонажа, слегка даже рафинированного рыцаря «без страха и упрека». Он является одновременно очень мягким, нежным и заботливым человеком, но, с другой стороны, на войне преображается:

Рощин более сложный и неоднородный герой: он совершает ошибки, кардинально меняет свои представления и идеалы - так что за ним наблюдать более увлекательно.

Что касается женских образов, то поведение сестер в первой части меня озадачивало и скорее раздражало – какие-то надуманные страсти, проблемы на пустом месте, особенно у Даши с ее влюбленностью от скуки, идеализированно-книжные представления о жизни. С другой стороны, во втором томе весьма интересно наблюдать, как она ищет правильный путь, как не знает, к кому примкнуть, за кем последовать и чьи идеи разделить. Ее поиски правды – самая интересная для меня часть ее истории, ведь так же, как и эта героиня, я пытаюсь понять, чем была Революция для нашей страны, какие причины привели к ней и какие идеалы она проповедовала.

Были две правды: одна — кривого, этих фронтовиков, этих похрапывающих женщин с простыми, усталыми лицами; другая — та, о которой кричал Куличек. Но двух правд нет. Одна из них — ошибка страшная, роковая

Какая же такая Россия? Почему ее рвут в разные стороны? Ну, я — дура, ну, я ничего не понимаю… Ах, боже мой!» Даша стала щепоткой пальцев стучать себя в грудь. Но и это не помогло… "К Ленину побежать спросить? Ах, черт, ведь я же в другом лагере…"

Катя же под стать Рощину – ошибается, преодолевает трудности, меняется, обретает новый смысл жизни и долгожданные счастье.

Подводя итог, отмечу, что это отличный исторический роман, помогающий разобраться в запутанной истории нашей страны, где автор на примере судеб героев отразил всю сложность и трагичность этой эпохи перемен.

Как обычно у меня бывает, подступы к роману раздирали противоречивыми эмоциями. С одной стороны, ощущения были какие-то мутные, а название предвещало страшные муки чтения. Я ничего не имею против «Хождения по мукам», просто есть такие названия, которые сразу заставляют представлять произведение мрачно-пресной скучищей – так у меня было, например, с «Поднятой целиной», благо ни там, ни там ожидания не оправдались. В общем, в случае с Толстым они разрушились в самом начале, потому как роман описывает мою любимую эпоху – царскую Россию, преддверие революции, саму революцию, нелегкое становление Советской власти…

Я сразу привязалась к персонажам и нашла их жизненные истории очень милыми и светлыми. Думая о лучших традициях советского романа, я уже ожидала их уверенного перехода в новую, советскую жизнь… Но тут-то и споткнулась, придержала, что называется, вожжи. Рано я составила впечатление о романе, рано, да и немудрено – кто ж его составляет, не дочитав толком первую часть. Ну а по прочтении да размышлении вот что имею сказать.

«Хождение по мукам» - роман очень, очень тяжелый. Нет, дело не в сложности языка, он достаточно богат и вместе с тем прост, не в подчас трагических событиях, описания которых не избежать, когда речь заходит о войне. Причина в психологической, так сказать, подоплеке. Не раз и не два встречались мне в советских романах эти любопытные, тяжеловатые моменты – когда грянула буря, и многие люди растерялись, не зная, что делать, за кого сражаться. Но то было все как-то мельком, а этот роман – сплошь одна большая неопределенность, и от этого-то и тяжело, от этого-то и страшно.

Страницы книги наполнены множеством самых противоречивых мыслей, людских размышлений – народ, от вылощенных интеллигентов до безграмотных мужиков, тщетно пытается понять, что происходит, куда идти, что делать. Вокруг – голод, война, разруха, а правда у каждого своя, и столкновения этих правд нечеловечески страшны… И самое ужасное то, что самые близкие люди, зачастую члены одной семьи, или просто влюбленные, внезапно друг для друга оказываются по разные стороны баррикад. Они негодуют, пытаются убедить, как убедили их, сомневаются, плачут, не верят… И немало времени проходит, прежде чем один или другой поймет, что свернул на неправильную дорожку. Хотя, была ли там хоть одна правильная? С какой стороны ни посмотри – кровь, разруха, жестокость, а все туда же – за мир, за Россию.

Терзания людей, брошенных в эту непонятную, кровавую гущу, крайне тяжело переваривать, но вовсе не потому что, например, они непонятно описаны. Совсем нет, просто сами чувства сложные, и пока читаешь, сердце разрывается от сочувствия, так как самое ужасное – это, пожалуй, не знать, что делать. А ведь в такой ситуации оказался чуть ли не каждый второй. Этот каждый второй и рад бы взять в руки винтовку и пойти восстанавливать справедливость, да только где она, с какой стороны?.. Вот и кидает людей то туда, то сюда… И что ни сторона, то – война, война, повсюду война, непонятная и кажущаяся вечной. Казалось бы, единственное спасение здесь – плечо близкого рядом, однако близкий, быть может, не только забран войной, но и сражается не за тех, кого следовало бы. А, впрочем, кто здесь может что-то утверждать!..

Роман произвел на меня неизгладимое впечатление. Потеря устойчивого мира, крушение прежней, почти безоблачной жизни, полной прогулок и приемов, войны, революции, бесконечные встречи и расставания, потеря самого себя в бушующем море крови, а над всем этим – умирающая, но не умершая надежда, что когда-нибудь утихнет буря, и все обязательно будет хорошо, и война утихнет, а пути близких вновь пересекутся…

И через их извилистые дороги проглядывается не история людей, но куда больше – история страны, ввергнутой в мрачный хаос и отчаянно пытающейся выбраться из него.

Этот роман – мой «должок» самой себе с времён университета: по программе не требовали, начинала читать сама, но тогда что-то не осилила, ограничилась экранизацией с Алфёровой и Соломиным. А вот теперь проглотила с удовольствием и собираюсь читать всю трилогию.

Прежде всего книга привлекает своей атмосферой. Петербург начала ХХ века. Искания интеллигенции этой поры. Литературно-философские споры. Толки об искусстве и демократической революции. Символисты, футуристы… И всё больше и больше сгущаются тучи над людьми. Первая мировая война. Потом будет Февральская революция. Наступает конец мирной, привычной, упорядоченной жизни, и человек ощущает себя песчинкой в водовороте истории. Вот это мироощущение передано Толстым очень осязаемо и зримо.

Петербург в начале романе изображается достаточно традиционно, в ореоле привычных ассоциаций – как дьявольское место, город-призрак, возросший на костях его строителей. Туманные улицы, мрачные дома, тёмные окна, «хмурый простор Невы», «городская муть». «…Повелось думать, что с Петербургом нечисто». Толстым приводится целая антология произведений русской литературы, дающих именно такую трактовку северной столице – пушкинский «Медный всадник», петербургские повести Гоголя, «Уединенный домик на Васильевском» В. Титова, сюжет которого рассказан молодому литератору всё тем же Пушкиным…

В «декорациях» этого города начинает автор рассказ о судьбах двух сестёр Булавиных – Кати и Даши. Как же мне понравилась Даша! Чистая, светлая, очень любящая жизнь, способная горячо любить и остро ощущать счастье. Она из тех, к которым никакая грязь не пристаёт. По наивности и неопытности своей увлекается поэтом-декадентом Бессоновым, подпадает под его ядовитые чары (да-да, именно так Толстой описывает его влияние, перед которым Даша оказывается беззащитной), но всё же сумеет вырваться из-под его власти, так как в ней неистребимо стремление к внутренней чистоте. Как просто Даша держится со всеми, как независима в своих суждениях, не стремится быть удобной для окружающих, как честна сама с собой! Толстой показывает её взросление, её чудесную метаморфозу – превращение из наивной девочки в пленительную женщину, её напряжённую рефлексию.

А как замечательно описана любовь Даши и Телегина! Если отношения с Бессоновым связаны для Даши с внутренней борьбой, то Телегин становится для неё человеком, вызывающим безоговорочное доверие, ощущение надёжности и покоя. Он «единственный человек, который не сходил с ума в Петербурге» 1914 года. Любовь Даши и Телегина противостоит войне, разрушению и смуте. В ней нет «ничего ни странного, ни безумного: всё необыкновенно ясно». Как-то так вышло, что вся классическая литература повествует о несчастной любви, о счастливой же вроде и сказать нечего, и нет повода для развёртывания конфликта. А вот тут читаешь о гармоничных отношениях людей – и не скучно ничуть, и трогательно, и радостно за них. И понимаешь: действительно, настоящая любовь проста и естественна, без ужимок и затей, без надуманных сложностей; а вот когда начинаются рассуждения на тему «у нас всё сложно» - это и не о любви вовсе.

Катя – иная по характеру, чем её сестра. Ее до поры привлекает богемная жизнь, вся эта мишура и ложный блеск. У Кати всё как-то экзальтированно, чрезмерно, через край. Взять хотя бы эпизод её признания мужу – прямо какая-то «достоевская» сцена (причём это касается обоих её участников: и «люблю», и «убью» - всё сразу). Но как же сёстры нежно любят друг друга, как заботятся одна о другой! У постели тяжело больной Кати Даша яростно сражается со смертью за сестру, словно вливает в неё жизнь, фактически спасает своей любовью.

Не могу не сказать об уже упомянутом Бессонове. Сколько убийственной иронии в его характеристике! Он, поэт, с надрывом пишет о России, но знает ее лишь «по книгам и картинкам». Провозвестник и певец смерти империи, сам он погибает нелепо и бездарно. Исследователи сходятся во мнении, что прототипом Бессонова был Блок. Чем же он так не угодил Толстому, что тот изобразил его в столь неприглядном виде? Неужели причина – лишь расхождения творческого характера?

В изображении войны в «Сестрах» явно ощутимо влияние другого Толстого – Льва Николаевича. Война показана как противное естеству человеческому событие, бессмысленное, нужное лишь предводителям армий – немецкой и русской. Есть тут и толстовские «военные трутни», например, бездарный генерал Добров, который в угоду своим амбициям безжалостно губит множество людей (защищаемый фольварк не имеет решающего стратегического значения, но Добров с тупой настойчивостью стремится реализовать свой план наступления именно с этого места). Есть и изображение действий неприметных героев, и описание быта на войне и настроений армии.

Заметно и влияние Достоевского с его стремлением показать человека одновременно разным, а его поступки – разнонаправленными. Так, подобные страсти переживает Лиза Расторгуева: любит Жадова, но и жаждет отомстить ему за оскорбления. Жадов же – вполне в духе романов Достоевского – решает важный для себя вопрос о допустимости преступления, о праве личности через убийство и грабёж осуществлять свои права.

В общем, чтение получилось увлекательным и побуждающим к раздумьям. С удовольствием приступаю ко второй части.

Господь... Ты в гневе правильно ли целил
По пастве своей карой из-под туч???
Гражданская война не панацея...
На ящике Пандоры сбит сургуч...

В кровавом вихре потемнело злато
На куполах разрушенных церквей...
В гражданских войнах брат идёт на брата
И дети проклинают матерей...

Господь... Неужто не хватает мощи,
Чтоб образумить сей безумства бал???
На тощей кляче выползла на площадь
Гражданка Смерть и скорби час настал...

Летели дни, как шерсть с облезлой псины...
Тянулись ночи, как из раны гной...
Гражданская война - пейзаж трясины,
В которой тонет государства строй...

Господь, ау... Дай прикурить хотя бы...
Молчишь??? Неудивительно... Привык...
Ты твёрдо знаешь - нарожают бабы
Ещё сынов, насытился чтоб штык...

Гражданская война оскалит зубы -
То в лоб целует, то грызёт мослы...
Иерихоновы завоют трубы
Под небом кокаиновой Москвы...

И кто тут победитель??? Где награды???
История рассудит нас с лихвой...
Господь... А твоего суда не надо...
Прошли врата мы рая стороной...

Междоусобица - это понятие интернациональное... Тут нет четких географических координат, климатических условностей, гендерных различий... Ненависть, конкретная или навязанная, растворяется в воздухе и вопреки всему хорошему, что есть в человеке, начинает верховодить его разумом, мыслями, настроением и поступками... Сплетни и слухи, убогими странниками, вьются по площадям и подворотням, по рынкам и кабакам и возбуждают самые темные инстинкты у народных масс... Нет, цели и планы, конечно, в этом случае, направлены только на улучшение жизни, всеобщее равноправие и счастье, но вот методы их достижения, увы, кровавыми пятнами расползаются по белому одеянию эпохи... И тогда у власти в горле дикобразоподобным комом встаёт гражданское противостояние, где почти нет правил и кодексов, где вчерашний друг становиться смертельным врагом, а бывший неприятель может оказаться твоим ярым сторонником... И в эти страшные, окаянные дни происходят самые яркие моменты чувственности - любовь вспыхивает и гаснет, бушует и утихает, словно на грани катастрофы, на краю пропасти... Любовь во время войны самодостаточна и истерична одновременно, но предел её искренности не виден за горизонтом, где дымят руины былого...
Эпическое полотно разрушения старого мир и построения нового светлого будущего в отдельно взятой стране развернуто во всю ширь таланта Алексей Толстого... Не взирая на нападки критиков и недоброжелателей, талант писателя не возможно запачкать и затмить, если он действительно талант, а не китайская подделка...
Вторая и третья книги трилогии "Хождения по мукам" были мною прочитаны гораздо быстрее, чем первая книга... Как-то я вошёл в ритм сюжета, взял под ружьё собственный интерес и бодро зашагал по строкам... Меня не отпугнули детальные описания военных действий, а наоборот ещё больше добавили энтузиазма при чтении... Опять же я не акцентировал внимание на пропаганде (а она тут есть и её не может не быть!), только в моем понимание это совсем не пропаганда, а хроника событий тех дней, в которых все реальные личности, фигурирующие в книге, действительно были очень популярными и сильными людьми без всякой пропаганды... И Ленин, и Сталин, и Буденный, и Махно, и Деникин, и вся верхушка Белого движения... Эти люди ломали мировой порядок по разным причинам, ошибались и побеждали, но это были лидеры с большой буквы... И не всё, кстати, можно назвать пропагандой... Есть ещё и идеалы, и отвага, и вера в то, что происходит рядом... А уже уже другие понятия, более высокие и принципиальные...
5 из 5 - шедевр, жемчужина мировой литературы, перечитаю через 10 лет... Такие книги заряжают меня жизненной энергией надолго... Такие книги укрепляют самую главную мысль для любого человека: "Всё таки живу я не зря!!!"
Рецензия на первую книгу трилогии "Сёстры" тут -
https://www.livelib.ru/review/2659855-hozhdenie-po-mukam-kniga-1-sestry-aleksej-tolstoj

Алексей Николаевич писал свою трилогию в течении 20 лет. Когда он приступал к первой книге, то и не думал, что роман превратится в монументальный труд, но не смог оставить своих героев на перепутье.

Уже в самом названии эпопеи Алексей Николаевич Толстой предупреждает, что произведение непростое. Да и как ему быть простым если оно охватывает период до, во время и после революционных событий 1917 года.

Автор скрупулезно описывает каждое событие, каждую битву, не забывает и про роль личности в истории. И тут можно дать еще одну трактовку названию. Цитата из Библии, которую Толстой вынес в название - отсылка к трудной жизни героев, которая в итоге и приводит к становлению личности. Метафорически характеризует путь принятия русской интеллигенцией революционного движения.

Все потрясения русского народа во времена Первой мировой и Гражданской войн, Февральской и Октябрьских революций 1917 года Алексей Толстой показывает через жизнь четырех главных героев: сестер Кати и Даши, инженера Ивана Телегина и офицера Вадима Рощина. Герои то теряют друг друга, то снова встречаются, преображаются в "благородной грозе революции".

В первой книге "Сестры" (1918-1922) с глубоким реализмом показывает образ жизни старого дворянско-буржуазного общества. Тем сильнее контраст с последующими событиями. В Петербурге начинаются погромы немецких магазинов, напряжение возрастает. В первой книге отчетливо видно, что в обществе назрел запрос на перемены. А потому, когда вспыхнет пламя революции - это уже было вопросом времени.

Дореволюционный город разрушится, а с ним падет и великая империя. С началом беспорядков и начинается хождение по мукам для русской интеллигенции.
Книга пропитана ностальгией. Что не очень сильно удивляет, учитывая, что Толстой писал ее находясь в эмиграции.

Во второй книге "Восемнадцатый год" (1927-1928) Толстой описывает историю двух русских революций и кровавые события Гражданской войны. Вторая книга, пожалуй, самая динамичная из всей трилогии. Но каждая строка пропитана болью, отчаянием и страданием. Пожар революции распространяется с огромной скоростью, поглощая всё больше территорий и перемалывая уже всех без разбора, без деления на сословия, даже таких романтиков революционного движения, как Телегин. А Гражданская война - разрушает страну изнутри.
Кроме того, в конце 20-х Алексей Николаевич уже возвращается из эмиграции и в его романе можно проследить его отношение к существующему политическому строю.

После динамичной второй части, третья книга "Хмурое утро" (1940-1941) воспринялась мной как своеобразное "подведение итогов" и разрешение всех конфликтов. В том числе и того конфликта, через который пришлось пройти и самому писателю - конфликт потеряной и вновь обретенной Родины.
В судьбе героев появляется свет и надежда.

В третьей книге нет уже такого размаха как во второй. Основное внимание уделяется уже не событиям, а главным героям, их чувствам и надеждам.
От беззаботной и притворной столичной жизни первой книги к третьей не осталось и следа. В третьей книге подводится итог не только судеб героев, но и тех кровавых времен, что еще недавно разрывали страну на части. Теперь все пребывают в ожидании перемен и страна, и люди, пережившие столько кошмарных событий.

Центральными темами трилогии стали: патриотизм и единство народа, который готов объединиться ради общей цели, ради общего светлого будущего.

Трилогия полна острой драматической борьбы, глубочайших переломов как в общественной жизни, так и в судьбе отдельных персонажей. Особенно серьезный, внутренний перелом происходит у Рощина, человека остро драматично переживающего события революции и вместе с тем наиболее глубоко заблуждающегося. Можно сказать, что Рощин уже стоял на краю пропасти, в которую катились остатки старых классов. Но, твердо веря в неодолимую силу народного движения, автор приводит Рощина к духовному возрождению, открывает перед ним дорогу в новую жизнь.

Сёстры
Конец 1913 — лето 1917 гг. Наверное для тех времён это была довольно обычная интеллигентская семья. С довольно обычным — опять же, для предреволюционных месяцев и лет — образом жизни. Две молодые женщины — одна уже замужем и не очень-то счастлива в браке, а вторая только начинающая расцветать и созревать в девичестве. Поскольку название этой части трилогии предполагает, что именно Катя и Даша являются центральными персонажами, то, в принципе, Толстой следует этой схеме. Однако, помимо погружений во внутренние миры прекрасных дам мы то и дело сталкиваемся и с представителями сильной половины человечества. Причём вовсе не обязательно, что в том внешнем виде, какими они представляются главным героиням. Нет, Толстой охотно даёт нам возможность "пройти внутрь и посмотреть" мужские секретики и тайны. Тут вам и ловелас Бессонов, чьё появление в жизнях сестёр едва совсем не сокрушило их судьбы; тут вам Иван Ильич Телегин, молодой заводской инженер; тут и супруг Кати, а в придачу ещё несколько разной степени значимости и важности мужских персонажей, то и дело появляющихся и проявляющихся на этом фоне жизни целого слоя российского. А в фоне мы имеем довольно тревожную обстановку предвоенную и затем первые месяцы и годы войны, имеем вот это ощущение тревоги в ожидании социальных бунтов и революционных переворотов, буквально висящее в воздухе и колышущее российское общество волнениями в умах и смелостями в разговорах.

Ну и, конечно же, любови и томления духа и тела, с ошибками и проступками, с изменами и готовностью к любви (у каждой сестры свой набор, но при этом часть персонажей из этого любовного набора становятся общими для них).

Отдельное внимание читателя притягивают и сосредоточивают на себе военные главы. Картинки военно-фронтового быта, тактические действия на фронте, изложенные иронично и критически, а затем плен и действия Телегина и его товарищей в плену — эти главы, с одной стороны, зримо характеризуют состояние армии, с другой — показывают читателю, как меняется человек на фронте и как в нём вызревают такие черты личности, о которых ни он сам, ни читатель даже не предполагали.

А затем был 1917 год, и смута и бунт и массовые волнения и вся эта муть гражданской смуты и революционных движений. И предвестие будущего раскола общества.

1918
И вот оно случилось. И началось. Бедные на богатых, а богатые на бедных. Сытые на голодных и наоборот. И сумятица событий сопровождается такой же мутной круговертью мыслей и чувств. Сложно жить планомерно и вдумчиво и гораздо проще существовать одним днём. И вот именно в такое житьё-бытьё-существование погружены герои из первого тома трилогии — Даша, потерявшая ребёнка, и её муж Иван Телегин, Катя, схоронившая мужа, и Вадим Рощин. Чехарда хаотично скачущих друг через друга событий расшвыривает эти две пары любящих друг друга людей безжалостно и деловито, но помимо этого ещё и определяет сдружившихся было Телегина и Рощина в две враждующие и смертельно схватившиеся друг с другом силы — один в Красной Армии, а второй у белых. И всё содержание и вся суть второго тома — простой показ всей этой чересполосицы судеб и случайных закономерностей. Одна тысяча девятьсот восемнадцатый — что тут ещё скажешь...

Хмурое утро
В принципе, мы просто продолжаем отслеживать судьбы наших главных героев — Толстой поочерёдно сближает нас то с Дашей, то с Катей, то с Телегиным, то с Рощиным, при этом перенаправляя наших визави то в одну точку российской географии, то в другую, то сближая их друг с другом, то вновь разводя в разные стороны. При этом с каждым из них происходят значительные и даже решительные перемены и случайности, и только к концу романа мы получаем надежду, что всё будет хорошо. Хмурое утро всё-таки наступает.

Подытоживая общее впечатление: в моём представлении это один из лучших романов о революции. Где герои совсем не революционные рабочие и крестьяне, а люди из российской интеллигенции и мелкопоместного дворянства, т.е. те, кто наверняка неоднозначно воспринял революционные события 17-18 гг, и долго определялся со своими принципами и приоритетами. И посредством наблюдения за перипетиями жизненного пути наших героев мы видим, какими разными и порой совсем запутанными могли быть (и были) эти метания и искания и самоопределения. Кто ты и с кем ты — вот на какие вопросы нужно было ответить каждому такому человеку в то время, ответить, не лукавя, прежде всего, перед самим собой. И не просто ответить словами, но физически и осмысленно прийти туда, куда выбрал и начать делать Дело — воевать и строить новое общество или пытаться сохранить старое.

Конечно, поскольку Толстой в окончательном виде закончил роман в 1941 году, то он не мог нам показать судьбу наших героев в последующие годы. Но, к сожалению, мы знаем, как часто судьбы старых военспецов и просто старых спецов заканчивались для них драматично и трагично. И потому, скорее всего, для Рощина (прежде всего для Рощина) вряд ли можно прогнозировать долгую и счастливую жизнь. Но это уже просто догадки и предположения. Хотя с удовольствием почитал бы варианты развития толстовского сюжета...

Пара ласковых слов об аудиокниге. Вся трилогия великолепно прочитана артистом Иваном Литвиновым. По сути, вместо прочтения романа вслух мы получили мастерски выполненный, сыгранный моноспектакль в аудио формате. Сделанный актёром так искусно, что когда он читал за женские персонажи, то ни тени сомнения не возникало, что говорит женщина. Да и вообще, Литвинову удалось придать индивидуальные особенности практически каждому персонажу книги, где таких персонажей множество. В общем, этот роман "сделал" мне весь октябрь!

PS Заголовок у рецензии такой потому, что, к сожалению, новейшая история России напоминает именно бег по кругу... бегаем витками и петлями, носимся сломя голову, путаясь и сбиваясь...

"Не время жалости, не время для любви". А все разговоры лишь о ней, о любви. Такое вот переплетение смерть и жизнь, любовь и ненависть, смелость и страх, рука об руку, верные спутники друг друга в кровавых сражениях, в затаившихся в ожидании исхода войны столицах, в отчаявшихся людях, в пропитанном грязью и вонью воздухе везде витает дух жизни, дух любви. А потому что живым - живое. И этот контраст здесь потрясает, разговоры о прекрасных дамах, мысли и трепет сердца о любимых женщинах, рядом с разлагающимися трупами, рядом со смертью, и только любовь помогает этим людям выжить в столь тяжелое время, и только одна она способна преодолеть все и вся, не потерять рассудок, не сойти с пути.
Как же сложно было читать описание военных действий, и как легко описание мирного быта, отношений между героями, их размышления, переживания, страхи и надежды, их чувства. Тоже своего рода контраст. Возможно оттого, что я девочка и мне не понять сладость битвы, достижения или поражения, стратегии боя, хотя читать это все интересно, но невероятно сложно, будто продираясь по глухой чащобе, идти по топкому болоту, увязая в грязи, сквозь туман и сырость, и я склонна думать, что это сопротивление ума, который отказывается принимать такое в себя, который тянет в мирное существование, он всеми силами сопротивляется ужасам и лишениям военного положения, а ведь это то темное, что творится внутри, что мы так сильно стараемся скрыть, злость, ненависть, упрямая уверенность в своей правоте, жестокость.
Книгу читала очень долго. Первая часть вообще далась с большим трудом. Обилие новых персонажей, на первый взгляд никак не связанных друг с другом, множество сцен военной жизни, очень отвлекали и не позволяли уловить основу сюжета. Зато во второй книге и дальше всем персонажам нашлось свое место, все связалось воедино и читать стало в разы легче и интереснее. Понравилась мне сама сюжетная составляющая, особенно пара Даши и Ивана Ильича. Рощина я так до конца и не поняла, не оценила его благородной и мужественной натуры, все же ближе мне такая домашняя, уютная любовь, как у Телегина. Было также множество промежуточных персонажей, которым симпатизируешь или наоборот. Книга замечательная, но непростая.

И что здесь можно сказать? Какие еще штрихи и краски можно добавить к этой картине страшной круговерти начала двадцатого века? И разве получится найти правых и виноватых? Плохих и хороших? Добрых и злых?

Ах родная наша русская интеллигенция, мечтами и идеями летящая вперед - к прогрессу, к справедливости, к светлому будущему, а привычками и укладом жизни сидящая не в сейчас даже - в глубоком прошлом. Ах, скорей бы революция, счастье для всех и каждого, великая Россия. Для этого надо лишь немножечко потерпеть. И для всех это немножечко будет разным - для интеллигенции это попереживать за судьбу страны и народа, сидя за роялем, у окна или в ресторане, а кому-то попроще придется и в окопах посидеть, поголодать, под пули лечь. Но для всеобщего-то блага можно же? Странно даже, почему солдаты не хотят.
Да ладно народ, у самих вот как-то не так все в жизни. Вроде бы и есть всё, а чего-то всё время не хватает. И мучает постоянно душевная хандра. Вы уж простите меня, но это от безделья. Потому и просыпается вкус к жизни во всех этих отрядах - хоть в красном, хоть в белом, хоть в зеленом. Там думать много не надо, а вот потрудиться придется. Пока одно-другое, обернешься, а переживать о бездарности своей судьбы и некогда.

И странно, и смешно, и больно, и печально читать о таком горячем и распространенном ожидании революции Дашей, Катей, Николаем Ивановичем и другими. Потому что точно знаешь, что дождались. Да так дождались, что непонятно потом стало, куда же от неё деваться, от этой долгожданной. Куда деваться от голода, бандитов, озверевших от крови революционеров. И куда девать мысли свои, сердце совесть - ведь вполне искренне верили же во все свои идеалы, искренне считали, что все их идеи пойдут на благо народа. И искренне удивлялись, что народу их идеи не нужны - он своими полон.

Странное, страшное, непонятное время. И ужасно хочется заснуть сегодня, а проснуться уже после революции, когда закончится неразбериха, когда станет понятно, кто победил. Кто прав... А сейчас, куда податься сейчас, когда все вокруг тянут в сторону своих идей. Когда ходят по домам с озверелыми от вседозволенности лицами бывшие бродяги и бандиты, а ныне ярые поборники коммунистической революции. Но они хоть знают - за что. А хорошие знакомые, уважаемые, порядочные люди - только против. Против большевиков, а дальше - каждый сам. Кто самостийную республику хочет, кто анархию, кто царя вернуть. Нет единой идеи, не за что бороться, ибо за старый уклад сколько не борись - его не вернешь, а новый каждый видит на свой манер. Одно только объединяет все эти армии, отряды и банды - жажда крови. Ведь что слышишь и от белых офицеров, и от красных бойцов и командиров, и от махновцев, и от министра Булавина? Стрелять и вешать. Умыть всех кровью, перевешать всех, кто хоть как-то был связан. Жуткое кровавое опьянение у всех, у каждого даже обывателя:

Так куда же все-таки податься вместе со своей совестью? Когда непонятно, кто за что и что по чем. "Счастливчик" Телегин раньше других принявший решение, которое стало последним. Почему так просто пошел он к красным? Не потому ли, что из всех героев именно он был наиболее близко знаком с представителями пресловутого пролетариата. Не потому ли, что видел он их еще до революции - в обычной жизни видел, за работой - обычных людей, тоже желающих счастья. Рощину сложнее, сложнее гораздо. И конечное его решение продиктовано пожалуй больше самим красным графом, нежели характером героя. Ну да, нужен же хоть какой-то хэппи-энд после всего пережитого. После самой долгой ночи должно однажды наступить утро. Только утро это будет хмурое, ибо уже собираются на горизонте новые тучи. Уже набирает силу медленно и неумолимо

И уже маячит призрачными пока приметами Великая Отечественная война. Но всё это действительно еще впереди. А пока у наших героев редкие моменты счастья - с реальным делом в руках, с мечтами о будущем, с любимыми рядом. И не нужно им мешать своим знанием истории.

Когда я читаю такие книги, я четко осознаю, что я все-таки "деффачка". Даже несмотря на все свое "пацанство", отвращение к розовым соплям и суровость к жизни (я, конечно, немного преувеличиваю, но доля правда тут есть). Вот в третьей части мне как раз этого не хватило - душевности, любви и тепла. Если в первой части мы читали историю жизни и любви двух замечательных девушек, во второй части эта история разбавилась началом гражданской войны, то в третьей части практически всё беспросветно и тухло. Да, про Дашу и Катю и их "любови" тут автор тоже рассказывает, но всё затмевается митингами, убийствами, арестами. И политика...О, вот что-что, а политика это совсем не мое. От политики мне хочется скрежетать зубами и спрятаться под одеялко с какой-нибудь наивной детской книжецей. А тут практически одна СПЛОШНАЯ политика. Поэтому, считаю, что я совершила подвиг над собой, дочитав третью часть :D
И при всем при этом оценка зеленая. Почему? Видимо потому, что я всё-таки, во-первых, накидываю оценку за картину в целом, а не за отдельную часть. Мне кажется их вообще не нужно особо разделять, это единая история и единая книга. Но раз уж у меня чтение разбилось именно по частям, то пишу на каждую часть отдельный отзыв.
А во-вторых, думаю, это очень важно с исторической точки зрения. Автор отлично справился со своей задачей именно с этой позиции - очень наглядно.
Да и язык написания у автора очень хорош. И даже несмотря на приличный объем книги было нескучно, а местами даже захватывающе.