В объятиях самки богомола

Требуется банка джема... или на крайний случай варенья...

Именно в рамках такого запроса и был выбран для чтения данный роман. К моему большому сожалению, сладкий десерт из ягод или фруктов, сваренных с сахаром, не столь часто встречался мне на обложках книжных произведений: тут либо я плохой поисковик, либо тема эта не столь популярна у издательств, чтобы использовать её при оформлении книг. И вот совершенно случайно нашёлся роман с диковинным названием «В объятиях самки богомола» — правда, в жанре любовного романа, но с интригующим вопросом в аннотации: «Куда скользкая дорожка заведёт отъявленных циников?». Забегая вперёд, скажу: роман весьма жизненный, такая режущая по больному проза о роковых ошибках, разрушительных манипуляциях, удушающей любви и, самое страшное, о безграничном эгоизме, который затмевает всё вокруг. Но вот авторская подача, создание самой атмосферы и воплощение образов персонажей меня совершенно не тронули. Моё сердце не дрогнуло, не остановилось, не откликнулось... Всё мимо.

Но ведь каждый из нас приходит в этот мир с одной-единственной целью – превратить свое плохое в хорошее... Чем больше в тебе плохого, тем сложнее твоя жизненная задача...

Сюжет довольно прост и даже банален: главная героиня выросла в неполной семье — отец ушёл, и теперь у него другая жена и ребёнок, а мать — хладнокровная и циничная особа, строящая собственную жизнь без оглядки на своего ребёнка, о чём прямо и говорит в лицо своей дочери. Совершенно предсказуемо, что из Марты при таком воспитании никак не могла вырасти девочка-цветочек, любящая всех вокруг и переводящая старушек через дорогу. Как говорили в одном старом фильме: «Этот поросёночек рос, рос и выросла такая большая... — Что выросло?! — Ну, что выросло, то выросло, теперь уж не вернёшь...». Действительно, назад не повернуть: Марта выросла в эгоистичную особу, которая готова любыми методами добиваться богатства и комфорта. Если для этого надо выйти замуж за нелюбимого, но обладающего квартирой и деньгами парня — то пожалуйста; если для обретения ещё большего богатства нужно увести парня у лучшей подруги — то тоже подойдёт; если на тернистом пути к деньгам нужно предать близкого или переступить через него — то тоже можно. Как говорит молодое поколение: «За деньги — да».

Это не я виновата, это жизнь такая. Каждый выживает, как может. Это в биологии называется – естественный отбор... Если не съешь, то тебя съедят обязательно.

Злободневно, не правда ли?

Но на этом всё привлекательное и заканчивается, потому что реализация этой довольно неплохой задумки вышла из рук вон плохо. Если поискать дополнительную информацию про автора, то можно обнаружить, что личность писательницы полностью засекречена. И бытует мнение, что за именем «Вера Колочкова» скрывается целая команда, которая творит с бешеной производительностью, недоступной среднестатистическому писателю. А то, что романы при этом сильно отличаются друг от друга, — ещё один аргумент в копилку сомнений в реальности автора. После прочтения данной книги я склонна согласиться с подобной «теорией заговора», потому как роман на поверку оказался довольно сырым и непродуманным, потенциал идеи в должной мере не был раскрыт, и, соответственно, его воплощение тоже не соответствовало изначальному ожиданию.

А если присмотреться... О, если очень долго и внимательно смотреть на свое отражение... Вот они, демоны, уже вылезли наружу. Не спрячешь их – да и зачем?

Но одно автору бесспорно удалось — создать совершенно неприятный и вызывающий отторжение образ главной героини. Самка богомола — очень точное обозначение для этого отталкивающего персонажа, но это в конечном счёте и сыграло с автором злую шутку. Пережав столь сильно с нагнетанием негатива по отношению к Марте, её создательница уже не оставила мне, как читателю, ни единого шанса поверить в её искреннее раскаяние и уж тем более в попытку сделать доброе дело. Подсознательно я ждала, что после того как эта помощь будет принята, она сделает очередную гадость: уведёт мужа, привлечёт опеку для отнятия внучки и подачи на собственное опекунство или сотворит ещё что-нибудь подобное — не менее мерзкое и гадкое. При таком отношении невозможно получить от прочитанной книги главное — пропустить историю через себя, глубоко осмыслить её суть, превратив чужой опыт в часть собственного.

Так что берегитесь, глупые потенциальные богомолы. Я ваша самка, я всех съем по очереди – себе в удовольствие.

И как неутешительный итог, роман оказался для меня совершенно проходным. Даже в его незамысловатом слоге сквозила сплошная искусственность, сотканная из избитых клише и шаблонов. Фальшь ощущалась в каждом слове и действии, а предсказуемость поступков героини лишала эту историю всякой интриги, превращая чтение в скучное наблюдение за очевидным. Наша первая встреча с автором стала нашим прощальным реквиемом, более к творчеству Веры Колочковой я возвращаться не планирую. Ну, если только мне снова не понадобится что-нибудь такое этакое, чего нет у других...

"Быть искренним, играя в искренность - это большой труд и очень большое напряжение."

Как же я люблю, когда ничего особенного не ждешь от книги, точнее ждешь какой-нибудь мыльной оперы, а получаешь по итогу хорошо прописанную житейскую историю. Мне понравился сразу стиль автора, работает пока моя интуиция с первых страниц определять мое или нет.

Люблю я истории с воспоминаниями о 80-90хх годах, о том дефиците, трудностях, но когда автор не уходит при этом в уныние. Две девочки-одноклассницы в центре сюжета. Читаешь и удивляешься, как таких разных девчонок судьба свела стать подругами. Вот ведь ничего общего. Одна - пробивная, хваткая, понимает, что жизнь свою счастливую нужно выгрызать зубами.

"Так вся наша жизнь - война. То с безденежьем воюем, то за квадратные метры бьемся, то от одиночества убегаем, бросив знамена".

А вторая мягкая, тихая, не нужны ей никакие победы, никакие награды, ей нужна скромная жизнь, главное чтоб с любимым. Вот вроде вращаются-то девочки в одном круге, а такое разное мировоззрение. Почему? Да потому что бытие определяет сознание. Олюшку мама окружала заботой и вниманием, беседы задушевные вела, близкие доверительные отношения выстраивала. А Марте с юности в голову заложили, что квартира это материна, если хочешь свое, то думай сама как достать и вообще давай сама, все сама, а маме свою жизнь строить надо.

И вроде бы пытается Марта примеру Оли следовать, но против истины от матери не попрешь. И уже незаметно, как ценности Марты подменяются в угоду призрачным желаниям в достатке и богатстве. Мне очень понравилась мысль, которая сквозит по всему тексту и выливается в финальную исповедь матери:

"Ты ведь в свое время даешь ребенку в руки тот флаг, который сама несешь, что у тебя в голове на тот момент есть, то и на флаге лозунгами прописано. Вот он и идет с ним по жизни, как умеет. У самой-то матери давно все флаги поменялись, а ребенок все равно старый несет, и взрослеет с ним, и стареет, и новый в руки ему уже не дать. Редко кому удается сменить флаг, который дал ему в руки родитель".

Страшно на самом деле, как весь жизненный путь человека может быть определен вот таким вот неверно заданным в свое время родительским вектором.

Сколько судеб будет поломано, сколько бед причинено главной героиней другим людям, но вот смотришь на нее и понимаешь, что ну никак не могла она быть другой. И пусть финал немного сказочный, впечатление мое от книги он не испортил. Однозначно не последняя моя встреча с автором.

"Счастье человеческое вовсе не в том, чтобы на верхушку карабкаться, не в том, чтобы ухватить кусок любыми путями. Счастье - оно в обыденности душевного покоя, когда о нем и не думаешь, и не замечаешь, что он у тебя есть".