Зимние повести и рассказы русских писателей

Что было бы с Вами, если бы Ваша фамилия была Башмачкин? Вы, скорее всего, вели бы маленькую жизнь, сосредоточенную вокруг какого-то одного стола и какой-то одной улицы, и не прельщались бы на такие мелочи, как комфорт. Внутри себя Вы бы даже не танцевали. Вы бы просто меряли мелкими шажками истёртые Вами до борозд переулки, потому что большими проспектами и площадями Вам было бы ходить неуютно. Вы бы произносили вслух числа, буквы, слова, названия и количества, не замечая, что дряхлеете и исчезаете без всякой магии. Хотя, наверное, не в фамилии дело.

Я вот на чём хотела заострить. Гоголь описал мирную жизнь человека, который с четырмястами своего жалованья умеет быть довольным своим жребием. Несмотря на более чем стеснённое материальное положение, которое не позволяло приобрести насущный предмет одежды, главные герой ничего не украл, не взял в кредит и не позаимствовал! Он откладывал с хлеба - с каждого куска, не взятого в рот, - сильно истощив себя. Это противоположно устоявщемуся образу русского человека, стремящегося добыть любыми путями и непременно задёшево. То есть, Гоголь даёт понять, что добропорядочность (в суровых русских условиях?) чревата и не даётся дешёво.

А ПОТОМ РРРРРРАЗ!..

И Петербург остался без Акакия Акакиевича.

Сильно чревата. Но также и для тех, кто её отвергнул.

Ещё раз перечитала, а  точнее - прослушала-просмотрела в исполнении Дины Корзун пушкинскую повесть. И ощутила интерес и  удивление  от свежести восприятия, современности звучания и вновь открывшихся нюансов.

Вроде бы всё известно: повороты сюжета, загадочная сцена с венчанием, чувства героев - Маши, Владимира, Бурмина. И написано просто, кратко, беззатейливо и несентиментально, с хепи-эндом. В чём секрет?

А в вот в этой гениальной внешней  простоте, под которой  глубина. Без дидактики и лишних слов автор говорит о мечтах и бесшабашной юности, о  непредсказуемости жизни, о воле случая и судьбы, корректирующей твой выбор. И всё получается так, как должно быть. Если ты верен себе и готов принять вызов.

И тут вспоминается написанное им раньше:
Если жизнь тебя обманет,
Не печалься, не сердись...

Что-то не складывается у меня с Николай Васильевичем. Либо прочитанное кажется слишком пустым, оттого нереальным - "Мертвые души", например. Либо слишком справедливым и каким-то даже сказочным - та же "Шинель".

Хотя, "не складывается" - это, все же, немного не те слова. Скорее, авторский взгляд на мир совершенно разнится с моим, оттого и непонимание, своеобразное отторжение и далее по списку. Однако, стоит отдать автору должное - он заставляет думать. Заставляет посмотреть со стороны на людские пороки, усмехнуться им, даже посмеяться, а потом так резко - хоп! и чуть ли не в лоб тычет упреком, что у каждого такой порок за пазухой имеется. А может даже и не один. И сразу как-то не смешно.

Скорее...
Грустно. Грустно от взгляда на такую жизни, когда весь смысл заключается лишь в хождении на работу, а мир вокруг уходит на второй план вообще не существует. Никаких планов, никаких стремлений, мечтаний и прочего. И описано это все, несомненно, с юмором. Да только оглянешься вокруг - и не смешно сразу как-то.

А еще.
Что останется после Вас, когда Вы умрете?
Чего стоит Ваша жизнь?
В ней есть смысл, хотя бы для Вас?

В общем, Гоголь однозначно не мой автор. Но читать его я однозначно буду. Чтобы встряхнуться, усмехнуться, где-то не согласиться, где-то возмутиться, а затем, где-то, быть может, смириться. И несомненно подумать. Как-то так.

Неплохой рассказ о судьбе «маленького» человека. Этот человек маленький в том смысле, что его цели как раз-таки маленькие, его должность маленькая, смысл его жизни всё так же невелик.

В общем, читать этот рассказ довольно интересно, ведь мы с вами знакомимся с персонажем, который перед собой цели, которые соответствуют его способу жизни. Перед нами мелкий чиновник, который зарабатывает мелочь, имеет довольно малую горстку уважения на своей позиции, но при этом он любит свою работу и свою жизнь, добавим к этому, что у него есть цель, к которой он идёт и получается чуть ли не идеальная жизнь! На самом же деле, произведение, скорее всего, высмеивает вид «столичной жизни», ведь мы с вами представляем, что люди в таких условиях, в основном, успешные и имеют много влияния, но как бы не так. Этот рассказ погружает нас в атмосферу маленького человека с маленькими потребностями. Очень хочется после этого сказать, что стоит ставить перед собой цель и достигать её! Но никогда не занижайте свои возможности. Как говорится, вы достойны большего.

Могу советовать эту книгу к прочтению для людей, которым нужна лишняя мотивация для определения их целей и достижения этих самых целей.

До того, как Гоголь кардинально поменял свои взгляды и отрекся от своих творений, он писал прекрасные произведения на тему социального устройства общества, неравенства людей, нищеты и социальной незащищенности.

Произведение про несчастного чиновника, в котором все непривлекательно, начиная с имени, особенно трогательное. Богатых может тронуть слеза ребенка, нищета молодости, но некрасивый немолодой чиновник без семьи - в ком он вызовет сочувствие? Да ни в ком. Вот оно истинное одиночество и истинное страдание человека - когда знаешь, что ты никому не нужен и лишился последней соломинки - возможности привлекать других людей и вызывать в них сочувствие.

Произведение учит нас видеть людей во всех людях, как бы они ни выглядели и какую бы должность ни занимали. Учит пониманию того, что общество устроено неправильно, уродливо.

В последнее время меня прямо так и тянет на классику!
И чего уж там таить, хочется прямо-таки и расправиться со всем тем, что стоит на полках.
Не могла пройти мимо школьной программы.
Если память не изменяет, мы читали "Шинель" в классе 8(?)
И, перечитав её сейчас, оказалось, что я не помню концовку.
И она совсем не такая, как я думала.
В главном герое и его действиях я видела человека, у которого появилась цель в кои-то веки.
Он был счастлив, потому что к чему-то шёл.
Он пошел на жертвы ради этой вещи.
Да ещё и сама вещь оправдала себя.
+он это делал ради себя.
Что же касается "важного лица", то тут видно как, человек потерялся в образах и уже не знает себя.
Он решил играть роли, но не знает, как играть, а точнее, совсем запутался.
Самое интересное, что здесь было для меня, так это концовка.
Истории про призраков. Вот это было очень удивительным и быстрым действием.
Я думаю, каждый в этой короткой истории увидит своё. Что хотел сказать и показать автор.
Было приятно перечитать и открыть что-то новое.
От меня 5/5

Рассказ, похожий на повесть. Сутки из жизни Анны Акимовны, владелицы завода. Создавал этот завод её дядя, а после его смерти хозяйкой стала она.
В результате – «Кормиться и получать сотни тысяч от дела, которого не понимаешь и не можешь любить, - как это странно!» Директор завода Назарыч занимается самоуправством, набивает свои карманы. А рабочие…
«А в рабочих бараках она не была ни разу. Там, говорят, сырость, клопы, разврат, безначалие. Удивительное дело: на благоустройство бараков уходят ежегодно тысячи рублей, а положение рабочих, если верить анонимным письмам, с каждым годом становится все хуже и хуже...»
«Нельзя ничего давать рабочему даром, а то запросит в другой раз».
Рабочий класс через 30 лет станет гегемоном революции, разрушит «весь мир насилья».
В рассказе очень много персонажей, типажи которых очень интересны. От лакеев и горничных в господском доме до богомолки Жужелицы. От бедного семейства чиновника Чаликова до действительного статского советника Крылина и адвоката Лысевича. Последний - откровенный паразит на теле «трудового народа».
Свалившаяся власть и ответственность две тысячи рабочих завода не просто тяготит Анну Акимовну, а не даёт ей вздохнуть. Вот лишь некоторые её мысли.
«Ехать к какому-то Чаликову, когда дома постепенно разрушаются и падает миллионное дело, и рабочие в бараках живут хуже арестантов, - это значит делать глупости и обманывать свою совесть».
«Ей бы рабочей быть, а не хозяйкой!»
«Сама судьба из простой рабочей обстановки, где, если верить воспоминаниям, ей было так удобно и по себе, бросила ее в эти громадные комнаты, где она никак не может придумать, что с собой делать, и не может понять, для чего пред ней мелькает так много людей; то, что происходило теперь, казалось ей ничтожным, ненужным, так как ни на одну минуту не давало ей счастья и не могло дать».
«Анна Акимовна всегда боялась, чтобы не подумали про нее, что она гордая, выскочка или ворона в павлиньих перьях».
«Ее красота, здоровье, богатство - один лишь обман, так как она лишняя на этом свете, никому она не нужна, никто ее не любит».
Сама в плену своих страхов понимает, что живёт не так как надо, а исправить ничего не может.
Грустная история, безрадостная. И в перспективе грядущей революции для правящего класса - катастрофическая.
Вечная фраза – «Говорили все о том, как теперь трудно стало выходить замуж, что в прежнее время мужчины если не на красоту, то хоть на деньги льстились, а теперь не разберешь, что им нужно, и прежде оставались в девушках только горбатые и хромые, а теперь не берут даже красивых и богатых».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 017

Ты богата: досталось по наследству. Миллионы. Ты интересуешь тем, чем стала владеть.

Ты совестлива: сотни тысяч приносит завод в год, дело, которое ты не знаешь и не понимаешь. Тысячи уходят на благотворительность, а живется рабочим хуже и хуже.

Ты невинна: встретив кого-то, облагодетельствовать его помощью, женитьбой и другой благоглупостью.

Ты молода, красива, умна. Тебе хочется любви. Отдавать и отдаваться. Тебе 26 и ты желанна.

Ты явно не "Женщина в "Лексусе". Из одноименной песни Слепакова.

Но свой путь к Женщине в себе тебе ещё предстоит пройти. А пока - милые, чуть вороватые близкие и много старшие люди дают тебе советы. И делятся волнующими тебя словами и мыслями. Поехали:

«Женщина должна быть независима, умна, изящна, интеллигентна, смела и немножко развратна. Развратна в меру, немножко, потому что сытость, согласитесь, есть уже утомление. Вы, милая моя, должны не прозябать, не жить, как все, а смаковать жизнь, а легкий разврат есть соус жизни… На первых порах я на вашем месте завел бы себе семерых мужчин, по числу дней в неделе… чтобы каждый знал свой день". Чуть вороватый, адвокат Лысевич, 42-х лет.

Он же продолжает в той же тональности: "«… замуж хотите? Что ж, и это можно… Вам всё нужно испытать: и замужество, и ревность, и сладость первой измены, и даже детей… Если, милая, захотите любить негра или арапа, то не стесняйтесь, выписывайте себе негра. Ни в чём себе не отказывайте. Вы должны быть также смелы, как ваши желания. Не отставайте от них…».

Жужелица, богомолка: "«Найду-ка я тебе, знаешь, какого-нибудь завалященького и простоватенького человечка, примешь ты для видимости закон и тогда – гуляй, Малашка!.. Тридцать лет, бабочки, всё о грехах думала, да боялась, а теперь вижу: прозевала, проворонила! Эх, дура я, дура! – вздохнула она. – Бабий век – короткий век, и каждым денечком дорожить бы надо… Не слушай никого, живи до сорока, а потом успеешь отмолить, - хватит времени поклоны бить, да саваны шить».

26-летняя молодая, красивая, желанная, умная, обеспеченная женщина-девушка - может, это тот идеал Женщины, которую в жизни АП так и не нашел?

На момент написания рассказа, нет, не так - на момент создания образа - Чехову было 33 года.
Он, подобно своей героине, ещё не знает ни своей судьбы, ни своего счастья.

Вот так в небольшом рассказе Чехов вместил незатейливую жизнь простого ваньки, извозчика, балованного в детстве и мамой, и папой, и дедушкой… Только дядя его оказался нехорошим человеком, обокрал семейство и пустил их по миру…
Очевидная вина не вызывает у мерзнущего извозчика желания отомстить вороватому родственнику, только к высшей силе он обращается – «Хочется мне господу богу помолиться, чтоб взыскал с него за всю мою муку... Ну, да бог с ним! Пусть его бог простит! Дотерпим!»
В традициях русского народа – не обозлиться и не скурвиться, а своим трудом исправлять чужие грехи.
Только вот избалован ванька был в детстве, сильно - «Нежный я человек, балованный, ваше степенство... Меня отец и мать избаловали. Не думали, что мне в извозчиках быть. Нежность на меня напускали. Царство им небесное! Как породили меня на теплой печке, так до десятого годка и не снимали оттеда». Сильно мне это напоминает анекдот про белого медвежонка:
Северный полюс. На льдине сидит белая медведица, а вокруг нее бегает и прыгает медвежонок. — Мам, а у нас в родне бурые медведи есть? — Нет, сынок. — А гризли? — Нет, сынок, нету. — Ну а может панды или коалы? — Да нет, не было таких... — Так что ж я так мерзну-то?
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 041