Замок

Как сильно я не любил моменты, когда в книге с десяток страниц сплошной текст без единой красной строки, без остановки мысли, эта книга незаметно искоренила из меня такое отношение к непрерывным словесным потокам. В произведении много интересных мыслей, для себя выделил самую актуальную на сегодня: 

Вязкая, душная книга. Молодой землемер К. приезжает в деревню, но выясняется, что произошла бюрократическая ошибка и его услуги не нужны. И начинается попытка разобраться в странной паутине взаимодействия местных жителей и служащих Замка. Все перевернуто с ног на голову - мимолетная любовница какого-нибудь писаря возвышена до уровня небожительницы, а отказавшая оскорбительным предложениям становится неприкасаемой вместе со своей семьей. Лебезивший и угодливый человечишка превращается в расчетливого гордеца, стоит только получить заветную (хотя и самую низшую) должность в Замке. Деревня рабски благолепствует перед чиновниками, но и служащие безумно боятся стороннего человека вроде К. Все это смотрится как бред сумасшедшего, но только слишком уж вся эта фантасмагория похожа на реальную жизнь. Даже презрение деревни к Амалии и ее семье очень напоминает современную травлю в интернете за неосторожное слово или мнение, не совпадающее с модными течениями. И самое жуткое, что выхода из этого нет. Замок и его окружение незыблемы, ты либо подчиняешься их правилам, либо уходишь в небытие.

Роль власти и государства в нашей жизни - это вечный вопрос. И хотя некоторые философы 20 века предрекали смерть политики и государства (хотя бы символическую), мы до сих пор сталкиваемся с ними. Власть как минимум имеет монополию на насилие, которой успешно пользуется.
Кафка - великий писатель, но при жизни успеха не знал. Он проработал всю взрослую жизнь чиновником. Его произведения - лучшая антиреклама госслужбы. Каждое из них пересекается с его биографией и открывает нам портал в ад, который творился в его душе.
Любая интерпретация убивает объект. Поэтому ограничусь впечатлениями от идей автора. Для меня эта книга к концу стала комедией, а не трагедией. И если воспринять книгу, как попытку посмеяться над государством, чиновниками и нашем отношении к ним, а не как критическую записку, то произведение будет легче читать. Абсолютная серьезность книги, как мне кажется, рождает противоположный эффект. Сцена с распределением документов является апогеем этой абсурдной серьезности.
Главный герой очень странный малый, со специфическими и неустойчивыми идеями, но железным характером. Но непонятно кто это. Если изначально, ты можешь ассоциировать себя только с ним, то в конце, делать это становится крайне сложно, так как он слишком хорош в своем нигилизме. Наверное, это действительно некий образ идеального человека, которым Кафка хотел стать.
Сам же Кафка скорее скрыт в Варнаве. Этот герой работает чиновником (на самом деле не совсем, но тут это не столь важно) самого низшего звена. Ненавидит эту работу, но мечтает о повышении. Имеет хобби, которое любит и приносит ему доход, но занимается им лишь в свободное время. Непонятные мечты съели его, "сделали его взрослым".
Да и сама деревня имеет от чиновником кучу проблем и ограничений. Обслуживает их, но взамен получает ничего. При это для жителей власть сакральна. Почему? На этот вопрос каждый ответит себе сам.
У работы завораживающая атмосфера. Деревня очень живая. Персонажи абсолютно отбитые, а не просто типичные типажи. В происходящее не веришь совсем. Короче, все как в жизни.
Книгу сложновато читать. Она не проглатывается. Диалоги очень массивные, походящие на ряд монологов. Это и подпортило впечатление.
Советую всем, кто еще раз хочет подумать о роли маленького человека в изменчивом мире. Ну или тем кто "Я не смотрел этот фильм Балабанова. Он по книге. Придется читать".
P.S. Книга не дописана. Прям совсем. Концовки нет. Мне впечатление не испортило, но кому-то может быть важным.

Если тебе “повезло” стать героем романа “Замок”, то расклад таков. Или ты просто живешь и принимаешь жизнь такой, какая она есть, или ты пытаешься найти какой-то смысл, цель и объяснение всему сущему, поймать за хвост что-то единственно верное в тебе и в мире.

В первом случае, ты подчиняешься законам и правилам, которые создали задолго до твоего рождения, тебе не требуется никаких объяснений. Ты играешь свою роль, помогаешь какому-то общему делу, в правильности которого не сомневаешься, тебе понятно твоё место в этом мире. Крохотулешное, чётко ограниченное, но твоё. И ты за это место очень крепко держишься.

Во втором случае, мир для тебя остаётся загадочным и во многом абсурдным. Ты задаёшь много вопросов, но ответы, которые тебе пытаются дать, не удовлетворяют. В стремлении познать смыслы, прозреть, ты натыкаешься на бесконечные препятствия, возможно даже становишься изгоем. И чем дольше ты продвигаешься к цели, тем запутаннее все становится.

Главный герой бесконечно одинок в мире, привыкшем подчиняться абсурдным в своей алогичности, раз и навсегда определенным, законам сосуществования. В мире, в котором вечность можно подбирать ключ к Истине. В мире, где его презирают или боятся за “инаковость”. В мире, где борьба бессмысленна и бесконечна, и приносит только разочарование.

Каюсь, никогда и ничего раньше не читала этого автора, хотя, разумеется, знаю, что такой есть.
Франц Кафка погружает читателей в мир, полного абсурда, который, тем не менее, не лишен логики.
Главный герой, вроде, человек адекватный. Собственно, как и все те, кто окружает его. Но вот адекватности у них какие-то разные, поэтому они никак не могут понять друг друга. Сама по себе история напоминает какой-то квест. Главный герой бродит по окрестностям, собирая информацию в попытке понять, что ему делать дальше.
Главным разочарованием для меня стал тот факт, что роман не закончен. Оборвали прямо на самом интересном месте…

Только к концу прочтения, мне пришла мысль о том, что эта книга - одна большая ирония. Один большой сарказм. Гипербола.
По ходу прочтения книги, если условно разделить ее на три части, среди моих эмоций доминировало раздражение. Притом настолько сильное, что приходилось останавливаться и забывать о книге месяца на три. Нудный, надоедливый текст, в котором что-то одно мусолится по три страницы, делает произведение сложным. По большей части из-за того, что постоянно нужно следить за ходом мыслей героев, понимая, что это ахинея, и не понимая, зачем это все вообще нужно.Главный герой, тюфяк, пытающийся что-то состроить из себя и разобраться с системой, в которой он пустое место. Окружающие постоянно давят его своими нравоучениями, которые, зачастую, полнейший бред, но тем не менее, он старается в этом бреду копаться. Опять же, зачем? Выслушивает тонны никому не нужных домыслов, сплетен, которые только изредка дают ему что-то, для достижения его цели. О которой он благополучно забывает в скором времени.Бюрократия. Система. Это, пожалуй, самое жизненное. И раздражение вызывает именно потому, что имеет огромный отклик с нашей реальностью. Бедные, неуловимые, но замученные работой чиновники, которые должны принимать своих посетителей в ночи, только бы не видеть их рожи днем. Превосходно иронизирована их деятельность, их беспомощность и стремление к безделию. Миллион инстанций с людьми, перекладывающими бумажки из одной стопки в другую. Миллион ненужной работы, по типу переписывания с одного листочка на другой. Миллион дурацких, бессмысленных поручений. Сдувание с господ пылинок, дабы не затронуть их ранимую душу. Все как в жизни. Мой самый главный вопрос - зачем была Фрида. Зачем была любовная линия? Почему К, который так уверенно поначалу шёл в замок, вдруг резко останавливается и собирается жениться. За-чем? По-че-му? Зачем в конце книги огроменная история от Пепи об интригах Фриды. Ну зачем все это? Почему произведение называется "Замок"? Там про замок совсем не много сказано. В основном о том, как К. пытается копаться в бреднях жителей деревни.Единственный вопрос, который у меня рождался во время прочтения книги - как Кафка это писал? Как он писал все эти бредовые диалоги с Бюргелем? С Фридой? Как? Может я не вижу в этом какой-то нужной глубины. Для меня эта книга - один большой стёб. Над системой, наб людьми, которые слепо и тупо подчиняются этой системе, и над тем, кто в нее попадает и проходит процесс адаптации в ней. Это очень жизненный стёб.
Притом, главный герой уже не пытается что-то решить, не пытается попасть в замок, не пытается вообще как-то выбраться из всего, что происходит. Он соглашается жить в каморке с Пепи и её подругами, соглашается служить в конюшне, или охранником в школе, ему уже все равно. Значит ему и не было это никогда важно? Или он просто подчинился этой системе и решил остаться в ней?
Что вообще произошло?

Долго же я мучила это произведение... Вот как на одном дыхании пошло "Превращение", так, только наоборот не пошел у меня "Замок".
Каюсь, я не поняла его гениальности. Не то чтобы не поняла смысла (наверное...), но не поняла, почему его надо было выражать через такую жутко затянутую оду бюрократизму.
Читаешь и словно погружаешься в болото, а за последнюю страницу хватаешься, словно за спасительную ветку. И не удивительно, что все герои "Замка" такие странные - не мудрено рехнуться, когда постоянно живёшь в таком мире. Включая главного героя, у которого и имени-то нет, просто К. У него выбора не было, похоже: либо тоже хлебай из колодца безумия, либо ну никак там не остаться.
А надо ли ему оно было? Идея фикс в виде Замка заставляет его бегать как хомячка в колесе, ни на шаг не приближаясь к своей цели, которую он сам же себе и придумал.
Имитация бурной деятельности в разных работах постепенно переходит в имитацию самой жизни. Нудно, противно, бессмысленно. И, главное: заканчивается ничем! Извините, за жирный спойлер, но считайте, что я вас сейчас им спасла.
Жесть полная. Не хочу больше такое читать. И вам не советую. Но можете меня не слушать, страдание - дело добровольное :)

Моё первое прочитанное произведение Кафки. Из-за моей частой рассеянности, я могу терять нить повествования. Но тут, к счастью, обошлось и я почти всё понял. Не буду писать о чём книга даже вкратце, ибо на этой уйдет много времени и мне лень об этом сейчас писать. Признаюсь лишь в том, что я не догадался, почему концовка именно такая. Точнее, почему именно "На этом рукопись обрывается"? В Википедии написано о том, что Кафка просто передумал заканчивать роман, а другие то, что вся эта ситуация вокруг К. будет продолжаться до бесконечности, до самой его смерти. Как известно, Кафка мастер затрагивать в своих произведениях тему абсурда и это ему удается, повторюсь, мастерски. Я иногда просто недоумевал, почему жители именно такие и никакие другие? Меня просто подвывало от этого абсурда вокруг. Неоднозначный для меня роман. Мне было интересно читать, я ожидал что вот сейчас, вот сейчас что-то произойдет, а происходила обычная житейская суета: любовь, расставание, несправедливость, нищета, непомерно высокомерное отношение чиновников к жителям и так далее. Следующее на примете "Процесс".

Если в двух словах, перед Вами роман-сновидение, у которого нет ни начала, ни конца.. Если отсутствие конца еще можно оправдать тем, что автор попросту не успел его закончить, то вот отсутствие начала приходится воспринимать как часть идеи.

Главный герой - некий К. неизвестно как и зачем попадает в деревню в окрестностях Замка откуда начинаются поиски пути. Что он надеется там найти в этом Замке, что привело его в эти края и собственно кто он такой мы так и не узнаем. Он блуждает по деревне, знакомится с людьми, пытается вникнуть в положение вещей и пробиться наверх.

Некоторые говорят, что сам Замок олицетворяет здесь небо. А чиновник, к которому К. безуспешно пытается пробиться - Бога. Отсутствие начала и истории жизни героя объясняют тем, что автор якобы пытался воссоздать человеческую жизнь как процесс, а, значит, его появление в деревне - все равно что рождение. Следуя подобной логике, финалом романа должна была стать смерть К. в тот самый момент, когда он наконец добрался до самого предмета своих исканий и желаний.

Роман действительно похож на сон: все очертания размыты, детали неявные или умышленно преувеличены, повествование не вполне логично, а вот смыслов можно найти на любой вкус и цвет. А на последней странице все обрывается... и ни на один вопрос нет ответа. Кажется пора вставать? Доброго всем утра! Или это книга была все-таки?