Авторские права на Интернет-статьи?
Судя только по информации о Серго А. Г. на Лайвлибе, на его счету - несколько учебных пособий, и он специализируется как в области авторского права, так и в области математики и информатики.
А судя по этому тексту, также регулярно пишет статьи в своих областях знаний, размещая их в Интернете. Не удивительно, что автор учебников и регулярно выходящих статей, специалист в области авторского права, посвятил отдельный труд своему собственному опыту борьбы с правонарушителями, беспрепятственно и уверенно копирующими его статьи в Интернете.
Приводя конкретные статьи закона и комментарии к ним, а также выдержки из письма Министерства РФ по делам печати автор доказывает, что Интернет-статья точно также подлежит защите авторского права, как любая другая литературная или научная публикация, выпущенная любым СМИ, издательством или в Интернете (обнародованная, опубликованная).
Понятно, что если статью неоднократно копируют, забирают себе на сайты и в блоги, значит статья написана квалифицировано, толково. Не все статьи можно назвать такими. Можно понять, что автор, сталкиваясь с собственными статьями на чужих ресурсах, не только просто скопированными, но и несколько видоизмененными и иногда без указания автора, или с указанием какого-то иного автора чувствует, как-будто работает впустую, безвозмездно, этакий Интернет-самаритянин.
Столкнувшись с сопротивлением пользователей, автор отвечает на их основные аргументы, которые нарушители приводят в полной уверенности в своей правоте, давая себе право беспрепятственно присваивать любой чужой труд, и развенчивает их.
В идеале автор, конечно, прав. Но на мой взгляд, Интернет-статьи наверное окажутся последними из всех продуктов интеллектуального труда, поддающимися защите. Разве что этим намного активнее займутся сами авторы с помощью квалифицированных юристов. Создать себе репутацию БОРЮЩЕГОСЯ за свои права автора, чтобы пользователь, помнил об этом копируя статью. Это я говорю уже от себя, потому что Антон Серго лично на меня подействовал именно так.
В целом я наверное пока на стороне компромиссных мер, а не категоричных. До какой-то степени вполне можно было бы заниматься и Интернет-самаритянством. В конце концов это делает тебе рекламу. Правильно ли платить за каждую статью (говоря уже не о статьях Антона Серго), если ты захотел ее скопировать, тем более в Сети, где так много непрофессионалов и дезинформации?..
Напоследок автор приводит способы и меры борьбы с незаконным копированием в Интернете, среди прочего называя конкретную программу со стороны программно-технической защиты, исключающей копирование. Поскольку правовая база - несовершенна, она в какой-то степени восполняется техническими мерами защиты. "Вряд ли такое положение следует считать правильным." - пишет Антон Серго.
6 понравилось
