Войны конца Российской империи

Один из главных итогов Сталинской эпохи подведен 9 мая 1945 года. Государство, в котором еще 40 лет назад около 70% населения было безграмотным, под руководством большевиков провело невиданную в мире индустриализацию, возводило заводы и города, а затем выиграло самую кровопролитную войну в истории человечества, избавив мир от нацистской чумы.
Зададимся вопросом: А каков главный итог правления династии Романовых? До чего довели страну эти немцы?
Достаточно взглянуть на Русско-Японскую войну, о которой рассказывает историк Борис Юлин в данной книге, и вы поймете, что итоги этого трехсотлетнего правления, мягко скажем, неутешительные.
Русско-Японская война - это одна из самых позорных страниц в истории нашей Родины. И повинен в этом не российский народ, который мужественно сражался, а царь Николай II и его окружение.
В этом и заключается главная оценка действий управленца. Под руководством одного мы выиграли Вторую мировую войну и создали ядерный щит, который до сих пор бережет наш суверенитет, а под руководством другого позорно проиграли государству, которое раз в двадцать меньше Российской империи.
Причем, в этой войне не было выиграно ни одного сражения!
"Собственно говоря, провести войну без единой победы действительно надо суметь. Есть героизм, есть подвиги экипажей кораблей, есть подвиг защитников Порт-Артура (исключая командование Порт-Артура, которое пустило его псу под хвост). Есть проявленный на поле боя героизм солдат и офицеров, есть умелые действия. Но ни одной победы. Вот это Русско-Японская война".
Чтобы победить в войне соперника, нужна достойная экономическая база, развитие науки и техники в государстве и промышленный потенциал. В рецензии на книгу Л. Л. Поленов - Крейсер Аврора (сборник) мы рассказывали о колоссальном отставании Российской империи при Николае II от своих геополитических конкурентов. И приводили в пример знаменитый крейсер "Аврора", на котором все высокоточные приборы, а так же множество деталей и механизмов были западного происхождения. Стыдно сказать, но даже палубная броня производилась во Франции.
А теперь дадим слово историку Борису Юлину:

Вот ведь как, "Варяг" то оказался американцем. Как говорится -"развитие" своей промышленности на лицо.
Окинем своим взором "полководцев" Николая II, по вине которых погибла не одна тысяча русских солдат и моряков.
Военный министр А.Н. Куропаткин в предвоенные годы посещает Японию и естественно составляет после своего вояжа отчеты и записи. Давайте вместе прочтем его неповторимый текст о боевом духе японской армии:
"В военных школах никакого религиозного образования и воспитания не дают, храмов при школах не имеется, будущие офицеры Всевышнему не молятся ни в горе, ни в радостях. То же явление наблюдается и в армии. Это большая слабость японской армии – без религии, без веры в Промысел, выдержать тяжёлые испытания войны, выдержать тяжкие лишения и потери смогут лишь отдельные лица, но массы не могут. В школах вместо религии преподаётся высшая мораль – любовь к Родине, императору, уважение к семье".
Вы поняли, да?
По экспертному мнению военного министра Российской империи японская армия слаба, потому-что в военных школах не преподают религию, а офицеры не молятся Всевышнему!
Российскому солдату явно не повезло, что этот "уникум" был поставлен командующим Маньчжурской армией. Любитель молиться Всевышнему проиграл все (!!!) сражения на фронтах Русско-Японской войны.
И что же?
Куропаткин преспокойно подал в отставку и беззаботно доживал свой век, не ответив за свои управленческие преступления, цена которых исчислялась тысячами жизней русских солдат. Сдается мне, при Иосифе Виссарионовиче этот тип ответил бы по всей строгости социалистической законности. Но Николай II был "добрым" царем и жизнь простого солдата его мало волновала...
Борис Юлин рассказывает не только о Куропаткине, но и о других "гениях военной мысли", которые, например, сдали героически сражавшийся Порт-Артур.
Известный блоггер Дмитрий Пучков справедливо вопрошает: Кто-то ответил за это преступление?

Книгу настоятельно рекомендую к прочтению, Борис Юлин в диалоге с Дмитрием Пучковым вкратце рассказывает о том, почему началась Русско-Японская война, зачем Николай полез в сферу интересов Японии на Дальнем Востоке и какие политические интересы преследовали наши западные партнеры. Историк рассказывает о вооружении, структуре российских и японских войск, и конечно, о главных сражениях Русско-Японской войны, в которых, "полководцы" Николая II терпели одно поражение за другим.
И, напомним читателям, что книга Бориса Юлина в равной степени повествует и о Русско-Японской войне, и о Первой Мировой войне. Собственно, как и заявлено в названии книги "Войны конца Российской империи".
Затем будут громкие победы, но это уже будет Красная империя и его родоначальник Великий Советский народ.

Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и сегодня мы ищем хорошие книги: )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после работы отечественного историка, посвященной событиям времен конца Российской Империи. Несмотря на немного кажущимся локальным название, здесь будут подниматься разные вопросы. В том числе и из разряда "а что, если?". В частности, автор пытается ответить на вопрос мог ли удержаться у власти существующий строй, и какие действия необходимо было для этого предпринять.

Понятное дело, что это все сугубо теоретические выкладки, так как история не знает сослагательных наклонений. То, что УЖЕ случилось невозможно изменить фактически (можно сколько угодно переписывать летописи, но я говорю именно про те объективные события, которые случились вне зависимости от точки зрения того, что их изучает и пытается анализировать), и поэтому можно только попытаться извлечь из прошлого уроки. Чтобы не повторить то, что было ранее.

Вот только как показывает и доказывает история всего человечества, наш вид достаточно предсказуем и цикличен. И потому за подъемом рано или поздно следует заказ и падение очередного государства. После мирных времен вырастает новое поколение, романтизированное "славой прошлых битв", которое хочет пустить кровь "врагам" и стать героями с красивыми медалями на груди. А за изобилием всегда приходит время голода и нехватки необходимых вещей.

Так было уже много раз, и пока что я не слышал о том, чтобы был найден способ разорвать порочное повторение событий. Видимо это общий крест нашего вида снова и снова наступать на один и те же грабли, и повторять ошибки предков. Еще искренне удивляясь при этом, тому, почему они не поделили какую-то мелочь, из-за которой развязали войну на всю Европу. То ли дело у нас. Тут другое, понимать надо. И снова начинается очередная война, после которой следует голод, восстановление, и относительный покой на несколько поколений.

Вот уж действительно "и повторится все как встарь".

Так что книга действительно полезная и интересная. Автор озвучивает те ситуация и вопросы, которые можно назвать актуальными и для нашего времени. Ведь всегда есть недовольные текущим политическим положением люди. Всегда есть те, кто готов раскачивать страну изнутри. А значит найдутся и те, кто поспособствуют ослаблению своего идейного противника внутренним переворотом. Это намного эффективнее и дешевле, нежели вводить войска и тратить человеческие ресурсы.

Да и военная компания может вызвать недовольство своего же населения, которое не захочет поддержать очередную войну капиталов (как это было, в частности, во время Первой Мировой войны. О чем, собственно, автор и рассказывает в очень доступной и простой форме). Так что "цветные революции" очень действенный механизм. Главное, правильно запустить механизм, чтобы не случился сбой на каком-нибудь финальном этапе. Или оппозиция просто не присвоила себе все выделенные деньги.

А то сами знаете, в жизни всякое бывает.

Кому будет интересной этот разбор военных конфликтов прошлого, итоги которых унесли в небытие сразу несколько мировых держав, не переживших первоначально замысленный в виде локального конфликта шторм? В первую очередь, разумеется, историкам. Но во вторую очередь не могу не выделить действительно легкий и интересный слог автора, благодаря которому сухие цифры и лаконичное описание обычных учебников истории превращается в увлекательное путешествие по прошлому.

Так что мне лично было интересно взглянуть на этот период глазами профессионального историка, который оценивает итоги прошлого с немного иного ракурса. Тем интереснее было сравнить мое видение с человеком, который посвятил разбору Первой Мировой Войны много времени, и даже выпустил тематическую книгу, которая доступна для ознакомления.

Первым важным уточнением хочу сделать сам формат подачи книги. Это стенограмма, которая была переведена и отредактирована для бумажной версии. Первоначально этот разговор между Гоблином и приглашенным им гостем (автором этой работы) состоялся в формате беседы, которую можно найти на авторском канале блогера. Но зачастую они переносятся на такой вот формат, который лично мне кажется более удобным и приятным для восприятия.

На истину не претендую, это сугубо мое мнение, друзья. И да, я понимаю, что сколько людей, столько и мнений. Здесь не будет много ссылок или сносок на дневники или мемуары, которые могут упоминаться. Это именно что рассуждения человека, который "шарит в теме", и который готов поделиться с любопытствующие аудиторией. То есть при всей моей готовности хвалить эту работу за интересный разбор темы, я не могу назвать книгу профессиональным анализом с кучей сносок и ссылок, которые обычно делаются в исторических разборах.

Так что если вам такой формат не подходит, то книгу лучше пропустить и пройти мимо. К тому же в сети можно натолкнуться на отрицательные отзывы читателей, которые написанное здесь считают мракобесием "леваков" и "коммунистов" (не совсем понимаю как можно соединить два противоположных взгляда вместе, но пускай это останется на совести критиков), что тоже стоит учитывать при вашем решении "почитать или пройти мимо".

Мне на самом деле повезло - я взял свой экземпляр в библиотеке, и не потратил ни единого рубля. Если бы вопрос стоял в формате покупки за свои кровные, то я не был бы столь уверенным в оценке : ) Да, мне нравится наблюдать за эфиром Пучкова, он очень умный мужчина. У него есть свои собственные взгляды, которые он не боится озвучивать. С ним можно соглашаться или нет (а я с ним иногда категорически не согласен, что не мешает мне уважать его позицию), и он просто интересный рассказчик.

Поэтому я периодически охочусь за такими вот выпусками и сериями стенограмм, которые после небольшой редакции выходят в бумажном формате и доступны для ознакомления. Некоторые, избранные темы я даже готов купить и поставить дома на полке, чтобы иногда к ним возвращаться для того, чтобы освежить память.

Касаемо содержимого книги, то, как и написано в самом названии, разбор посвящен Первой Мировой Войне. Предпосылки возникновения, на что на самом деле первоначально рассчитывали участники конфликта. Что могло пойти не так (и почему пошло не так. А также попытка найти виновных в том, что планы многих союзов пошли по швам, и пришлось прямо на ходу менять подход к конфликту, который оказался слишком большим), и как пережить последствия дележа мира, который оказался слишком тесным для амбиций наиболее развитых стран того периода.

С мнением автора можно не соглашаться. Некоторые его аргументы даже мне показались немного спорными или странными. Но эта работа, как минимум, заставляет после прочтения искать дополнительные материалы, просматривать работы других авторов, и анализировать прочитанное. Что, в свою очередь, пробуждает интерес к этому периоду. А значит задача автора вызвать любопытство у читателя состоялась. Ведь он добивался именно этого - не просто просветить, но заставить людей искать материал.

Попытаться поймать его на обмане или подмене понятий, и просто вызвать определенный информационный резонанс среди коллег по цеху. Так как не все могут согласиться с циничным утверждением про то, что первоначально намеривался небольшой локальный конфликт и дележ Европы под устои мировых держав, которые хотели обогатиться за счет более слабых соседей. Но просто что-то пошло не так, и стало сложно удержаться на плаву. Особенно когда были потрачены уже слишком большие ресурсы для того, чтобы пойти на попятную.

А потом это уже стало вопросом принципа, который и затянул всех окончательно в ненужную никому из простых людей войну. Которые действительно проливали кровь и шли на смерть ради чужих капиталов. Да, им рассказывали про то, что они защищают свою Родину. На могилах павших солдат толкали проповеди, и рассказывали их родственникам о том, что они погибли как герои (и почему мне вспоминается роман Ремарка на эту тему?), но по факту группа людей пыталась увеличить своё влияние на мировом рынке. И немного подвинуть конкурентов.

Как бы ужасно и цинично это не звучало. Особенно для тех, кто отдал свои жизни в этом конфликте.

Так как книга не является художественным произведением, то мне немного сложно про неё писать : ) Ну что я такого могу написать, что не будет спойлером? Нужно садиться, и самим читать эту интересную работу. Если, конечно же, вы интересуетесь подобным. Но даже если вы далеки от войн и дележа рынка, то ради любопытства сюда можно заглянуть. Так как автор делает акцент (в этот раз) не столько на цифрах, графиках и отчетах, а скорее рассказывает про атмосферу в мире целом. И пытается объяснить на пальцах то, что в итоге стало итогами Первой Мировой Войны.

Мне понравилось.

Так что работу рекомендую.