И как это понимать?
Не могу понять, почему у этого тома такой высокий рейтинг, да еще и выше, чем у первого. Вообще чувства у меня смешанные. Что-то в этой истории меня однозначно привлекает и заставляет читать дальше. Я бы, наверное, даже прочитала третий том. Но я не могу сказать, что именно меня интересует, зато могу обосновать, почему читать мне неинтересно. У О`Мэлли интересные "Скотт Пилигрим" и "Шансы": там его авторская упоротость является легким забавным дополнением к основной истории и никак не мешает сюжету. В отличие от "Соплячки". В этом комиксе в первой части я еще хоть как-то пыталась понять, что происходит, во второй же сдалась. Я не могу отделить, где сон, где галлюцинация, а где реальность. Я так же не могу определить, что является событием, которое будет двигать сюжет, а что - просто картинкой, размышлением персонажа, его видением. Из-за этого я абсолютно не понимаю мотивов героев, я не могу им сочувствовать, потому что не могу понять степень серьезности происходящего. Что-то происходит потому, что происходит, и главная героиня, кажется, тоже не вдупляет, о чем идет речь. Если в вышеупомянутых "Шансах" и "Пилигриме" упоротость была именно что забавной, отражала характеры главных героев и "раскрашивала" историю, то здесь это абсурдные вещи, которые то никак не влияют на реальность, то влияют, но непонятно как.
...Я все сказала.
8 понравилось
