Хранитель

Вообще-то не люблю антиутопии, но к «Дающему» я почему-то была расположена. И на этот раз интуиция не подвела!
Книга цепляет с первых же страниц. Вместе с Джонасом я волновалась в ожидании Назначения, постепенно открывая для себя мир коммуны. Место, где живет Джонас, можно назвать идеальным: оно абсолютно безопасно (река не в счет), здесь заботятся о Младенцах и о Старых, у каждого человека есть работа, подобранная в соответствии со склонностями, все вежливы и приветливы друг с другом, не нужно беспокоиться о пропитании – еду принесут, а остатки заберут. Вот только каждая новая строка приоткрывает ужасы этого дивного мира: нет цвета, нет музыки, нет животных. Но самое страшное – нет чувств и эмоций.

• Коммуна не сможет нормально функционировать, если употреблять слова как попало. Ты мог спросить «Вы мной довольны?». И мы бы ответили «Да», - сказала Мать.
• Или, - продолжил Отец, - ты мог бы спросить «Вы гордитесь моими достижениями?». И мы от всего сердца сказали бы «Да».
• Теперь ты понимаешь, что слово «любить» совершенно неуместно? – спросила Мать.

  Тебе мило улыбнутся, приветствуя твое рождение, и с такой же сладкой улыбкой отправят на смерть.

Очень интересная подростковая антиутопия. Мир, который идеален. В нем нет боли, нет голода, нет войны, нет даже смерти. А еще нет чувств, нет любви, нет цветов и музыки. Зато есть сильные обезболивающие, таблетки для подавления желания, есть уроки правильного употребления слов. Ведь говоря "умираю с голоду" никто не умирает, правда? А еще есть Удаление - почетная процедура, которой подвергаются те, кто не подошел комунне по тем или иным причинам, например, младенец плохо спит по ночам или медленно набирает вес или человек просто стареет. Но тут на процедуру Удаления созывают всех друзей, произносятся тосты и все радуются. А процедура одна.
Именно в таком месте живет и главный герой книги - Джонас. Ему уже двенадцать лет и его ждет самая важная церемония Двенадцатилетних. Именно на ней происходит распределение по профессиям. Джонаса же ждет крайне почетная, хоть и малопонятная пока профессия - быть Принимающим. Принимающим старые воспоминания всего мира, о различных цветах, о снеге, об огне в камине, о семье, о тепле и солнце, о сломанной ноге, о боли, голоде и войне. Именно Принимающие хранят хорошие и плохие воспоминания, чтобы остальные люди могли ничего не помнить и жить по определенным правилам.
Больше всего в этой книге мне хотелось не узнать, куда же все-таки добрался Джонас с Гейбом, а узнать, кто же такие те люди, которые решают, что все должны быть одинаковыми. Хотелось посмотреть на биоинженеров, на тех, кто контролирует климат и вообще живет за пределами комунны. Потому что все это напоминает большой эксперимент на отдельно взятом клочке суши.

Если бы я раньше обратила внимание на то что фильм "Посвященный" является экранизацией этой книги, вероятность бы моего желания прочесть ее свелась бы на нет.
Во-первых, я вообще не любитель смотреть фильм после книги/читать книгу после фильма, дабы "всесторонне охватить суть произведения",кино и литература всё-таки разные ветви искусства, как ты их не синтезируй. Человеку в конце концов придётся по душе именно первоначально съеденный вариант, независимо от способа восприятия.
Именно поэтому или, во-вторых, для меня истории, описанной в фильме хватило более чем.
Задумка стара как мир (скорее мир утопий/антиутопий) , что и говорить, и пусть мой отзыв будет сотым по количеству тех, в которых уже сказано, что это жалкая пародия на Оруэлла и Замятина...но я тоже покиваю головой и соглашусь.
Возможно будь она первым прочитанным для меня в этом жанре, я бы рукоплескала, но...я просто прочитала и всё. Собственно даже открытая концовка не вызвала во мне лихорадки а-что-же-случилось-на-самом-деле.
Оценка выше нейтральной благодаря легкому ненавязчивому языку.
Наверное была бы выше, если бы не с чем было сравнивать, правда.

Я не люблю читать утопии и антиутопии, в книгах на эту тему всегда написано очень страшно, страшно не в смысле –ух! жутко триллер или хоррор, а смысле –как жить в таком обществе, не дай Боже очутиться в нём. Но уступив настойчивым увещеваниям @jasa_anya, пришлось взять в руки книгу Л. Лоури «Дающий» И я нисколь не пожалела об этом.

Давным – давно в СССР была такая обманка «Каждому –по потребностям, от каждого –по способностям». Вот примерно такое «светлое будущее» описано в книге. Казалось бы, а что плохого? Люди живут в некоем обществе –коммуне «Одинаковость», всем вовремя подается полезная пища, у всех есть работа, каждому подбирается «вторая половинка», а если «семья» проявит себя с положительной стороны, ей доверят младенца, который будет считаться их ребёнком, они будут его растить и воспитывать, а когда состарятся – их просто и безболезненно «утилизируют». Работа у каждого та, на которую он способен, согласно врожденным навыкам и способностям. В обществе нет насилия¸ преступности, бедности, несправедливости, все очень добры и обходительны между собой, улицы чисты, все здоровы, и никто не думает с тревогой о завтрашнем дне. Ну, вот он –коммунизм, обещанный нашим соотечественникам еще добрым дедушкой Лениным. Равенство во всем, нет лжи и нет болезней, войн, голода, нет всех тех язв общества, которые всегда пугали человека. Но меня от такого общества просто передёрнуло. Люди превращены в некие живые машины, они не видят цветов, у них напрочь отсутствуют какие – либо эмоции, да и зачем они? Зачем страдать от любви, особенно от невзаимной, зачем мучиться печалью, страдать от потери, переживать бессонные ночи, искать работу по душе. Зачем все это?! Всего то и нужно – отказаться от возможности выбора, брать то, что дают тебе специальные люди –Старейшины, да им, конечно, виднее, что и как нужно глупым людишкам. Отсортируют сильных, развитых младенцев, остальных – в расход, нечего хлеб зря есть, также и со стариками – отработали свое –будьте любезны, покиньте гостеприимный мир, тут и без вас тесно. Но мне начало это что –то напоминать – принципы и правила арийского общества, когда все расписано, регламентировано, отсортировано, любое отклонение от нормы приводить к финалу. Личности – нет, обществу –да. Обмерить всем объем головы, проверить форму носа и цвет глаз, и только, только тогда разрешить жить и есть хлеб Общества. И что же? Да всем нравится, никто даже не пытается «шевельнуть мозгой», чтобы разобраться в этих порядках. Здесь не то что шаг вправо или влево невозможен, но даже мысли ходят по «струночке»!

Но, как всегда, и на солнце бывают пятна. Есть в Обществе неординарная личность – Дающий, почитаемый и уважаемый всеми членами этой коммуны. Чем же он знаменит? Он помнит ВСЁ! Все, что было на земле давным –давно, и давнее всего, и задача его передать эти воспоминания другому, ввиду того, что слишком уж стар этот «кладезь воспоминаний», не дай Бог, кони двинет, а воспоминания унесет с собой. Но Дающий не так прост, как кажется ….. Он, прожив долгую, такую же сытую и спокойную жизнь, знает, что были на Земле и радость, и сочувствие, и любовь, и сострадание, и забота, и печаль, и понимает он – нельзя, чтобы об этом знал только один человек, нельзя, чтобы на земле жили люди – роботы, люди - машины.

Читается книга очень легко, главный герой – новый будущий Дающий, а пока Принимающий, вызывает только восхищение, это уже живой, настоящий человек. Ведь не зря же ему доверили помнить все, что накопилось у человечества за многовековую историю. Финал позитивен и, главное, книга имеет продолжение, которое надо непременно прочитать.

«Дающий» - антиутопия для детей. 

Все традиционно: главный герой счастливо живет в мире, где все равны, вежливы, довольны.

Вся жизнь подчинена ритуалам. За каждым словом и действием наблюдают. А чтобы счастливые люди не испытывали неположенного возбуждения, каждый день необходимо принимать таблетки.

Но естественно система на нем споткнется, избранный узнает, что в мире есть цвет, эмоции, а взрослые лгут.

Ничего нового, правда? 

И тем не менее прочла не отрываясь за пару дней. 

Интересна идея, что память (воспоминания) всех людей можно вместить в одного человека, живущего отшельником. 

Он единственный помнит, что такое любовь, единственный несет в себе боль воспоминаний о войнах, голоде, одиночестве. 

И все это написано именно для детей лет 12, столько здесь главному герою.

Наивная, но хорошая книга. 

Планирую дочитать трилогию до конца.

Антиутопии в принципе делятся на две категории. В первой категории всё откровенно отвратительно, правительство нажирается на бедных людях, etc, еtc, и вообще как мы до такого докатились. Во второй категории всё будто бы хорошо, но стоит копнуть чуть глубже, как становится понятно, что всё хуже некуда. И вот вторая категории, на самом деле, едва ли не страшнее.

«Дающий» - очень простая книга. Её главному герою – 12 лет, её общественная система – без особых изысков, её мораль – простая как две копейки, её язык очень чёткий и, собственно, тоже простой.

Но то ли в этой простоте есть какая-то особая прелесть, то ли так просто легче и чётче воспринимается информации, но своей цели «Дающий» добивается – он цепляет.

И пусть я не испытала глубокого ужаса, скорее тихую грусть, но я ни разу не пожалела, что открыла книгу, и более того, я бы её советовала.

Еще один идеальный мир - понятный, простой, а люди в нем, словно шестеренки идеально отлаженного механизма, где каждый выполняет свою функцию. Без лишних мыслей, вопросов, без угрызений совести. Здесь нет выбора - его делают за тебя Старейшины: как жить, кем стать, кто будет твоим супругом, какого ребенка ты получишь. Ни чувств, ни личных мыслей, ни воспоминаний. Ничего лишнего. Семья заменяется Семейной Ячейкой, чувства и мысли - Правилами. Такая серая, в буквальном смысле слова, жизнь, из которой были удалены все цвета и краски.
Что лучше: жить в идеальном мире без боли, в мире, где нет насилия и войн, или же в живом мире, где есть все многоцветье чувств - любви, счастья, радости, теплоты и привязанности, но где есть и одиночество, горечь, утрата и бесконечные конфликты? Жить полной жизнью или жить комфортной и безопасной жизнью "душевного инвалида"?

Интересный вариант будущего, и просто отличная антиутопия.
Если бы я сначала прочитала книгу, и только потом посмотрела фильм, возможно были бы у меня другие эмоции, а так я после десятка прочитанных страниц ощутила, что где-то это я уже видела и вспомнила фильм, и мне теперь почему-то даже кажется, что фильм более живой, чем книга?! В общем, и после этого открытия я читала эту книгу как нечто знакомое, но забытое, ничего не открыла нового, ну только что концовка отличается от фильма, или мне это так показалось, потому что и фильм я смотрела давновато...
Интересный и необычный сюжет, и то что всё сначала оказывается бесцветным, а после привносятся различные цвета, а еще мне нравилось наблюдать за парнишкой, как он открывал для себя мир по воспоминаниям, и не только открывал, но и применял новые знание на примере своей общины и видел разницу и не понимал этого, и как меня удивило, что у этого места такой странный порядок, разделение, и правила жизни.
В общем, весьма интересная и увлекательная книга с захватывающим сюжетом и необычными героями.

Не далее как неделю назад я рассуждал об идеальном мире, о человеке и человечности и можно ли построить идеальное общество в мире, где в принципе не может быть ничего идеального? С данной книгой решил ознакомится потому что довелось посмотреть её экранизацию, критиками неоцененную, ибо они считают что книга запоздала лет на двадцать, считается также, что многие современные авторы подростковых антиутопий, ставших бестселлерами, вдохновлялись именно этой книгой. Возможно, так и было, но нынче ситуация такая, что «Посвященный», обладая такой мощной идеей, не получил должного по той лишь простой причине, что такое уже сделали, это как человек рожденный не вовремя, не обладающий достаточными знаниями и навыками для обитания в современном мире. «Дающий» был написан еще в прошлом веке и мгновенно стал бестселлером. Что ж пришел мой черед поделится впечатлениями о книге.
Это первая книга в серии «The quartet» и единственная переведенная на русский язык, поскольку продолжения есть, а они не переведены, а книга не завершается в прямом смысле слова, то нам приходится хлопать глазами, недоумевать и довольствоваться тем, что имеем. А имеем мы новую на период выхода на языке оригинала идею для жанра детской литературы, помещенную в форме антиутопии.
В целом книга оставляет приятное впечатление и поначалу весьма увлекательна, где-то ближе к концу уже теряешь нить повествования и на вопросы, возникшие в процессе нет ответов, но ценность книги не в этом. Ценность книги в том, что она преимущественно для детей школьного возраста, которые порой задаются вопросами, поднимающимися в этой книге. Как отделить добро от зла? Почему жизнь не может существовать без эмоций и как серое общество может потерять всякую ценность без мечты и ощущений. Мы не роботы, мы – люди и ощущать и испытывать эмоции – это наше всё. Если нас этого лишить, то все мы станем чем-то худшим, чем то общество, которое описывает автор.
Книгу стоит прочесть один раз и подумать стоит ли рекомендовать это своим детям. Я думаю, что стоит, потому что для детей, задающихся вопросами о морали, добре и зле стоит это прочесть, чтобы понять, что данное нам с вами общество является единственным из возможных вариантов, потому что лучшие или худшие альтернативы ломают наше представление об идеальной системе и нам хочется этот альтернативный мир сломать. В любом случае писать антиутопии – тяжелое и неблагодарное дело, потому что ты тратишь столько сил, чтобы показать современному миру, что в любой системе есть погрешности, а об этом уже все знают и говорят, что это уже было и было гораздо лучше реализовано. Данная книга заставит задуматься и поразмыслить, но больше ничего не сможет вам предложить, если вы – взрослый читатель, а если вы ребенок – то добро пожаловать в таинственный и удивительный мир Дающего…