Повести

Звали его, прямо скажем, неблагозвучно Акакием Акакиевичем. Да и сам он был плешив и невзрачен, с тонкой шеей, в потерявшем цвет мундире. Вечный титулярный советник, ничтожный переписчик в одном из департаментов. Маленький человек, в общем.

Вся жизнь его была работа, состоявшая в переписывании документов. Ничего кроме работы он не замечал, ничего ему было не интересно. Он и дома порой переписывал с одного листа на другой, и во сне писал тоже. Пустой человек, скучный. Только вот разве даёт это повод издеваться над ним и унижать его? Да, сослуживцы его не любили, смеялись над ним.

И вот появилась у Акакия Акакиевича цель жизни в виде новой шинели. Не хотел он этой цели, не искал её, но морозы в Петербурге так сильны, а его старая шинель так худа, что починить её невозможно. Начинается основная часть истории почти как анекдот, а заканчивается настоящей трагедией маленького человека в бушующем мире несправедливости и равнодушия. Щепкой носит его по океану жизни, и нигде не найти ему приюта и понимания.

"Шинель"- это не только история не защищённости человека перед равнодушным обществом. Это и остросатирическое повествование о российском чиновничества, которое остаётся актуальным и в наши дни, когда по должности встречают и уважают тоже по должности, а простому человеку добиться справедливости почти невозможно. Эту мысль подчёркивает и мистический финал, говорящий о том, что на этом свете маленький человек полностью бесправен.

Что и говорить, совершенно не выдающийся человек Акакий Акакиевич. Но разве его простота - повод для издевательств? И разве его простое скучное счастье хуже счастья возвышенного и разнообразного? В конце концов не совершил герой ни одного плохого поступка. Ах, если б не шинель! Всю жизнь перевернула, судьбу исковеркала...

Рождественские сказки всегда полны тайн и ожидания чего- нового, удивительного , а уж если сказку рассказывает сам Н. Гоголь,- вдвое интереснее. У Гоголя почти всегда переплетаются быль и явь, - наверное, без этого и жизни нет. Ему удалось и малороссийский колорит передать, и дать волю богатой фантазии, - получился замечательный сплав, незабываемый. Читаешь и слышишь хруст снега под ногами, вдыхаешь морозный воздух рождественской ночи. Слышишь спивы девчат и парубков. И, конечно, - любовь кузнеца Вакулы к горделивой красавице Оксане. Каждый персонаж интересен, порою смешон . Чего только стоит баба Солоха с её поклонниками- ухажёрами! И чёрт пытается чем-то насолить, как может,- например, Луну украсть. Но с богатырём Вакулой шутки плохи, он и чёрта заставил послужить, чтобы привезти царские черевички для любимой Оксаны, и слово сдержал. Велик был Николай Васильевич Гоголь.

Николай Васильевич Гоголь - один из самых мистических русских классиков. В его жизни много странных событий. Чего стоит только тот факт, что Гоголь всю жизнь боялся женщин, ночи и кровати. А всё потому, что в детстве мать, взяв мальчика ночью к себе в постель, случайно его придавила.

Но, однако, все его странности не помешали ему стать величайшим русским прозаиком.

"Вечера на хуторе близ Диканьки" навсегда покорили моё сердце, особенно великолепная Солоха). Но сейчас речь пойдёт о не менее известном произведении. О повести "Тарас Бульба".

Впервые повесть была напечатана в 1835 году. Однако, в 1842 году Гоголь коренным образом изменил произведение и увеличил его объём с 9 до 12 глав. Работа над этой повестью длилась долгих 9 лет.

Это вступление, а теперь конкретно о самом произведении непосредственно. Единственное, что мне понравилось, это язык повествования! Плавный, тягучий. Слог автора сочный и красочный. На этом всё!

Сюжет таков: запорожский казак Тарас Бульба отправляется на войну, прихватив с собой двух своих сыновей. Сыновей, только что вернувшихся с учёбы. Оцените эгоизм! Он не дал возможности своей жене и матери детей своих провести с ними хотя бы несколько дней. Главное было - чтобы друзья оценили Остапа и Андрия на поле боя и похвалили Тараса, каких добрых сынов он вырастил.

Один из его сыновей - Андрий, переходит на сторону поляков из-за любви к прекрасной панночке.

У меня сложилось впечатление, что Тарас настаивал на том, чтобы остаться под Дубной не из-за какого-то патриотизма, а исключительно, чтобы отомстить Андрию.

Всё произведение пронизано жестокостью, пьянством и принижением других наций. Сам Тарас нетерпим, мстителен. Ему непонятны такие чувства, как добро и сострадание. Хотя, разумеется, стоит учитывать, что события в книге относятся к 17 веку, если не ошибаюсь.

Моя оценка 3/5 исключительно из-за языка автора.