Молчание. Рассказы и повести

Леонид Андреев - «сфинкс российской интеллигенции», «русский Эдгар По», самый таинственный и популярный литератор начала XX века.

Незаслуженно забытый, он был одним из первых русских фотографов, мастер цветной фотографии, талантливый архитектор, художник, драматург и писатель. Его гонорары зачастую превосходили вознаграждение «классиков» русской литературы, например таких, как Бунин и Горький. К слову, Максим Горький был лучшим другом Андреева, и именно он ввёл писателя литературную среду, приведя его на одно из собраний телешовской «Среды», зачитав лично его рассказ «Молчание».

Произведения Леонида Андреева беспощадные и мрачные, как и сама действительность. Наделенный богатым воображением, лишь по одной незначительной детали он мог составить целый сюжет. Его стиль работ уникален, и именно он позднее был назван одним из родоначальников русского экспрессионизма. Никто лучше Андреева не мог написать более готической прозы, ибо только он один лучше всех понимал её природу.
Он вообще имел особый интерес ко всему сверхъестественному в мире и в людях. Его постоянно мучило желание заглянуть за границы жизни, почувствовать «дыхание смерти». Рассказом на несколько страниц Леонид Андреев умел довести читателя до саспенса и катарсиса. Его произведения в начале века потрясли всю читающую Россию. Они были странные, пугающие, вскрывающие в душе человека страшные уголки тьмы, на которые он сам старался закрыть глаза.

«Молчание» жуткий до ужаса рассказ. Не соглашусь с Толстым, который утверждал, что Андреев его пугает, а ему не страшно (хотя именно этот рассказ он оценил на «5» - был у него такой пунктик – ставить оценки).
Абсолютно бессюжетный, где канву повествования образуют лишь духовные переживания героя. У священника неожиданно замолкает дочь Вера. Вера – молчит. И вот эту ситуация всеобщего оглушительного вселенного молчания описывается настолько пронизывающе, что именно это молчание по сути и становится главным героем рассказа, вызывая саспенс у читателя. Сцена на кладбище, где сквозь стрекот насекомых в летний знойный полдень просачивается нечно и происходит то, что нельзя объяснить – шедевр мировой готики. Только Андреев мог такое сотворить и только за неё я готова советовать её всем и каждому.

Читайте Леонида Андреева! Не оставляйте его в тени писателей Серебряного века. Это не Лафкрафт, По, Кинг. Это Андреев - забытый классик.

Более депрессивной книги за последнее время не читала. Такое впечатление, что Андреев сам находился в каком-то унынии. После прочтения даже голова разболелась.
Говорят,что бог не дает человеку испытания,которое бы не было ему по силе. Но отец Василий не выдержал божьих испытаний,психика его надорвалась и он сошел с ума. Вся повесть состоит из череды несчастий - то утонет любимый сын,то начинает спиваться попадья,то попадья чуть ли не силой заставляет мужа спать с ней,чтобы родить другого сына,но рождается идиот и никакого просвета - одни несчастья. Под конец я просто устала от беспросвета.
Не люблю я таких книг,после прочтения хочется почитать что-то светлое,наивное,жизнеутверждающее.
прочитана в рамках "Игра в классики"

В аннотации написано, что эта книга входит в школьную программу, но у нас ничего подобного не было. А зря, я б такое не пропустила. Конечно, очень грустное произведение. Даже, наверное, грустное - немного не то слово. Отчаянное, безысходное... Иногда мне приходили в голову мысли о том, что чувствуют люди, которых приговорили к смертной казни, каково это - сидеть и ждать смерти. Но как-то довольно быстро эти мысли вытеснялись из сознания - слишком страшно думать о таком. И эта книга показывает последние дни жизни нескольких таких людей. Они все разные, и думают в эти моменты абсолютно о разных вещах, по разному относятся к своей казни. И ты сочувствуешь им, хотя они убийцы - или уже лишившие жизни людей, или только собирающиеся. И думаешь, насколько это вообще правильно, человечно - смертная казнь? Нет ли в этом чего-то первобытного? Просто в голове не укладывается - вот ты живешь, а вот тебя приговорили к смерти и скоро убьют. Не случайно, а сознательно. Очень сложный вопрос.

Там декаданс случайные встречи,
Солнышко тушит ненужные свечи.
На патефон поставлю пластинку
И застрелюсь под музыку Стинга

Небольшой рассказ, перевернувший мое представление о начале XX века. Раньше я полагал, что поэма Блока "Двенадцать" наполнена пессимизмом и мрачными красками. Что может быть хуже? Почитайте Андреева - он просто прошелся черной кистью по своим же страницам. Даже солнечный Иерусалим в рассказе "Бен Товит" разит черной копотью в глаза читателя.

А вот "Бездна".... Рассказ, нашумевший в 20 веке, отголоски которого доносятся и до сегодняшних дней. Недаром по нему сняли три фильма. Неплохо для маленького рассказа?

Что это? Психологический анализ? Собственные больные фантазии? Выдумка? Хочется верить, что выдумка. Но, поразмыслив на эту тему, понимаешь, что может и... нет, все-таки выдумка.
И сколько бы критиков не собирались по ту сторону баррикад, я ставлю произведению 10 баллов. Задача писателя коснуться души читающего, в скучном будничном состоянии заставить его проявлять хоть немного эмоций.
Финал рассказа - не касается душ, он нещадно выворачивает их. Не знаю, оставался ли кто-то равнодушным после его прочтения, я не могу представить этого. Какие эмоции он у меня вызвал ? отвращение, страх, гнев, презрение, но только не равнодушие.

Эмоции ведь тоже отображают пульс эпохи? Леонидов считается экспрессионистом. Читая его произведение, мне кажется, можно понять, чем дышали его современники, какое настроение царило в его окружении.
Пессимист ли Андреев? Считаю, что нет. Он тот автор, спустивший читателя с небес на землю. В его произведении нет романтизма - только пугающий реализм. В "Бездне" он хотел показать, какое животное есть человек, что обитает внутри этого цивилизованного, приобщенного, образованного с виду человека.
Главный герой, забывший, что отличает его от дикого существа, живет и сегодня - ходит по одной улице с нами на работу, в школу, в университет. Его имя в сводках газет, в телевизоре, о нем ходят слухи. И сам он не знает, что он есть, потому что

P.S. Я намеренно аккуратно касаюсь сюжета рассказа, потому что каждая фраза рискует стать спойлером. Он не такой большой и заслуживает, чтобы его прочитали в оригинале, а не в чьем-либо пересказе.