Зачем я вам, милорд?

Непросто быть дочерью предателя и жить затворницей в доме человека, что уничтожил твою семью. Того, кто, нарушив королевский приказ, зачем-то сохранил тебе жизнь, а потом уехал, словно позабыв о твоем существовании, на долгие четырнадцать лет…Но вот хозяин возвращается, и за его плечами тяжелый шлейф королевской немилости, на руках – кровь, а в глазах – серый лед.И упаси Создатель, если этот взор обратится на тебя…

Рейтинг LiveLib

3,3

3 оценки

5
0%
4
67%
3
0%
2
33%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3

Рецензии

FlytheDevilish
3 января 2019
К слову автор себя на страничке именует скептиком и дипломированным редактором-издателем.. То есть все серьезно.
Да и в книге сразу прямо драма-драма с первых строк. Дочь мятежника, чувак прискакавший мятеж подавлять и спасший дитенка (то есть и убивец, и спаситель в одном флаконе). Задел в общем такой. Но детали! В них дьявол просто..
Ну, например, героя нашего обвиняют, что он и ко сначильничали подавальщицу и прирезали трактирщика. Причем были они в масках, но народ вознегодовал, их вычислили и покарали. Всех этих аристократических вельмож, любимчиков короля, лишили регалий и наград и с позором сослали по родовым поместьям. «Лол что?»,- подумала я.
Ну ок, ладно, допустим. В общем, сослали лорда Станхарда в его имение Станхолд (кстати почему не Станхард тогда уж?). И решает наш герой пригласить некоего барона с дочерью на смотрины не отходя от кассы. И при этом упорно именует дочурку баронеттой.
Но почему? Раз уж автор опять фантазирует на тему английских титулов, то почему не назвать ее достопочтенной? Ну или просто барон с дочерью? Да тысяча вариантов.. Но реально эта «баронетта» прям режет глаз хуже наждачки.
Там же в имении герой встречает нашу героиню, которая в нем дюже разочарована, ведь прям-таки влюбилась в него в 6 лет и воспринимала как спасителя и ждала, когда ж он за ней возвернется, женится и поскачет в светлое будущее, а поступок родителей считала подлостью(отец) и трусостью(мать). Гмм, ладно, но в целом допускаю, ок.
А дальше автор вносит оригинальную и свежую струю в понятие аристократии и магов. Магами, оказывается, не рождаются. Лет до 20 в подростке копится потенциал от соприкосновения с источником(родовым гнездом) и/или от общения с другими магами. Если лишить и того, и другого, то человек магом уже не станет, что автоматом делает его простолюдином. Тут мой мозг сразу забуксовал: а почему тогда прислуга от общения с источником и магами не накапливает потенциал? Че за фигня? Что за потенциал за такой? И как дело с бастардами в этом ключе? Да и вообще, магия есть, маги есть, но старше 20 лет. То есть детишки магов это настолько уязвимый продукт, что с них должны каждую пылинку сдувать, ибо не дай бог. Это ж такой простор для киднэппинга, шантажа, магических манипуляций.. да к ним поди с рождения должны магических нянек приставлять и примуровывать к подвалу. Хотя тут косяк, конечно, графиню, например, к дочери виконта не приставишь
Но добила меня следующая фраза страдающей недомагички теперь уже окончательно простолюдинки: «Но рядом со мной не было никого, если не считать мага-квартерона, заезжавшего к нам три раза в год». Мага-квартерона это, простите, как? На пол шишечки? То есть четверть шишечки? В общем, тут мой мозг закипел окончательно.
Читать далее
Содержит спойлеры
0
210