Весь массив творчества Егора Летова представляет для меня большой интерес, причем, в значительной степени, именно с научной, с языковой точки зрения. Не удивительно, что данная книга сразу привлекла мое внимание.
"Летовский семинар" представляет собой сборник статей от разных авторов, которые даже не являются единым коллективом. Именно поэтому о книге невозможно говорить как о целом и, оценивая ее, необходимо отдельно рассматривать тот или иной фрагмент. В процессе чтения я делал заметки о каждой статье, чтобы в конце вынести некий суммарный вердикт.
Так вышло, что из девятнадцати, представленных в книге текстов, мне понравились только восемь. Хотелось бы перечислить имена их авторов: Олеся Темиршина, Зинаида Харитонова, Юлия Морева, Денис Карпов, Галина Шпилевская и Дмитрий Скобелев, Антон Афанасьев, Кирилл Корчагин, Георгий Квятковский. . Из этих текстов действительно можно почерпнуть много нового, увидеть в них глубокую аналитику и нестандартный подход.
К сожалению, с оставшимися одиннадцатью статьями все куда более печально. В лучшем случае они представляют собой банальный пересказ информации, которую без каких-либо минимальных усилий можно найти в интернете. В худшем случае - транслируют откровенный бред или, что еще хуже, обывательскую точку зрения (статья "Егор Летов и наркотики" оставила неприятный осадок на несколько дней).
Отдельное "внимание" хотелось бы уделить статье, в которой автор на протяжении тринадцати страниц анализирует влияние Летова на некого Мишу Панка (википедия молчит, гугл отправляет на страничку ВКонтакте, которая насчитывает 181 подписчика) - одного из многочисленных неизвестных эпигонов с текстами максимально сомнительного качества. Подозреваю, что денег у Миши Панка (как у любого настоящего панка) нет и, соответственно, автор статьи является его лучшим другом - иного варианта не вижу. Как составители сборника могли допустить подобное - остается загадкой.
В конечном счете, количество полезных статей приблизительно соответствует количеству вредных. Благодаря этому равновесию, мое впечатление по итогу осталось нейтральным. Оценка, соответственно, тоже.
Книгу - все-таки рекомендую - исключительно из-за тех самых восьми статей, авторы которых перечислены чуть выше.
4 понравилось
