Московское время

Детективы, где невозможно узнать, кто убийца, должны брать чем-то другим. Это может быть невероятный главный герой. Но Опалин такой шаблонный сыщик, что даже говорить нечего. Одинокий волк, несчастная любовь, преступления раскрывает почти с первого взгляда. Единственное, что меня порадовало, не был груб с подчиненными.
Если не личность, значит должна взять атмосфера. Автор старалась настроить читателя с помощью эпиграфов. Мне захотелось, кое-что прочесть. Коммуналка передана достаточно красочно. Но чего-то не хватало. Возможно, если не читать произведений тех лет, ничто не смутит.
На счет самого дела. Меня просто поразило, как оно закончилось. Просто раз и все. По сути, даже расследование не нужно было! А зачем тогда это все… И как следствие не понравились неожиданные появления ближе к концу. А учитывая, что другие детективы рассказывают о прошлом Опалина, они даже в будущем цикле не пригодятся.

Валерия Вербинина хорошо вложилась в свой первый ретро-детектив, и результат получился весьма удобоваримым. Да, когда наступает момент «чистого детектива», то есть преступника таки надо поймать, наш автор уворачивается от ответственности, в данном случае с помощью совпадения настолько мошеннического, что даже дух захватывает. Но в остальном всё хорошо: приятные и интересные персонажи, гладко бегущее повествование, много сюрпризов, в конце концов Опалин таки выдаёт достойный продукт умственной деятельности. За две книги Вербинина сумела увлечь меня своей криминальной фантазией и (несомненно) романтизированным изображением предвоенных лет в столице, так что, переждав для нагуливания аппетита должное время, с удовольствием возьмусь за третью книгу. Может, Нина всё-таки зацепит своего сыщика? (Проснулась внутренняя анима.)

на ретро- детектив это не тянет. Картонные герои, вроде хороший задуман сюжет,а финал просто несуразный, характеры не прописаны,про передачу эпохи - вообще молчу( хватило строчки,что газета с портретом Сталина в 1939 году лежит в коммуналке в туалете! ). Опарин- очередной герой печального образа, с разбитым сердцем, поломанной душой и зашитым боком,ловит буквально зубами бандитские пули и тревожит сердца девушек. Нина- молодая девушка,дочь творческой интеллигенции, Тургеневская наивная барышня.  какого-то следствия с усиленным поиском - нет. герои разбираются с личной жизнью,попутно решают случайные проблемы( даже целое убийство). как- то наигранно и наивно все получилось

4 из 5⭐

Цикл исторических детективов, где главным героем является Иван Опалин, агент угрозыска, состоит, на сколько я поняла, из 7 романов, а ещё из 4 небольших историй.

Написаны они таким образом, что можно запутаться в хронологии. По логике, нужно начинать чтение цикла с того романа, в котором события происходят раньше, то есть в 1926 году, а это роман "Подмосковная ночь", но написан он не первым, а одним из последних в цикле. После этого автор написала ещё несколько историй, которые тоже относятся примерно к 20-ым годам. Самым же первым романом об Иване Опалине был роман "Московское время", в котором события происходили уже в 1939 году. С него-то я и начала читать цикл и была сильно удивлена, что надо разбираться с тем, в каком порядке читать книги цикла.

Решила прочитать весь цикл и написать одну рецензию на все романы об Опалине сразу, потому как не могу сказать, что они сильно друг от друга отличаются. Язык у них простой, лёгкий на восприятие. Автор поселил своих героев в советскую послереволюционную и довоенную эпоху 20-30-ых года 20 века. Правда, по моим ощущениям, это больше была стилизация. Полного погружения в это время не получалось. Автор очень ответственно отнеслась к деталям,  поясняла какие-то моменты для несведущих читателей. Но всё равно что-то всё время мешало,  сбивали сюжетные нестыковки и дыры, какие-то не характерные героям действия, диалоги, не хватало весомости  работы что ли, качества. Например, девушка тонкой душевной организации узнаёт, что зверски убит её отец и тут же приглашает в кино того, кто ведёт следствие, а потом "не отрывает зачарованного взора от экрана", далее она злится, что кавалер задаёт ей вопросы, желая найти убийц отца, мешая при этом смотреть кино! Логика?

Портили впечатление и  такие вставки: "Бублик был нежен, как любимая женщина, и источал райский аромат", неуместными казались и фразы, намекающие на знание классики: "Все смешалось в бывшем доходном доме". Характеры героев автор вроде и описывала, но тоже не особо углубляясь, по моим ощущениям.
Поэтому я восприняла все эти романы как лёгкое чтиво в жанре исторических детективов. Вполне подходящих для отдыха. Тем более что сюжеты были интересными, события захватывали, часто интрига держала в напряжении и было любопытно, чем всё закончится. Но способ ведения повествования меня не удовлетворил, так как автор рассказывает о событиях, как главный герой ведёт расследование, а потом оказывается, что герой всё понял, преступника поймал, но автор перестаёт последовательно это описывать и в один момент закругляет историю кратким рассказом "как, что и почему". И ты чувствуешь себя так, будто тебя обманули: вроде читаешь, становишься незримым свидетелем событий, а под конец тебя домой отправили и рассказали потом, что же было без тебя. В общем перечитывать цикл не станешь. Для меня это несколько странно и даже обидно, потому что я когда-то читала роман из другого исторического цикла автора и мне запомнилось, что атмосфера книги была такой, что я растягивала чтение и не хотелось, чтобы роман закончился. С того романа и запомнила имя автора.

Я знаю, что чуточку завышаю оценку романам этого цикла, потому что когда-то мне понравился первый прочитанный роман автора ("Тайна Баден-Бадена") и интересна эпоха начала 20 века, рука не поднимается поставить оценку ниже:)

А хронология романов, кстати, такова:
1. "Подмосковная ночь" - 1926г.
2. "Ласточкино гнездо''- 1927г.
3. "Сухарева башня"- 1928г.
4. "Дом на Солянке"- 1928г.
5. "Парк Горького"- 1935г.
6. "Театральная площадь"- 1936г.
7. "Московское время"- 1939г.

Истории из рабочей жизни Ивана Опалина я читала в следующем порядке:
1. "Гейша и новичок".
2. "Заколдованное кресло".
3. "Казусы инженера Гусева".
4. "В поисках Эсмеральды".

Их можно было читать до романов (по хронологии), но я читала уже после. В целом, автор в каждой истории или романе даёт пояснения о каждом герое и, если сбиться с хронологии событий и читать книги в разброс, то всё равно всё поймёшь. Только пазлы соберёшь в самом конце цикла:)

Да, и ещё. Некоторые романы цикла посвящены конкретным темам. Например, "Ласточкино гнездо"- детектив с преступлением в среде киношников, "Дом на Солянке"- в среде газетчиков и журналистов, а "Театральная площадь"- о преступлении в театре. Объединяют эти романы советская эпоха времён НЭПа и сталинизма, главный герой- агент угрозыска Иван Опалин и его сослуживцы.

Подобные книжонки могут надолго отбить желание что-либо читать. Авторша берётся за ретро-детектив, но не считает нужным погружать читателя в атмосферу тех лет (а она была тревожной, как минимум). Герои картонные и плоские. Главная героиня настолько проста, что вспоминается фраза "Простота хуже воровства". На первых же страницах влюбляется в работника милиции и выглядит это так нелепо, неуместно, не реалистично и тупо, что читать о подобной "лупофи" просто неприятно.

Авторша с большим упоением расписывает житейские истории обитателей коммуналки, но делает это плохо и скучно, читать совершенно и абсолютно неинтересно. До середины книги не происходит ровным счётом ничего.

Достаточно вспомнить романы Булгакова, где события происходят примерно в те же годы. Почему там герои прекрасно передают настроение и дух репрессивных тридцатых, а здесь какой-то современный шлак под обёрткой ретро-стиля? Наверное, потому что автор довольно бездарна и не знает историю России, но выделиться-то хочется.

Если вы бережно относитесь к русскому языку и ненавидите бульварщину, ни в коем случае не читайте этот "детектив". Пожалейте нервы и мозги. Это низкосортное развлекательное чтиво, которое даже не в состоянии держать читателя в напряжении, о большем и не говорю.

"Московское время" открывает серию книг Валерии Вербининой об Иване Опалине.
Иван Опалин - это оперативник МУРа и главный герой книги. Он не боится самых безнадёжных дел,порой его гипотезы выглядели абсурдными, но профессиональное чутье Ивана редко подводило милиционера.
Кроме Опалина, в книге множество второстепенных персонажей, хотя этого деления просто не ощущаешь. Возможно, про Ивана и рассказывается чуть больше, чем о других, но он не заполняет собой всю книгу.
Здесь у каждого героя своя история, которую интересно послушать; каждый из них - самобытный и запоминающийся.
Итак, события книги разворачиваются в 1939 г. в Москве.
Время было политически неспокойным и нестабильным. Неопределенность из-за войны витала в воздухе и давила на нервы обычным, советским гражданам.
Однако на уровень преступности это никак не влияло. В Москве продолжали убивать, мошенничать, воровать. Работы у советской милиции было как всегда много.
Детектив знакомит читателя с жизнью МУРа, рассказывает, как милиция ловила преступников и расследовала преступления в 30х гг. - без интернета, мобильников, компьютера и камер наблюдения.
Писательница передала предвоенную атмосферу очень правдоподобно, также как и жизнь Москвы и москвичей.
Это и многочисленные коммуналки, и доносы, и благосостояние сотрудников наркоматов, деление на "бывших" и настоящих.
Конечно же, я бы с бОльшим удовольствием почитала про предвоенный Ленинград, в старой Москве я ориентируюсь так себе.Но в любом случае,это не какой-то далёкий,чужой Уайт Чепел. Русская культура, русский (советский) менталитет подкупают и книга становится очень родной и понятной.
В книге помимо детективной линии много бытовых подробностей. Но они не затягивают повествование. Скорее даже, наоборот, с любопытством читаешь.
Валерия Вербинина досконально продумала сюжет; ловко все закрутила и искусно переплела. Так что многие незначительные детали к концу книги обретают смысл.
Я не очень жалую отечественную литературу и только в последние пару лет начала более активно читать книги наших авторов.
Имя Валерии Вербининой мне вообще ничего не говорит. Если бы не временная эпоха, я бы не взялась за эту книгу. И тогда бы многое потеряла.
Теперь планирую прочитать всю серию.

Приличный исторический детектив с налетом пропаганды пролетариата. На дворе 1939 год, Москва живёт в ожидании войны, и даже пакт о ненападении не внушает доверия. Но все это просто фон, на котором главный герой, Иван Григорьевич Опалин, оперуполномоченный, расследует дело серийного убийцы. Образ получился романтичным, главный герой благороден, неподкупен, верит в справедливость. Студентка Нина случайно становится свидетелем облавы на банду. И совершенно "случайно" Нина живёт в коммунальной квартире, с очень типичными представителями того времени, которые тоже будут связаны с делом о маньяке.  Очень много будет странных совпадений, ну а главного убийцу "нашли" вообще экстравагантным способом. Разве так бывает...
У писательницы получился неплохой советский детектив, в котором много элементов той эпохи, много всяких второстепенных персонажей со своей историей. Хоть книга и невелика, но довольно таки объемна по содержанию, читается легко и увлекательно. Пропавшая Маша это конечно задел на следующие книги, но немного перебор, на мой взгляд. Но поживем, увидим. Не уверена, что продолжу знакомиться с серией, но как говорится, от тюрьмы да от сумы нее зарекайся!

С первых страниц книги для меня это был еще один Фандорин. Такой себе молодой супермен-детектив с разбитым сердцем и отвлекающемся от реальной жизни - работой.
Поэтому ожидания были высокими. И пожалуй я получила, что хотела. Прекрасный детектив, завязка, расследование. Но вот финал подкачал. Мы шли-шли-шли, искали и нашли маньяка совершенно случайно. Ну вы серьезно??? Ну и исцеление Опалина - ну такое же чудо, как с Фандориным. Ага, в тебя стреляют, а ты же бессмертный, выживаешь, как ни в чем не бывало. Это пожалуй единственные минусы для меня. Но все таки в конце нам бросают такие крючки, что просто невозможно не хотеть читать продолжение. Вот только смущает, что в следующих книгах - указаны года, до этих событий. Посмотрим чем все обернется.

Итак, знакомство с творчеством Валерии Вербининой состоялось!
Конечно, судить об авторе после первой книги цикла мне кажется опрометчивым, но, в любом случае, некоторое - причём довольно неплохое впечатление - сложилось у меня и после дебюта Ивана Опалина.
Главной героиней произведения является... да - да, коммунальная квартира номер 51,судьбы обитателей которой то и дело вплетаются в сюжет романа. Яркие, незаурядные личности, со своими пороками и изюминками, дети или жертвы нового времени - каждый из них заслуживает особого, абсолютно оправданного внимания, которое Валерия Вербинина радушно им уделяет. Малоизвестный писатель, электрик графских корней, пожилая графиня и студентка театроведческго факультета ГИТИСа Нина - все они так или иначе оказываются вовлечены и в детективную историю маньяка, и в судьбу старшего оперуполномоченого Ивана Опалина.
Вереница загадочных убийств, совершенных посредством удушья, обрушилась на Москву 1939-го года. Только ли на Москву? Как выяснилось, нет. Иван хватается за хрупкую версию о новом "комаровце", крадущем у жертв какие-то мелочи или безделушки...
Впрочем, сама интрига произведения меня разочаровала. Поиски маньяка, да ещё и сбежавшего, чудом выжившего Храповицкого, окончились удивительно глупо и банально - преступники, по сути, сами пришли в руки милиции... Недочёт ли это автора или же слишком реальное отображение жизненных казусов - сказать сложно. Финал оказался скомканным, что и испортило впечатление от произведения, выигрышного из-за приятного, легчайшего авторского слога, красивого языка, придающих некоторой изящности роману.
Безусловно, это хорошая работа, заслуживающая внимания на фоне полчища графоманов, ведь автор буквально вжился в эпоху...

Практически на протяжении всего повествования у меня прямо начинало подгорать при упоминание коммуналок и историй от соседей. То ли воображение у меня хорошее, которое сразу загоняло в ту тесноту и отсутствие приватности в жизни, то ли у автора хорошо получилось описать это все. Отдушиной в этой книге было для меня расследования, пусть и не так хорошо прописанные как в современных детективах, но все же. Главный герой тут Иван Опалин, который представляет из себя довольного образцового оперативника, которые гнушается использовать силу на допроса и в целом не терпит пользования служебным положением. Основным сюжетом книги является расследование серии убийств, которые на первый взгляд кажутся не связанными, но чем дальше (и больше жертв), тем уверенность оперативников крепнет. Концовка оказалась очень слита у книги, причем сразу в нескольких областях. Тут и "удачная" находка того самого убийцы, тут и "волшебное" выздоровление ГГ после 3 (!) огнестрельных ранений, тут и "случайные" совпадения в одной небольшой коммуналке, где все оказывается настолько запутано и непросто, что голова пухнет.

Но пожалуй самым большим минусом для меня (не столько в плане книги, а столько в плане своих знаний) - стало практически абсолютное непонимание всей социальной и политической подоплеки происходящего. Возможно, знай я историю того периода получше, мне бы понравилась куча отсылок и использование портрета Сталина в качестве туалетной бумаги, но увы и ах, большая часть прошла мимо меня.