Усюди жевріють пожежі

Вторая прочитанная мной книга автора, и опять затрагивается тема подростков, отношение родителей и детей. Мне интересна данная тематика. Читая подобную литературу, вычленяешь для себя много полезного.

Перед нами два семейства. Одно обеспеченное, со строим укладом в семье, где мама - мать.

И есть вторая ячейка общества - мама и дочка, без определенного места жительства. Мама - творческая личность, странствующий художник. Жизнь у них порой не сахар, голодные и холодные вечера им знакомы не по наслышке. Так вот в этой семье мама - это друг. Возможно, первая семья является эталоном, примером правильности, но дети несчастны, т.к. не имеют душевной свободы. Душевная свобода это важный компонент в воспитании детей. А вот вторая мама дает эту свободу не только своей дочке, но и чужим детям.

Тема затронута глубокая, интересные судьбы героев, взаимоотношения подростков - это все говорит о том, что книга прочитана не зря.

Есть книги, которые проникают куда-то вглубь и о них не хочется говорить. Есть книги о которых хочется писать. А есть книги, которые хочется обсуждать в процессе чтения, пересказывать потом, сидя на кухне и обсуждая.
Так называемые книги для "кухонной" философии.

Селесте Инг написала именно такую книгу. Которая оказалась для меня триггерной во многих важных моментах.
В первую очередь, конечно же темой материнства и своей личной ответственности как перед ребенком, так и перед собой. Как сохранить баланс между тем, чтобы дать другому человеку, полностью от тебя зависящему, ту жизнь которой он достоин? Причем не только в плане материальных благ и возможностей, но и в плане права быть собой. Не таким, каким захочу его видеть я или какие свои мечты не реализую, а настоящим и независимым человеком без груза ответственности за мать. И как не потерять себя? Остаться не просто матерью, но и женщиной, дочерью, врачом. Потому что если нет тебя, то ты не можешь научить другого как это - быть личностью. И рано или поздно с твоих губ легко сорвется "а вот я ради тебя. а ты должен". Нет не должен. Вот вообще ничего, включая пресловутый стакан. Это невероятное волшебство и сила воспитать своих детей так, чтобы для них это не было обязанностью, а просто естественной частью жизни.
Перед нами в книге предстает две диаметрально противоположных, на первый взгляд семьи: обеспеченные благопристойные Ричардсоны во главе с миссис Ричардсон - Эленой с четырьмя детьми и странствующая художница Мия с дочерью Перл. Одна положила всю жизнь на алтарь материнства и душит детей избытком заботы. Слишком душно и тесно деткам в этом парнике из ожиданий и планов матери. Второй движет желание не потерять свободу самовыражения и творческую искру. И обеими руководит страх потерять, пусть каждая и проявляет его по-разному. Мне больше импонировал подход Мии к воспитанию, но категорически не нравится её подход к локациям этого воспитания. Ну не должен ребенок жить на колесах ради прихоти матери (можно было бы опустить их "особые" обстоятельства, но не хочется. Потому что этот выбор героини я понять не в состоянии), не имея собственного дома, друзей, хоть какого-то намека на стабильность. Да даже банально не иметь хоть какой-то точки опоры кроме матери в жизни - страшно.

Во-вторых, меня совершенно поразила параллельная линия об усыновлении китайской девочки белой семьей. Вся история с судом абсолютно не воспринималась адекватно. Я не в курсе американского судопроизводства и законов, но мне сложно представить, судебный процесс где с одной стороны бедная иммигрантка с нищенской зарплатой, бросившая (!) уже один раз грудного ребенка на холоде в одиночестве в надежде что его кто-то подберет и накормит, а с другой семья, которая без раздумий взяла себе девочку, год её растила и является единственными родителями, которых ребенок знает. И где серьезными аргументами служат отсутствие азиатской барби у ребенка и незнание приемными родителями китайского. С одной стороны голодная смерть на холоде, которую ему уже почти обеспечили, с другой культурная самоидентификация. Серьезно?

Я рада, что встретилась с этой книгой, потому что это было очень интересное чтение, от которого не хотелось отрываться и которое дало очень много мыслей и размышлений о вопросах родительства во всех аспектах. Слегка смазало впечатление слишком явное ощущение позиции автора в тексте, с которой не удалось сойтись во взглядах, и стремительно оборванный финал. Хотя образы фотокарточек на столе надолго врежутся в мысли.
Рвущаяся из клетки птица, теплые вечера на диване перед телевизором, любящие матери, свет и потусторонние фотографии. Уроки фотоискусства и сила. Такая призрачная и такая реальная жизнь.

* и насколько мне понравилась книга, настолько я не советовала бы смотреть сериал. Если в книге вообще не затронуты вопросы расы, то в сериале мудрой, слушающей своего ребенка, Мии нет и в помине. Только бешеные крики о том, что все вокруг белые угнетатели и полное неумение слышать свою дочь с разговорами в духе "я сказала - ты делаешь". Кроме того, зачем-то совершенно топорно вплетена история с ориентацией Иззи из-за которой якобы и начались все её проблемы и взбрыки характера. Или ориентации Мии, которая напрочь стерла историю двух прекрасных учителей, выпавших ей. А история о том, что Элена так хотела дочь, что потом панически боялась за неё сменена на "я тебя вообще не хотела, от тебя все проблемы!!!". Ужасное кривое зеркало, оставшееся от книги.

Вообще, по итогу книги впечатления скорее положительные, но большую часть книги читать мне её не нравилось.
Как нам известно по аннотации, у нас будет две семьи, маленькая, состоящая из матери-художницы и её дочери, с которой они всю жизнь кочуют с места на место, и многодетной, которая живет на одном месте, по всевозможным правилам и установленным порядкам.
Охотно верю, что книга по поднятым темам весьма сильная, но, так вышло, что переживания по большей части меня не зацепили, а местами вызывали раздражение и отторжение. Просто в силу того, что разошлись ценности. Подростковые любовные переживания, переживание молодой матери или несостоявшейся матери... важные и жизненные темы, просто для меня в данный момент времени совсем не трогающие.
В книге довольно много персонажей и, откровенно говоря, я иногда в них начинала уже путаться. Возможно, прорисовка персонажей где-то подкачала, раз так сложилось.
В целом я люблю, когда повествование перескакивает в разные времена, но мне больше нравится, когда это распределено равномерно, тут же временами мы надолго выключаемся из настоящего и уходим в истории прошлого. Так надолго, что возвращаясь из них, даже ощущаешь себя немного дезориентированным, как будто забыл, что не эта история была основной. Хотя история из прошлого как раз мне нравилась больше повествований настоящего.
Мне почему-то казалось, что это будет история без чёрно-белых персонажей, но я наоборот в ней вижу очень ярко выраженных хороших и плохих, что тоже для меня портит картину.
А ещё это была вторая книга подряд, после которой у меня не было ощущения, что я дочитала книгу. Бывают книги с открытый финалом, но тут просто ощущение, что история как будто недосказана, как будто её просто бросили на пути.

Как вы будете себя ощущать, если перед вами стоит а-ля женщина из журнала 60-х годов? Неуютно? Может быть комично? А может вам просто будет все равно, ведь выбор, жить напоказ добро и сердечно это исключительно ее выбор, и он не может быть для всех.
Так и с романом "И повсюду тлеют пожары". Нам представлена жизнь тихого пригорода, которая живет и буквально дышит по определенному механизму. Все там настроено как часы, есть работающие матери, есть домохозяйки, есть подростки, увлеченные всем, но в первую очередь учебой и поступлением. И все они только с виду милые, добрые, понимающие люди. За их улыбками скрыты определенные мотивы, свою помощь они записывают в вымышленный блокнот и может пройти не одно десятилетие, прежде чем они тебе припомнят свое "добро".
И вот представьте, приезжает в ваш (да, да, ведь каждый закоренелый житель уже будет город считать именно своим) городок новая семья, которая живет реальностью, со своими проблемами, сложностями и возможностями. Они будут отличаться от виртуальной "прекрасной" семьи? Конечно! Ведь они ЖИВУТ а не делают вид.
Так вот и представлены нам Элена Ричардсон (идеальная женщина) и Миа Уоррен (обычная женщина). Но чем дальше ты читаешь, тем быстрее меняется твое мнение, ведь сначала тебе даже симпотизирует семья Ричардсон, но, чем дальше ты окунаешься во всю историю жизни данного пригорода, тем больше ты понимаешь, что таким людям как Миа и Пёрл лучше бежать оттуда, ведь они настоящие, а их жизнями могут только поиграть, поиздеваться и выбросить как ненужную вещь.
Мне книга понравилась, очень легко читается, и оставляет после себя приятное впечатление.

Среднестатистический городок, жители которого знают друг о друге если не все, то очень многое. Городок, в котором семьи живут поколениями, где свои правила, которым надо соответствовать.
С. Инг рассказывает об идеальной семье Ричардсонов. Сначала идеальным было все: хорошая девочка отлично закончила школу, получила хорошее образование, вышла замуж за хорошего мальчика, привезла его в свой родной городок, родила ему четверых детей. У них красивый дом, у всех, кому уже по возрасту можно, своя машина, отлаженный быт. В общем, все было бы идеально, если б не дети. Особенно младшая - Иззи, головная боль идеальной мамы. Иззи свою идеальную маму, мягко говоря, не любит.
И вот однажды в этом идеальном городке поселяется художница Мия Уоррен, гений фотографий со своей дочерью Перл. И Иззи, впервые за свои 15 лет, встречает человека, который ей духовно близок. В Мие она видит и мать, и подругу, и кумира. А Мия долгие годы держит внутри боль.
Инг затрагивает в своей книге многое: ранние аборты, сложные взаимоотношения в семье, расовые вопросы, трудности быта, богатство и безденежье. Она противопоставляет человеческие ценности и деньги. И да, деньги побеждают чаще. Но у автора и они не всемогущи.
Автор смогла уместить в сюжет не одну судьбу, и сделала это не мимолетно, а умело раскрыла перед читателем все душевные терзания героев. И мне однозначно понравился финал. Все встало на своим места, каждый получил по делам и заслугам. И Иззи, странная девочка, которая была заперта матерью в рамки идеальной респектабельности, оказалась для меня самым любимым героем, очень настоящей, искренней и живой. Оставила семью на пожарище? А молодец девчонка! Все правильно сделала! И я искренне верю, что она снова встретилась с Мией и Перл, и осталась с ними совсем.

Сразу скажу, книга мне понравилась меньше, чем первая книга автора. Не знаю уж почему, цепляющих тем и вопросов здесь поднято достаточное количество.

Патриархальный американский город, где все подчинено строгому распорядку, где хаосу нет места, где жизнь безмятежна, если ты будешь действовать по правилам, как миссис Ричардсон. Хотя не все так идеально, из четверых детей одна, Иззи, максималистка, бунтарка и вообще непонятно в кого уродилась такая.

Не то чтобы жизнь тут текла совсем без потрясений - взять хотя бы начало романа - но и тут бывает, о чем посплетничать. Например, что полунищая отчаявшаяся мать-азиатка бросила ребенка и ему повезло: нашлись добрые богатые люди, страдающие от того, что детей у них не получается завести долгие годы. Почти хэппи-энд, если бы родная мать не начала тяжбу за ребенка.

Или новая жиличка миссис Ричардсон, Мия, с дочкой Перл - художница, фотограф, которая живет как перекати-поле, отчаянно пытаясь убежать от своего прошлого как можно дальше. Вопросов автор задает много и практически не дает оценки действиям героев, читателю нужно справляться самому.

Я сама мать и самое странное, что отчасти я могу понять каждого из персонажей. И тех, кто отчаянно хочет ребенка любой ценой, и тех, кто сначала отказался или хотел отказаться от ребенка, но потом передумал. Не то чтобы подобное случалось со мной, но материнство - это такая штука, от желания испытать которую может снести крышу, да и все приоритеты могут поменяться на прямо противоположные.

Так что, во время чтения было, о чем подумать. Спасибо большое за совет lipstickslie

Кхе-кхе, я ждала от книги душераздирающей социальной драмы о взаимоотношениях родителей и детей. Но получила какую-то хрень о ненормальном материнстве и подростковых проблемах. Но обо всём по порядку.

Итак, начинается всё с пожара - сгорает дотла богатый дом Ричардсонов. Все в ужасе, ведь точно известно, что поджог устроила младшая дочь семьи - Иззи. И вот нам кажется, что мы будем с самого начала наблюдать за развитием этой драмы! Мы будем читать и ужасаться, КАК до такого дошло и В ЧЁМ суть конфликта?! Зачехляйте обратно свои слёзомёты, тут вообще не в этом смысл. А лучше бы был именно в данном конфликте, так как основная ветка днищенская по накалу страстей из-за лицемерия некоторых участников.
Мия и Пёрл - мать и дочь; они приехали в милый городок Шейкер-Хайтс арендовать жильё у некоих Ричардсонов. Мия - фотограф, она никогда не остаётся на одном месте дольше, чем на полгода. Все её работы наполнены смыслом и притягивают взгляд. Пёрл мотается с ней с самого рождения, так как бедняга не знает другой жизни. Ричардсоны же полная им противоположность. У них огромный дом, четыре машины, много денег. Они живут стабильной жизнью, все четверо детей обеспечены всем, чем можно, их базовые потребности закрыты на сто процентов. И вот с момента приезда Мии и Пёрл как будто начинается агрессивно-пассивный конфликт между семьями. Как будто идёт междустрочное противопоставление образов жизни.
Уоррены свободные путешественники, они создатели, они творцы. Ни к чему не привязываются, нет ни денег нормальных, ни дома постоянного. А вот у Ричардсонов всех благ навалом, есть стабильность, но они живут по правилам и внутренним распорядкам. Как будто Ричардсонам должно быть стыдно за подобный образ жизни.

Но всё было бы слишком просто, не будь в книге банального конфликта из-за двух разных полярностей. Тут появляется некая бездетная пара, которая хочет удочерить брошенную на пожарной станции малютку. Запомните: оставленный младенец на пожарной станции в январе. С надеждой, что её найдут раньше, чем она замёрзнет. И с этого момента начинается такой цирк, такое лицемерие, от которого я сгорела дотла. Мия Уоррен, несомненно, мать-героиня, нагло вмешивается в эту ситуацию и сообщает горе-мамашке о местонахождении её ребёнка. Итак, некая китаянка, которая приехала в США без знания английского, без возможности снять нормальное жильё по причине отсутствия даже среднего заработка, благополучно рожает ребёнка и бросает его. Конечно, потом она одумалась, когда устроилась на более менее нормальную работу. Но поезд ушёл, Мирабелла - так девочку назвали люди, которую её полюбили как СОБСТВЕННУЮ ДОЧЬ, уже готовят документы для опеки над ней. И тут эта овца Мия рассказывает Биби, кто именно забрал её дочь. А знаете, какой у неё мотив? Мать одна, только мать может любить своё дитя истинной любовью, младенцу нужна только материнская любовь и больше ничего! И вот у меня возник вопрос к ней - а она Пёрл спросила хоть раз, каково ей жить в машине без гроша в кармане? Ни друзей, ни нормального образования, ни постоянного дома - ничего из БАЗОВОГО. Она таскает её за собой по всей стране как чемодан без ручки, не давая ей возможности комфортно себя чувствовать хоть иногда. И эта Мия вмешивается в дела Маккалла, мотивируя это тем, что Биби надо дать второй шанс? Какой у нее может быть второй шанс, когда она добровольно отказалась от ребёнка? Она не отнесла его в приют или в больницу, она бросила его на станции зимой, в надежде, что о нём позаботятся. Хотя чего я возмущаюсь, ведь сама Мия ну такая "хорошая" женщина, что я бы на месте Ричардсонов сдала её с потрохами. Не буду спойлерить, но меньше всего хочется видеть советы от такой суки, как Мия Уоррен.

И что мы имеем? Тонны неинтересных подростковых проблем. Конфликт двух разных миров. Бредятина про вторые шансы мамашкам, бросивших своих детей. А в конце какой-то сраный пожар. Может кому-то эта книга покажется очень чувственной, очень психологично-драматичной, очень острой. Но для меня это херня полная, когда автор мягко оправдывает Мию и её поступки. Нет ей оправдания, она неправа уже тем, что 15 лет назад обманула хороших людей.

Сюжет уже представлен неоднократно, поэтому будут только впечатления и послевкусие.
Многослойная драма, в которой так же много оттенков и нюансов, как в любом пронзительном произведении искусства. Простые события оборачиваются сложными последствиями, а очевидные чувства раскладываются на миллионы полутонов, каждый из которых тянет за собой следующую ниточку, и следующую, и следующую, и так до бесконечности, до следующего этапа и следующей развилки. Перед читателем - только фрагменты этого калейдоскопа. Только те сюжеты и моменты, которые сложились в итоге в момент кульминационный. А после него наверняка еще не меньше сюжетов, которые пока остались за кадром. За кадром камеры Мии, за кадром авторско-читательского внимания.

Жизнь в Шейкер-Хайтс предстает как райский уголок, как оплот спокойствия, упорядоченности и блаженства, в котором за приличным просто до неприличия фасадом бушуют самые настоящие ураганы, изредка вырываясь из сердец людей во внешний мир и привнося элемент неуправляемого хаоса в эту обособленную жизнь городка. В фокусе - две семьи, еще две затронуты по касательной, а сколько еще всего, наверняка, кроется в прочих семьях этого уголка. Порядок и хаос столкнулись, причем не одиножды и в разных комбинациях, и родилось нечто пугающе прекрасное: настоящие эмоции и настоящая борьба за них.

Все поступки персонажей здесь продиктованы так или иначе любовью и желанием защитить и оградить то, что свое или считается своим, исходя из внутренних предпосылок. Любовь к ребенку, любовь мужчины и женщины, мальчика и девочки, любовь к искусству, любовь к свободе и тоска по ней, любовь к тому, что невозможно подчас выразить словами, но что остро ощущается как часть себя. Этим можно оправдать практически все. А здесь точно есть поступки, которые можно стараться оправдать.

Интересно, как подспудные влияния и желания находят свое выражение: нередко совсем не то, какое можно было бы представить. И еще интереснее, как определенные вещи интерпретируются самим человеком и другими людьми, как из одного причудливым образом вытекает другое, разрастается, запутывается и превращается в мотивацию для последующего, не менее сложного, чувства и действа. Все они вроде и понятны, и привычны, но в то же время необычны, как нестандартные фотографии Мии, в которых мотыльком бьется душа.

Столкновение порядка и хаоса, стремления делать все по правилам и потребности в свободе. Ричардсоны, у которых есть, кажется, все, о чем может мечтать средний американец, и Уоррены, у которых есть только они сами. Невольно вспоминается Джоанн Хэррис и ее роман "Шоколад", - Вианн Роше и Анук точно нашли бы общий язык  с Мией и Перл Уоррен.

Столкновение Уорренов и Ричардсонов ни для кого не проходит бесследно. Особенно сильно оно повлияло на младшую из четырех детей Элены. Мия Уоррен оказалась матерью, о которой Иззи всегда мечтала, взрослым человеком, который готов на диалог. Проблема Иззи заключается в том, что она чрезвычайно категорична в своих суждениях, склонна к вредительству и  понимает метафоры до смешного буквально. Но даже с учетом всего этого в ней куда больше настоящего, чем во всех остальных Ричардсонах.

Дочь Мии Перл тоже сильно меняется, когда сближается с Ричардсонами. Она дружит со Сплином и Лекси и влюблена  не в того брата. Ее можно понять, - подростки вообще довольно поверхностные. Зачем любить Сплина с его тонкой душевной организацией, когда есть красавчик Трип?

В этой книге много беглецов. Они бегут от прошлого, будущего, от совершенных ошибок. У всех персонажей книги своя правда и свои демоны, и они справляются с ними, как могут. Здесь нет героев или злодеев, но есть люди, которые делают сложный неоднозначный выбор и живут дальше.

По книге сняли мини-сериал, неплохой, но несколько перегруженный сценарными нововведениями.