Журнал "Роман-газета".1992 №8 - 9. Тайный советник вождя

Этот роман написан как мемуары царского офицера дворянского происхождения Николая Алексеевича Лукашова, по воле случая оказавшегося в годы гражданской войны у красных и сблизившегося в ходе дальнейших событий со Сталиным. Опытный офицер, долгое время проработавший в штабах, Лукашов становится верным советником руководителя государства, наделённым исключительным правом всегда высказывать ему своё собственное мнение, без риска попасть в немилость к всесильному и безжалостному хозяину.
Роман этот писался долго и мучительно. Задумал его автор еще в 1948 году, а последняя часть его была опубликована только в 2000 году. А первая часть романа была опубликована в 1988 году в одном из журналов Казахстана. Ее я смог прочитать тогда только в ксерокопии, гулявшей по Москве.
Содержание третьей части достаточно верно изложено в аннотации. Читается с интересом, приводится много данных, но насколько им можно верить и был ли реально такой человек остается для меня вопросом до сих пор.

Прочитала недавно у кого-то в рецензии: «Обычно для тех или иных книг субъективность взгляда на историю идет в минус». Как точно это подходит к Книге Успенского «Тайный советник вождя». Начала читать с вдохновением, цитаты повыписала, чтобы популяризировать этот труд, отнеслась к нему как к историческому исследованию… В процессе чтения, очень начал коробить образ этого тайного советника Лукашева, этакий «Витя Малевич в школе и дома», весь из себя прилизанно-положительный, и всех то на место поставил, и Власика, да что там Власика… Самого Сталина! На дуэль вызову! И тот «очухался» (так у автора). И все эти его диалоги со Сталиным, которых в принципе не было и не могло быть, т.к. НЕ БЫЛО такого именно советника. Образ вымышленный! Я была бы согласна с неким собирательным образом советника, чтобы лучше подать материал. Но это же сплошное морализаторство! Все то он знает, и свою семью правильно устроил, и дочь правильно воспитал, в отличие от детей Сталина. За всем этим я не могла всерьез воспринимать какие-то исторические аспекты. Тем более, все как-то одномерно: Ленин – хороший, Берия – плохой, а Сталин - 50 на 50. Осилила две книги из пяти, и решила, что пора остановиться… Чтение должно, как пишет сам автор, «приносить эстетическое наслаждение, воспитательно-познавательное значение и увлекательность, без которой любое произведение становится скучным. А где начинается скука, там пропадает искусство». Особенно с «эстетическим наслаждением» напряг у меня с этой книгой вышел!

Об этой книге стоит написать. Главная интрига по поводу существования тайного советника развеивается на первых страницах. Лукашов, безусловно, вымышленный персонаж. Однако, поместив себя, то есть своё альтер-эго в непосредственной близости к Сталину, автор получает безграничные возможности жизнеописания в мемуарном жанре. Чтение началось со скепсиса, но затем по мере поступления огромного фактического материала, изложенного доступным языком, отношение смягчилось, если не до восторга, то до уважения к христоматийному труду Успенского. Книга будет полезна всем для расширения кругозора, поскольку охватывает очень многие стороны биографии вождя и целой эпохи. Весьма достойное произведение, особенно на фоне того литературного мусора, который нанесло ветром современной истории на могилу Сталина.

Первая часть книги понравилась. Есть динамика в сюжете, основной фокус в начале направлен на драму главного героя, от лица которого ведется повествование. Но, все положительно начатое когда-нибудь заканчивается и начинаются непосредственные советы вождю от главного героя. Фокус переключился на Сталина, его стало больше и стало больше самого автора. Лукашов - лучшая версия автора. Утомляют в тексте, порой навязчивые, сравнения, оценки деятельности, действий вождя с принципиальностью, честь имеющему, слуге автора - Лукашова. У автора не получилось, а может быть и не старался, анализировать жизнь и деятельность политического деятеля с учетом прошедшего времени, без тех довлеющих обстоятельств исторических процессов. Он (автор) укладывает помыслы и решения Сталина, в моральные принципы современного человека, который не знает: что такое тяготы войны, настоящий голод, о бремени ответственности за судьбу страны. Если очистить роман от морализаторской пыльцы автора, то получилась бы привлекательная книга для любителей исторических романов.

Возможно что-то и подвергалось цензуре и исправлениям в этом издании, возможно и не было никакого тайного советника. Однако величина нашего вождя, все его качества, заслуги и упущения, многие исторические факты, фамилии и краткие биографии наших героев-полководцев, описаны, на мой взгляд верно. После прочтения книги, а окантована она по большому счету смертью вождя, возникло ощущение, что набравший скорость, мощный локомотив, именуемый - расцвет СССР, рухнул в пропасть, ибо изменился подход к развитию нашей страны, в первую очередь поменялись экономические ориентиры. Плановая экономика исказилась до неузнаваемости и привела страну к фактической гибели в 93 году.
Один из самых закоренелых врагов России - Черчиль, в своих суждениях восхищался Иосифом Виссарионовичем, а это оценка мирового масштаба, навеки вписанная в историю. "Взял разрушенную с сохой страну, оставил с ядерной бомбой"

произведение В. Успенского "Тайный советник вождя". Вернее сказать перечитал полную версию, ранее читал в Роман-газете (было такое советское издание в сокращениях). Роман-исповедь человека который провел более 30 лет бок о бок с И. Сталиным. Книга произвела очень сильное впечатление! В купе с такими произведениями как "Сталин. Ледяной трон" А. Бушкова и "Убийство Сталина и Берии" Ю. Мухина, которые больше имеют архивно-исследовательский уклон, эта книга еще и показывает чисто человеческую сторону жизни Великого диктатора. Его жизнь освещается с периода революции 1917 года и вплоть до гибели в 1953 году. Вообще открыв для себя тему Сталинизма в последние 3-4 года, все больше нахожу ее интересной, познавательной и полезной.

Роман достаточно объемный. Это и понятно, Владимир Успенский писал его целых 47 лет! Потрясающий писательский язык, произведение довольно легко читается. В свое время книга стала сенсацией. В наше время такого эффекта она уже не вызывает. Но читать интересно. Я однозначно рекомендую этот роман всем, кто интересуется историей, особенно Сталинской эпохой. Конечно, это прежде всего художественное произведение, в котором автор представляет своих персонажей такими, какими он их видит. Но зато, вызванный чтением книги интерес, заставляет узнавать больше об истории своей страны и о людях, сыгравших в ней значимую роль.
Я прочла около трети от объема всего романа, это части 1-4 (включительно). Пока решила сделать перерыв, но непременно вернусь к прочтению.
Да, интересно. Но сюжет развивается стремительно только в начале книги, потом повествование ведется в форме воспоминаний. Главный герой, Николай Алексеевич Лукашов, знакомится с Иосифом Джугашвили еще до Гражданской войны. И это знакомство не только спасает герою жизнь, но и делает его близким другом, помощником и советником Сталина. И такая близость к вождю дает герою возможность быть в самом центре событий. Довольно подробно написано об окружении Сталина, о том, как принимались те или иные решения, существенно повлиявшие на ход истории страны.

Есть книги всеобъемлющие и вбирающие в себя жизнь не только людей, но эпох. "Тайный советник вождя" - одна из таких. Мемуары Владимира Успенского - книга о людях-гигантах, о поколении-гиганте, о времени-гиганте, и хотя центральный персонаж, конечно, Сталин, этот труд намного глубже, чем биография Иосифа Виссарионовича.
⠀
История, начавшаяся со службы в армии Джугашвили, заканчивается после смерти Сталина, на закате жизни того самого советника, чье имя мы так и не узнаем, человека, который не имел права писать мемуары, но это не остановило его от того, чтобы рассказать о своей работе бок-о-бок с вождем.
⠀
Роман, написанию которого Успенский посвятил полвека, дает возможность посмотреть на работу Сталина, его жизнь, жизнь Советского Союза другими, "непринятыми" глазами. У меня ушло около года на чтение книги, бралась, читала в запой, откладывала, снова возвращалась, потому что была юна и наивна, а читать тяжело. Купила в бумаге, с рук, еще тогда - буду перечитывать.