МЖ. Как научиться жить душа в душу с тем, кого любишь

Ребят, прочитав данную книгу, я задаюсь вопросом: зачем писать книги, когда автор и так читает свои лекции на Ютуб, семинарах, встречах, лекциях и еще много где еще??? Я понимаю, что автору надо денег заработать. Но данная книга вызывает неприятные эмоции. Вся суть ее сводится к тому, что все женщины - дуры, а мужчины - боги и небожители. Взять хотя бы цитату:

"Это с женщин всё как с гуся вода. Они поправят боевую раскраску и снова в бой. У них душевная регенерация происходит гораздо быстрее".

Да вы что, Алексей Капранов говорите! Вы уверены? А еще психолог! Может, у какой-то женщины и происходит быстрее душевная эммм... регенерация, но я знаю многих женщин, которым очень не просто отойти от душевных ран, травм и обид. Полностью согласна с рецензией mrs_Ekilei на эту книгу! Можно было бы уже по обложке, на которой изображен этот психолог с бородой и хитроватым взглядом, предположить, что книга окажется из серии "Зачем я вообще беру в руки это?". Но я купилась на название, подумала, что сейчас-то мне приоткроют тайны отношений, как их улучшить. И, кстати, про название и тему книги - это только в самом начале. Автор пытается подойти к теме улучшения отношений, но всё как-то издалека, с наскока. Потом он уходит в свое любимое бла-бла-бла про политику, религию, несогласных, про то, что все в правительстве куплены, что много воруют, что все держится на деньгах. В общем, Капранова понесло. А еще в этой недокниге есть картинка (видимо, рисовал сам автор): голая женщина обнимается с чертом! Все это сводится к таким мыслям, что у меня было много времени, но я его потратила не на то и не туда.

Я поставила этой книге пять звёзд и ни капли не жалею.

Я искренне не понимаю, почему у неё такой низкий рейтинг. Книга Капранова написана так, что ты читаешь и ржешь в голос, потому что он говорит правду. Говорит не как психолог с заумными терминами, а как мужик из соседнего подъезда, который выпил с тобой чаю и объяснил всё по-человечески .

Я смотрела его семинары раньше и знаю, что он всегда излагает чётко, кратко и без воды . Здесь то же самое. Он не мямлит, не юлит, не пытается быть политкорректным. Он прямолинейный, иногда грубоватый, но именно в этом его сила. Он открывает глаза на вещи, которые ты вроде бы знаешь, но никогда не формулировал для себя внятно.

Мне кажется, низкие оценки появились потому, что многие хотят получить волшебную таблетку и красивые слова. А Капранов даёт жёсткие, иногда неудобные объяснения. Он не пытается никого пожалеть. Он показывает, как устроен мужчина и женщина на самом деле, и это не всегда приятно слышать. Но это правда. И если ты готов её принять, отношения начинают меняться.

Я выделила кучу моментов, перечитывала и думала: ну вот же оно, вот почему мы вечно не понимаем друг друга.

2. Мужская (дедуктивная) логика Двое мужчин поздно вечером идут друг другу навстречу по пустынной улице. Один из них думает: – Откуда он идет так поздно? Явно не с работы. Скорее всего, от любовницы. Мужчина видный, значит, любовница тоже приметная. В городе всего две таких женщины: одна – моя жена, вторая – моя любовница. Если я иду от любовницы, значит, он идет от моей жены. Любовника моей жены зовут Федор. – Федор, дай закурить! – А как ты узнал мое имя, Сергей? 3. Женская (индуктивная) логика Мужчина в троллейбусе обращается к женщине: – Рыбка, передай на билет! Женщина думает: «Рыбка?! Это что? Щука, акула, мурена, то есть – зубы, кусать. Зубы, кусать – собака, то есть сука?!» – Люди добрые! Он меня сукой обозвал!

Плохое - хорошее, белое – черное, холодное – горячее, радость – грусть, громкий – тихий, ненависть – любовь. До каких пор мы будем заниматься этими противопоставлениями, а главное до каких пор мы будем эти противопоставления выдумывать? Сколько можно выискивать различия там, где их нет? Вот еще одно: мужское и женское. Да нет никакой женской и мужской психологии, нет никакой женской и мужской логики, нет никакой разницы в мужском и женском мышлении, нет никакой разницы в мужском и женском восприятии. Человека формирует не наличие той или иной писи, а мировоззрение, заложенное культурой и воспитанием его родителей в совокупности с обществом, которое его окружало в момент его взросления. Мужчины любят глазами, а женщины – ушами? Да все любят глазами: что мужчины, что женщины. И мужчины любят комплименты в свой адрес не меньше. Каждый хочет жить в достатке и при этом ничего не делать, и только общество навязывает нам определенные стереотипы и рамки. Если мужчине нравится быть примитивным животным, он будет доказывать, что его измены – это природная сущность самца. Но и женщины по своей натуре на столько же полигамны, на сколько и мужчины, и если у нее зачешется область междуножья, она всем мужикам на зависть пойдет и налево, и направо, и по диагонали в космических количествах и без зазрения совести.

Можно конечно и дальше строить свое мышление на различиях, пытаться понять мужское или женское мышление и жить в иллюзиях, что этот стереотип можно применить на любого человека с определенной половой принадлежностью и он сработает. Но ни в коем случае нельзя подобные книги читать от авторов, которые

В школе я был в своем роде выдающимся персонажем. Метр шестьдесят в прыжке, размер одежды – пятидесятый. Все это комплектовалось говорящим прозвищем Глобус.

Потому что комплексы, заложенные с детства, никогда не приведут даже к минимальному стремлению объективно смотреть на вещи

И чем больше я читал, тем понятней и ближе мне становилась фраза Бернарда Шоу: «Чем я больше узнаю людей, тем больше люблю собак». В данном случае это относилось не к людям вообще, а только к женщинам.

Честно скажу, я пролистала эту книгу, как и многие другие, но я не нашла даже намека на попытку ответить на вопрос как научиться жить душа в душу с тем, кого любишь. Зато повторяющейся информации и примеров из книги автора «За что мне такому хорошему такая хреновая жизнь?» было хоть завались.