
Ваша оценкаРецензии
Jedaevich18 сентября 2012 г.Читать далее"Остров", вторая книга антиутопической трилогии про мальчика Мето была выпущена аккурат к Московской Международной Книжной Выставке-Ярмарке 2012. Особенно приятным моментом к её выходу стал тот, что первая книга трилогии, "Дом" , на днях получила Книжную премию Рунета в категории детской литературы и на ММКВЯ фигурировала уже в качестве победителя. Про неё я уже писал.
Если смотреть по отзывам лит.критиков и некоторых писателей, "Дом" получил, как сейчас модно говорить, "пристойную прессу". На избитом поле был сделан неплохой задел для развития как истории, так и главного героя, благие ожидания detected.
О второй книге более чем подробно рассказано в аннотации. Но не всё то золото, что блестит. Как сказал бы Магистр Йода, пяди семи во лбу быть нужно не, представить чтобы Мето Дома сбежит из. И вот какая штука. Сбежать-то сбежал. Только куда? Оказалось (это не спойлер, ничего страшного), что Дом - как та иголка, что в яйце, а яйцо в зайце, а заяц в бочке, а бочке на складе, а склад в Пуэрто-Рико, и охраняет его Кощей Маклауд в пионерском картузе. Другими словами, Дом - на Острове (рассказ о котором и предлагается), а Остров в Море, а Море непонятно где, и за ним есть Непонятно Что (хотя более менее соображулистый ум, прочитавший название третьей книги, понимает, что там М и р). Так вот. Вместо того, чтобы плавно перевести акцент с Дома (наполненного тайнами и странностями) на Остров, автор как-то странно поступает с читателем. Нам предлагается резко забыть о Доме. Главного героя бросают в новые обстоятельства. Новые условия, новые касты, новые соображения. При этом никак не возвращая к прежней жизни, не мотивируя ранее совершенных поступков, и совсем не раскрывая тайны, о которых упоминают шарлатаны-аннотаторы. Парень по-прежнему хочет раскрыть тайну своего происхождения, узнать, как его зовут. Отчасти ему это удаётся, но кроме этого, в книге попросту нет ничего.
То есть под "ничего" понимается "совсем ничего". Нет искрящих самосознанием размышлений подростка, которые были в первой части, нет фокуса на взрослении и закалении характера. Зато есть ляпсусы, которые вызывают просто недоумение. То мифического Шамана, оказавшегося женщиной, сразу именуют Шаманкой (как это возможно, если женщины в принципе отсутствуют в мире Мето). То не зная, как подсказать решение главного сюжетного вопроса, автор просто "приходит" это решение в голову главному герою. То окружающих персонажей обезличивают - если ты из клана Гадюка, тебя будут звать или Акадюг, или Дюкааг, или Каюгад. Запоминать, кто есть кто, и почему так, не хочется. То "Дом", жители которого живут на дотации, и с которым было связано столько "наболевшего", забывается и отходит на третий план. То мифические солдаты, которые охраняют остров, почему-то отстреливают ребятню, выполняющую общественно полезные работы. Какая-то сплошная нелепица общей конструкции, на которую не получается закрыть глаза.
Отсюда закономерный вопрос. Каков шанс, что при полностью висящей второй части, которую вообще можно выбросить за борт, в итоге история блеснёт не новизной, так хоть чем-то индивидуальным? Те ожидания, которые заложила первая часть, раскромсались вдрабадан. Оставив ощущение, что лучшее, что есть в книге - это обложка, за которую точно не надо платить 230 или сколько нынче просят рублей.
Поэтому рекомендуется сразу забыть про Замятина, Орруэлла и кто там еще упоминался в рецензии на первую часть. Никаких сравнений. Блекло, слабо, ни о чём. Проблема исчезающих для каких-нибудь целей детей поднимается в последнее время за разом раз, далеко ходить не надо - "Агония" Эммы Клейтон, но в нашем случае есть подозрение, что итог окажется хуже, чем думалось в начале пути.
Разочарован.
27188
SunDiez28 августа 2013 г.Читать далееВ общем, конечно, вторая книга отстойная. Она хуже первой в разы, вообще почти не увлекательная. Но в самом конце меня немного затянуло. Претензия, по сути, одна. Если ты создаешь антиутопический мир, то будь добр, продумай его до конца. На острове, где оказались "невероятным" образом герои все настолько тускло, потому что автор не утруждал себя банально продумать иерархический строй новой команды. Что-то похожее там есть, но не более. Однако, бросать серию я не буду, и с нетерпением жду момента, когда возьмусь за третью часть. Там наверняка все будет отлично. Да и не настолько тут все плохо, чтобы прям вообще. Да, текст пресный и не увлекает, но я верю, что это лишь промежуток, а финал будет бомба.
12141
zosimovich31 июля 2015 г.А мне очень и очень понравилось! Подошла к книге как к детской и не ждала чего-то сверхъестественного или монументального :-) В детстве была бы от нее в восторге :-)
Просто, доступно, страшно :-)8176
stomatshab27 февраля 2013 г.Согласна с предыдущими рецензентами на все 100%. Продолжение довольно успешной первой части "Мето" получилось крайне невнятным, скучным и запутанным до неприличия. К сожалению, я не имею писать рецензии, да и не претендую на это. Но в двух словах вполне могу выразить свои впечатления от прочитанного. Очень слабо! Все время казалось, что автор пытается высосать всю историю из пальца. Именно так. Хороший задел превратился в никудышное продолжение. Окончание трилогии боюсь даже брать в руки...
797
Yoruko16 марта 2023 г.Читать далееКнига не лучше первой. Вроде постоянно какие-то события, что-то происходит, но в итоге по сюжету достаточно мало продвижений. Мето что-то пытается делать, но в итоге он просто подстраивается под происходящие события и всё. Мето показан вроде как умным парнем, специалистом в шифрах, но после того, как ему во всём остальном везёт, везёт и ещё раз везёт, создаётся впечатление, что это не Мето так хорош, а ему очередной раз повезло.
Ну и, конечно, как и первая, вторая книга полная всякими нелепостями и несуразностями.
Нас, двенадцать уцелевших малышейЛбов 14 лет.
одежда должна сохранять телесные запахи своего хозяина, в целях безопасности. Во время ночных боев или в пещерах это порой единственный способ узнать друг друга.По голосу, по условным сигналам? Нет, люди не собаки, чтобы настолько различать запахи, увы. Тем более, если цель движется.
К тому же душевые кабины оборудованы у нас неподалеку от границы, а потому мы не могли водить туда ненадежных людей, возможных предателей.Оборудовать в другом, нормальном, месте?
И так далее, и тому подобное. Третью книгу буду читать только потому, что хочется узнать, чем дело-то кончилось.
6130
LiseAlice19 июня 2017 г.Читать далееВторая часть трилогии "Мето". Главному герою удалось бежать из Дома с немногими своими друзьями. Теперь они живут на острове, на котором расположен Дом, в общине Рваных Ушей - бывших слуг, сбежавших из дома. В общине царит строгая иерархия, в которую Мето не может вписаться. Главного героя и его друзей не устраивает жизнь в общине - Рваные Уши с беглецами обращаются пренебрежительно, и относятся к ним с подозрением, так как опасаются провокаций со стороны Дома. Мето собирается сбежать на материк - но как это сделать?
После динамичной первой части "Дом", вторая часть, "Остров", изрядно меня разочаровала. Во втором томе истории было бы совершенно логично, если бы читатель узнал, что происходит в большом мире, зачем нужен Дом, зачем туда привозят все новых и новых детей. Где-то в середине книги делается попытка приподнять завесу тайны над тем, что происходит в большом мире, но потом автор как будто бы решает, что и так слишком много рассказал. В итоге действие всю вторую часть топчется на месте, а вопросов осталось еще больше, чем после окончания первой части.
Почему Дом, имея свою армию, терпит у себя под боком общину беглых слуг, которые постоянно что-то воруют? В первой части автор неоднократно подчеркивал тот факт, что в Доме очень жесткая дисциплина и охрана (в том числе и по ночам), а во второй части выясняется, что по Дому можно спокойно разгуливать в ночное время, и никому до этого нет никакого дела. Сбежать из Дома - не так уж и трудно, судя тому, сколько народу уже оттуда сбежало. Чем в этом Доме вообще охрана занята, спрашивается? Хочется надеяться, что это не просто ляпы, и на каждый вопрос найдется свой ответ в третьей части.
6358
lightning777 августа 2021 г.Читать далее12 литературных премий!
«Это пронзительная, пробирающая до костей антиутопия в лучших традициях Замятина, Оруэлла и Хаксли и одновременно захватывающий приключенческий роман, приковывающий внимание от первой до последней страницы.» (с) из аннотацииАннотация весьма смела в приравнивании этой достаточно посредственной трилогии к Оруэллу. И я, дочитав до конца, так и не поняла, за что там было отсыпано столько премий. Заподозрила упадок и нищету в литературных кругах, раз такое дело нарисовалось. 12 премий!
Это – антиутопия, которая в прыжке переобувается и превращается в утопию, причём процесс переобувания сопровождается не только недоумением (моим, читательским), но и слипшимся от сладенького финала зада (тоже моего, читательского).
Это – антиутопия, которая не просто рассчитана своей логикой и уровнем повествования на детей (хотя, жестокость с мотивацией «потому что я могу» или «мне нравится так делать» должна выводить на более высокий рейтинг), но и написана столь ограниченным и сухим языком, бедным на литературные приёмы и богатым на глаголы, что создаётся впечатление, что книгу писал 15-летка. Как стилизация – неплохой приём, имеющий право на существование, но поскольку плохо и всё остальное, то язык становится очередным гвоздём в крышку трилогии и играет уже на поле критики.Что плохо?! Помимо того, что правильный ответ «примерно всё»))))
Это – не просто трилогия. По большому счёту, все три книги – это одна история, и поэтому первая книга – незаконченная часть без двух других. И это значит, что несмотря на то, что «Мето. Дом» – единственная более-менее интересная и читабельная часть, нет смысла её читать: чтобы узнать, чем всё закончится, придётся домучивать и две остальные. А аргументов делать это нет ни одного.
История хорошо знакомая донельзя и предсказуемая более, чем полностью. В ней можно попытаться найти концы кого угодно: хоть Замятина, хоть Оруэлла. Как по мне, автор не менее внимательно читал «Дом, в котором» - уж больно много знакомых мотивов, или «Рыцари сорока островов». Впрочем, Хайнлайн или Голдинг, «Дивергент» или «Голодные игры» – любого предшественника можно считать донором. «Мето» исключительно вторичен в части разворачивания сюжета, (не)развития персонажей, антуража и чего там ещё.Я могла бы сказать, что Ив Греве как-то очень удачно строил своё повествование, разворачивая свою историю кругами, исходящими от центра: сначала Мето обживает пространство «дом», в результате «переворота» переходит на уровень «остров», потом проникает ещё дальше – во внешний «мир». Но – увы. Это – единственный возможный путь разворачивания подобных сюжетов.
И, к моему читательскому сожалению, у автора не нашлось слов, чтобы быть убедительным, не хватило мировоззрения, чтобы подоткнуть под задумку достоверную матчасть. Всё, что пытается донести Ив Греве до читателя (до юного читателя, это всё-то таки «young adult»), все эти битвы с тоталитарной системой, революции, все эти идеологи, противостояние, сопротивление – оно всё настолько примитивное и невнятное, что каждые пару страниц я понимала, что не верю ни одному слову. Ни тому апокалиптическому миру с его альтернативной историей, который попытался нарисовать автор, ни ограниченному миру Дома. Основной принцип, которым пользуется Ив Греве: берем микроскоп и начинаем им забивать гвозди, а на заднем фоне гора в муках рожает мышь.Впрочем, первая часть трилогии хоть немного, но чуть лучше остальных, чуть интереснее. Наверное, за счёт того, что читатель попадает в необычный антураж, который постепенно начинает раскрываться. Печаль в том, что и раскрытие мира с его тайнами подчиняется левой пятке автора. И Мето, в своих попытках узнать, что же происходит вокруг, просто берет и либо тупо догадывается (божественное провидение, не иначе), либо он получает информацию на блюдечке. Все возможности, какие даёт данный жанр автору (а помимо антиутопии это ещё и роман взросления), были проигнорированы и развитие персонажей никоим образом не рефлексивно.
Всё происходит примитивно и просто. А на фоне отсутствующих размышлений и эмоциональности уровня зубочистка – это даже не сказка, а плохо написанная сказка, на форзаце которой должно быть написано «Оставь надежду всяк сюда входящий»: книга не даст ответы на те вопросы, которые возникнут по ходу. Какие-то автор очень попытается как-то объяснить, но получится не во всех случаях, про некоторые моменты он просто забудет.
Чтобы как-то прикрыть дыры в логике (коих много), автор привнёс в текст эстетику эллинизма, муштру и казарму и щепотку Третьего Рейха. Поэтому жестокости ради жестокости будет достаточно.
Печально, что вторая и третья книги вместо крещендо и катарсиса, оказываются скучны и банальны, а местами ещё и глупы и в конечном итоге сводятся к «бобры добры, а козлы – злы». На фоне тотального хэппи-энда я не смогла не вспомнить фразу «добро победило зло, поставило зло на колени и грязно над ним надругалось».5267
Ctixia14 апреля 2022 г.Из огня да в полымя
Читать далееУ книги огромное количество логических несостыковок. При чтении постоянно приходилось напоминать себе, что это для детей. Но даже при куче лагов история всё равно мне заходит.
Для начала, попав к Рваным Ушам, Мето замечает, насколько их иерархия похожа на "Домашнюю". По поводу Шамана - у меня была одна догадка на его счет, но не оправдалась. А жаль, эта версия бы оправдала систему взаимоотношений между Домом и Общиной. Уж слишком вольно на относительно небольшом острове живут эти две системы, уж слишком вольно дикари гуляют по Дому, а домашние договариваются с дикарями. И еще тьма тьмущая несостыковок, особенно эта псевдоохота.
Тут автор пытается немного раскрыть свой придуманный мир, даже есть небольшие намеки на жизнь континента. Но причин, последствий, оправданий или других действий для создания такого Острова мы так и не видим. И что еще раздражало - Мето сделали каким-то умником в академической шапочке. В Доме их учили только "нужному", но это ему не мешает щелкать ребусы и шифры, как орешки, угадывать анаграммы, дозировки лекарств на глазок и решать другие загадки.
Короче, при всей куче минусов этой книги я не понимаю, чем она меня зацепила, но зацепила, поэтому трилогию я добью.
4208
lis_ryzhaja7 июня 2016 г.Читать далееПосле прочтения первой части этой трилогии я порядком подуныла, думая, что дальше все будет только хуже, ибо сидела с круглыми, полными непонимания глазами. Но вторая часть все же немного исправила впечатление.
О вторых частях писать отзыв немного сложнее, потому что истинные спойлерофобы в любом упоминании динамики сюжетной линии углядят, о боже, спойлер! Но! Я все же попытаюсь и рыбку съесть, и косточкой не подавиться)
Границы действия расширились. Дом все так же близок и не отпускает своих воспитанников, являясь, как выясняется, единственным источником пропитания и лекарств на острове. Мето и его друзья узнают о том, как становятся Слугами и Солдатами Дома, что из себя представляют Рваные Уши, как воспитывают Цезарей. Появляется большое количество новых персонажей. Моими фаворитами являются Черпак и Страшняк. А Мето, наконец-то становится чуть ближе к читателям. Ну и куда же без загадок? На месте раскрывшейся одной появляются много других, еще более жутких. И меня все же заинтересовал вопрос - кому нужен этот Дом и для чего он функционирует???
Оценку этой книге так же ставить не буду, а дождусь окончания истории.4162
cat_traveller26 июня 2015 г.Читать далееВторая книга оказалась менее внятной и более вялой. Вроде и есть какие-то зачатки интересностей, но развития они так и не получают. Сыроватая книга, недоработанная, что ли. Надеюсь, что финальная часть всё-таки будет лучше и, наконец-то, расставит все точки над i.
Смысл в том, что после побега из Дома Мето и компания попадают в другую иерархическую организацию - беглых рабов/солдат, прод названием "Рваные Уши". В общем, всё так же миленько и жёстко, но совершенно не продумано. Радовалась, что книга такая маленькая))4113