Знак четырех. Возвращение Шерлока Холмса

Увлекательная история, в которой Шерлок Холмс продолжает удивлять своими дедуктивными способностями, доктор Ватсон - своей невозмутимостью, а сыщики Скотленд-Ярда -своей твердолобостью. На этот раз героям предстоит помочь молодой женщине разгадать загадку исчезновения ее отца. На протяжении шести лет женщина получает дорогие жемчужины и хочет найти загадочного доброжелателя, который должен что-то знать про ее отца. Но неожиданно поиски превращаются в расследование убийства и распутывание старой истории. Читать было интересно, но было неожиданно узнать что Шерлок Холмс употреблял кокаин. Видимо в советской экранизации решили опустить этот момент...

Что я могу сказать - Шерлок, как всегда, бесподобен (плюс в мою копилочку любимых детективов).
⠀
«Знак четырех» - очень запутанное дело. Когда читаешь кажется, что результат уже вот, на следующей странице. Но на ней новый виток развития и, в конце концов, финал наступает тогда, когда мало его ждешь (потому что привыкаешь к постоянной отсрочке).

Забегая вперед скажу, что постоянно ждала неприятностей от Мэри.
⠀
О чём же это произведение? О злосчастных богатствах, предательстве и (какая неожиданность) любви. Знакомое сочетание, не правда ли? Но у Конан Дойля это всё как-то ненадоедливо и приятно. Моменты "откровений" Ватсона самому себе заставляли меня улыбаться)

Все началось в тот момент, когда Мэри Морстен зашла в дом, где обитали Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Ее отец без следа пропал, а к ней приходят анонимные письма. Детективу и его помощнику предстоит непростое дельце, в котором им предстоит разгадать тайну сокровищ Агры.
⠀
«Знак четырех» - вторая повесть про приключения известных всему миру Шерлока Холмса и доктора Ватсона. И снова в произведении не только загадка и разгадка, но и интересна начинка про индийский клад.
⠀
В самом начале книги всплывает один грешок Шерлока, которого не ожидала, так что персонаж раскрывается с самых разных сторон.
⠀
Было пара моментов, от которых невозможно было не засмеяться, ведь у Холмса достаточно своеобразный характер.
⠀
Немного путалась в именах, поэтому местами приходилось поднапрячься, но это все нюансы.
⠀
Решила, что буду читать по хронологии, поэтому на очереди «Приключения Шерлока Холмса». Уверена, будет интересно.

Если б не выпавшая в "Игре в классики" тема "Классический детектив", я бы не стала читать вторую повесть про приключения Холмса и Ватсона. Потому что вообще не фанат детективов, да. Но при этом "Этюд в багровых тонах" мне понравился очень! А "Знак четырёх" не впечатлил совершенно.

Читать было скучно. Интрига не вызывала жгучего желания узнать, в чём же секрет, потому что и так в целом понятно - все истории про сокровища похожи друг на друга. А кроме интриги ничего не держит, взаимодействия между персонажами отчаянно не хватает. Если б перед моим воображением не вставали неподражаемые Камбербетч и Фриман, я бы совсем скисла.

Люблю детективы.
Время от времени читаю повести Артура Конан Дойла; они привлекают тем, что их можно, в большинстве своем, прочитать за вечер. "Знак Четырех" прочитала уже после многих других рассказов о Шерлоке Холмсе.

Не самая затягивающая история, но все же довольно интересная. Первая половина произведения (до описания преступления) мне показалось интересней: ждешь, что ж епроизойдет с героями, какая опасность их подстерегает, когда втроем отправляются на загадочную встречу у театра. А потом, когда преступление "обнаружилось", интрига ослабевает, на мой взгляд.

Ловила себя на мысли, что читая именно этот рассказ, часто всплывал образ Шерлока Холмса из британского сериала с Б. Камбербэтчем.

Восстания сипаев оказывается происходили по религиозным причинам.Индийцы мусульманского и индуистского вероисповедания отказались стрелять из ружей,патроны для которых были пропитаны животным жиром( свиным и коровьим соответственно ). Никто не учит историю, никто не знает, в школе какую-то чушь могли сказать о борьбе за независимость.
Да ладно, это всё предыстория! Все мы знаем, что такое революция: неразбериха, насилие, грабёж и вот в этой обстановке Джонатан Смолл в компании трёх сипаев добывает сундук с сокровищами.
Со времён Джейн Остин англичане ездили в колонии, чтобы добыть состояние.Вернуться домой, жениться на любимой девушке и зажить счастливо.Что при этом они вытворяли в колониях знает только Бог, потому что Артур Конан Дойл - при всём моём уважении,сэр - специально даже оговаривает,что не будет описывать творящееся безумие и вскользь упоминает о каких-то убитых в канавах...
Сундук прячется в надежном месте, а четверо посвященных отправляются на андаманскую каторгу, где Смолл впал в отчаяние и решил рассказать о спрятанном сокровище надежному на вид английскому офицеру.Майор Шолто, получив в своё владение миллионное богатство, пожалуй, и не собирается ни с кем делиться: "Всё моё - и точка!", но при этом обречён всю жизнь испытывать неизбывный ужас перед возмездием, в первую очередь перед Смоллом - человеком на деревянной ноге.
Вот такова завязка детектива, а кто не знаком с дальнейшими событиями - добро пожаловать в мир Шерлока Холмса и доктора Ватсона.

Шикарный роман, который действительно можно перечитывать даже если знаешь сюжет и советскую экранизацию помнишь почти покадрово. Перечитывать ради атмосферы старой доброй Англии, Индии, диковинных Андаманских островов (кто бы знал о них, если бы не Конан Дойл?). Ради колоритных персонажей. Как прекрасно выписан Джонатан Смолл! Он и убийца и грабитель, и в то же время сильный и целеустремленный человек, верный в дружбе. Возможно, кто-то выскажет автору упрек насчет любовной истории: «Как это возможно — за одни сутки влюбиться, сделать предложение и согласие получить? И это в чопорной Англии!» Есть у меня своя версия на этот счет. Скорее всего, Конан Дойл планировал поставить точку в истории о Холмсе и потому «организовал» доктору Уотсону женитьбу с последующим переездом с Бейкер-стрит.

Второй рассказ, который я прочитала о Шерлоке Холмсе. Если в "Этюде в багровых тонах" было сильно растянуто из-за вставки рассказа о Люси Ферье, то в "Милвертоне" мне чего-то не хватило. Быстро всё кончилось. Впрочем, это ж всё-таки рассказ, а не повесть или роман. :)))

Конечно, я провела параллель между Милвертоном и Магнуссеном. И по рассказу Дойля, и согласно сценарию авторов сериала "Sherlock", этого урода стоило всё-таки накормить свинцом. А чьими руками - это детали. :)) Такие люди как правило долго по земле и не ходят, всегда найдётся тот, кто остановит беспредельщика. Но почему-то сами мерзавцы об этом не задумываются, ослеплённые алчностью и жадой манипулировать людьми.